Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий

Раздел: Право, бизнес, финансы

     1. Вещественные доказательства после вступления решения арбитражного

суда в законную силу возвращаются лицам, от которых они были получены, либо

передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются

в ином порядке, определяемом судом.

     2. В отдельных случаях вещественные доказательства после их осмотра и

исследования арбитражным судом могут быть возвращены в процессе производства

по делу лицам, от которых были получены, если последние об этом ходатайствуют

и удовлетворение такого ходатайства не нанесет ущерба правильному разрешению

спора.

     3. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный

суд выносит определение.

     4. Предметы, которые согласно закону не могут находиться во владении

отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.

     Комментарий к статье 65

     1. Возвращение вещественных доказательств имеет особенности по сравнению

с возвратом доказательств письменных. Причины в том, что в отличие от документов

вещи обычно нельзя заменить идентичными копиями, они могут быть громоздкими,

требовать места, оплачиваемого хранения, постоянного наблюдения и заботы.

Вещи подвержены изменениям или быстрой порче, иногда опасны, нередко участвуют

в рыночном обороте как объекты договоров купли-продажи, подряда, ссуды и др.

Эти факторы способствуют ускорению и интенсификации работы суда с вещественными

доказательствами, ориентируют на устранение задержек и волокиты с определением

их окончательной судьбы.

     2. Общее правило вполне логично с процессуальной точки зрения (особенно

с учетом введения новым Кодексом института апелляции) устанавливает, что вещественные

доказательства подлежат возврату после вступления решения, а равно заключительного

или пресекательного определения суда в законную силу. Правило имеет императивный

характер, оно предписывает судам завершать опеку любого содержания над этими

носителями информации и отправлять их по принадлежности.

     Два типа адресатов указаны совершенно точно: лица, представившие вещи,

и лица, права которых на них закреплены судебным актом, Согласно третьему

варианту не исключены случаи, когда предметы "реализуются в ином порядке,

определенном судом". Это удобная норма, позволяющая судам гибко действовать

в специфических ситуациях с приведением конкретных мотивов, оправдывающих

нестандартные акты. Примерами могут послужить отказы владельцев вещей забрать

их обратно из-за утраты интереса, ненужности, затруднительности или чрезмерной

стоимости транспортировки, полной непригодности вследствие разрушения потребительских

качеств и т.п. Тогда суду надлежит самостоятельно найти пути избавления от

вещей, исполнивших свои процессуальные роли (передача другим субъектам, уничтожение

и др.). Доказательства, помещенные непосредственно в досье дела, могут продолжать

там оставаться бессрочно.

     3. Особо следует выделить проблемы отправки вещественных доказательств,

подверженных быстрой порче, сразу после их осмотра и исследования (ст. 64

АПК). Здесь учету подлежат разные факторы, включая сроки годности потребительских

товаров. К скоропортящимся предметам применим ч. 2 комментируемой статьи,

нормы которого дозволяют возврат вещественных доказательств до вступления

решения в законную силу.

     Простейшим с точки зрения юридических последствий способом является возвращение

продукции передавшему ее лицу. Но это не всегда возможно технически и рационально

экономически. Тогда суд может передать продукцию другим торговым или иным

предприятиям для оперативной реализации с зачислением вырученных сумм на депозитный

счет суда с последующим их переводом настоящему владельцу. По всем вопросам

должны быть вынесены судебные определения, составлены необходимые документы

(акты сдачи-приемки, платежные поручения и пр.), Возможные споры материально-правового

содержания между заинтересованными лицами подлежат рассмотрению в общеисковом

порядке.

     4. Передача вещей их владельцам до приобретения судебным актом законной

силы не исключена в любых ситуациях, кроме, очевидно, тех, где они выступают

материальными объектами возникших конфликтов. Об этом должно быть заявлено

ходатайство, заслуживающее благожелательного отношения, поскольку его удовлетворение

способно резко уменьшить заботы и расходы по хранению, направить продукцию

в торговый оборот или в сферу потребления.

     Единственное, что суд обязан просчитать, не нанесет ли отсутствие реальных

вещей при дальнейшем движении процесса ущерба отправлению правосудия. Процессуальные

способы предотвращения таких осложнений известны: тщательный осмотр, всестороннее

исследование вещественных доказательств, причем крайне желательно в присутствии

всех лиц, участвующих в деле, фиксирование результатов в достаточно подробных

актах и протоколах. Такие документы высокого качества вообще предпочтительны

в любых случаях, поскольку вещественные доказательства (кроме имеющихся в

деле), не следуют вслед за делом в вышестоящие инстанции,

     5. Согласно ст.ст. 213 и 216 ГК в собственности или владении граждан

и юридических лиц находится любое имущество, кроме его отдельных видов, которые

в соответствии с законом не могут им принадлежать. Эти исключения должен учитывать

суд при определении судьбы вещественных доказательств. Перечень изъятий меняется

с течением времени, они не одинаковы для разных групп субъектов (разрешение

иметь боевое оружие, иные средства защиты и т.д.). Вещи, изъятые из оборота

вообще или частично, то есть не подлежащие возврату тем, от кого были получены,

передаются соответствующим учреждениям (обычно органам МВД).