АРБИТРАЖ. Состязательность и равноправие сторон

  

Вся библиотека >>>

Содержание книги >>>

 

Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий


Раздел: Право, бизнес, финансы

 

Статья 7. Состязательность и равноправие сторон

 

     Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности

и равноправия сторон.

 

 

     Комментарий к статье 7

 

     1. В ст. 7 АПК закреплены два самостоятельных функциональных принципа

арбитражного судопроизводства: принцип состязательности и принцип процессуального

равноправия сторон.

     Содержание комментируемой статьи воспроизводит положения, сформулированные

в ст. 123 Конституции Российской Федерации, Отнесение указанных принципов

к группе конституционных принципов судопроизводства свидетельствует о возрастании

их значимости в новых условиях.

     Принцип состязательности - один из основополагающих принципов арбитражного

судопроизводства - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих

существенное значение для дела обстоятельств и вынесения обоснованного решения.

     В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица,

если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен

иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду имеющие

существенное значение для дела юридические факты, указать или представить

суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить

иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то,

чтобы убедить суд в своей правоте.

     Правовая норма, закрепленная в ст. 7 АПК, адресована сторонам. Однако

это вовсе не означает, что принцип состязательности не распространяет свое

действие на других лиц, участвующих в деле, и они не обязаны доказывать имеющие

значение для дела обстоятельства, на которые они ссылаются в подтверждение

своей позиции.

     Содержание принципа состязательности раскрывают многие нормы АПК, закрепленные

в ст.ст. 33, 53, 54, 61, 64, 71 и др. Согласно ст. 53 АПК, каждое лицо, участвующее

в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований и возражений. Из содержания данной статьи следует,

что принцип состязательности распространяет свое действие на всех лиц, участвующих

в деле, а не только на стороны.

     Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора,

пользуется всеми правами и несет все обязанности истца (ст. 38 АПК) и должно

доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, обязано

доказать факты, влияющие на его отношения со стороной в процессе.

     Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные

органы, предъявившие иск в защиту государственных и общественных интересов

(ст.ст. 41, 42 АПК), обязаны доказать основания заявленных требований.

     Обязанности сторон и других лиц, участвующих в деле, по доказыванию обстоятельств,

имеющих значение для дела, и правовые последствия их невыполнения предусмотрены

ст.ст. 53, 54, 87, 102, 104, 108, 148, 149 и другими статьями АПК.

 

     В соответствии с принципом состязательности в арбитражном судопроизводстве

стороны и другие участвующие в деле лица наделены широкими правами, позволяющими

им отстаивать свою позицию. Они, в частности, имеют право представлять доказательства

и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать

объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы и соображения по всем

возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств

и доводов других лиц, участвующих в деле (ст. 33 АПК).

     В действующем АПК, по сравнению с АПК 1992 г., значительно расширены

права участвующих в деле лиц, составляющие содержание принципа состязательности.

Расширение объема прав этих лиц произошло главным образом за счет более детального

регулирования процессуальных отношений, возникающих на стадии подготовки дел

к судебному разбирательству и на стадии судебного разбирательства, а также

за счет введения в арбитражное судопроизводство апелляционной и кассационной

инстанций.

     Принцип состязательности в арбитражном судопроизводстве предполагает

и активность арбитражного суда. Хотя закон и обязывает стороны и других лиц,

участвующих в деле, в обоснование своих требований и возражений указывать

имеющие юридическое значение для дела факты, но окончательно круг этих фактов

(предмет доказывания) по каждому делу обязан определить арбитражный суд. Если

факты, составляющие предмет доказывания, определены участвующими в деле лицами

неполно, суд обязан недостающие факты поставить на рассмотрение по своей инициативе.

Невыполнение этой обязанности влечет правовые последствия, предусмотренные

ст. 158 АПК. Согласно данной статье решение подлежит отмене, если арбитражный

суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

     Несколько по-иному в Кодексе решен этот вопрос относительно собирания

доказательств. Здесь акценты смещены с активности суда на обязанности сторон

и других лиц, участвующих в деле. Например, в ст. 54 АПК записано, что доказательства

представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

     Лица, участвующие в деле, не имеющие возможности самостоятельно получить

необходимые доказательства, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством

об истребовании данного доказательства (ст. 54 АПК). Если ходатайство обоснованное,

суд удовлетворяет его.

     По ходатайству сторон, других участвующих в деле лиц, а не по своей инициативе,

арбитражный суд назначает экспертизу (ст. 66 АПК), возвращает подлинные документы

(ст. 61 АПК), обеспечивает доказательства (ст. 71 АПК), совершает иные предусмотренные

законом процессуальные действия, связанные с собиранием доказательств.

     Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле,

обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Так, неявка истца в заседание арбитражного суда, если им не было заявлено

ходатайство о рассмотрении дела без его участия, является основанием для оставления

заявления без рассмотрения (ст. 87 АПК).

     Непредставление истцом доказательств, подтверждающих направление другим

лицам, участвующим в деле, копий искового заявления, влечет возвращение искового

заявления (ст. 108 АПК).

     При отсутствии сообщения лица, участвующего в деле, об изменении своего

адреса процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному

суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более

не находится или не проживает (ст. 111 АПК).

     Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,

которые судья предложил представить лицам, участвующим в деле, не является

препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам (ст. 119 АПК).

     Все изложенное выше вовсе не означает, что при собирании доказательств

суду отведена роль пассивного наблюдателя и он лишен возможности получить

необходимые доказательства по собственной инициативе. Так, при подготовке

дела к судебному разбирательству судья может по своей инициативе истребовать

любое доказательство, необходимое для правильного разрешения спора (ст. 112

АПК). По инициативе арбитражного суда могут быть осмотрены и исследованы вещественные

доказательства, подвергающиеся быстрой порче (ст. 64 АПК), судья может предложить

свидетелю изложить свои показания в письменном виде (ст. 69 АПК), поручить

другому арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия

(ст. 73 АПК).

     Предоставление арбитражному суду права истребовать доказательства по

своей инициативе объясняется тем, что АПК рассчитан на применение в обществе

с социально ориентированной экономикой. Определенная активность арбитражного

суда здесь необходима для вынесения справедливых решений, особенно в случаях

явного имущественного неравенства участников спорного правоотношения. Примером

могут служить дела, где одной из сторон выступает мощная корпорация, представляемая

в арбитражном суде опытными юристами, а с другой - гражданин-предприниматель,

фермер, другой участник "малого бизнеса".

     Вместе с тем нельзя не заметить, что в Кодексе активность арбитражного

суда по собиранию доказательств значительно ограничена и сведена до минимума,

инициативе же и активности сторон и других лиц, участвующих в деле, придается

доминирующее значение.

     Принцип состязательности действует во всех стадиях процесса. Реализация

его обеспечена юридическими гарантиями. Среди них важное место занимают институты

отвода судей, экспертов, переводчиков (ст.ст. 16 - 20 АПК), приостановления

производства по делу (ст.ст. 81 - 83 АПК), оставления иска без рассмотрения

(ст.ст. 87, 88 АПК), нормы многих других институтов арбитражного процессуального

права.

     Нарушение принципа состязательности в арбитражном судопроизводстве влечет

отмену решения суда.

     2. В ст. 7 АПК закреплен принцип процессуального равноправия сторон,

тесно связанный с принципом состязательности. Этот принцип нельзя смешивать

с принципом равенства организаций и граждан перед законом и судом (ст. 6 АПК).

Они отличаются друг от друга прежде всего по субъектному составу и содержанию.

     В соответствии со ст. 7 АПК правосудие в арбитражном суде осуществляется

на началах равенства сторон. Это положение конкретизировано в ст. 33 АПК,

где записано, что стороны пользуются равными процессуальными правами.

     Согласно принципу процессуального равноправия сторон закон предоставляет

в арбитражном процессе истцу и ответчику равные процессуальные возможности

по защите своих прав и охраняемых законом интересов. Стороны, независимо от

того, являются они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными

правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в

арбитражном процессе исключаются.

     Правами, перечисленными в ст. 33, как и в других статьях АПК, в равной

мере наделены как истец, так и ответчик. Эти права составляют содержание не

только принципа состязательности, но и принципа диспозитивности. Так, в соответствии

со ст. 37 АПК истец вправе отказаться от иска, а ответчик - признать иск.

Истец вправе изменить основание иска, а ответчик - основание своих возражений.

     Таким образом, в арбитражном процессе ни одна из сторон не пользуется

никакими преимуществами перед другой, Что позволено процессуальным законом

одной из сторон, должно быть позволено другой.     

 

СОДЕРЖАНИЕ: «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»