АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Порядок выполнения судебного поручения

  

Вся библиотека >>>

Содержание книги >>>

 

Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий


Раздел: Право, бизнес, финансы

 

Статья 74. Порядок выполнения судебного поручения

 

     1. Судебное поручение выполняется в заседании арбитражного суда по правилам,

установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени

и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к проведению

заседания.

     2. Об исполнении судебного поручения выносится определение, которое со

всеми материалами немедленно пересылается в арбитражный суд, рассматривающий

дело.

     3. Лица, участвующие в деле, свидетели, давшие объяснения или показания

арбитражному суду, выполнявшему поручение, в случае своего участия в заседании

суда, рассматривающего дело, дают объяснения и показания в общем порядке.

 

     Комментарий к статье 74

 

     1. Производство по исполнению поручения никаких особых процессуальных

форм не имеет, происходит обычное судебное заседание по стандартным правилам.

Существо дела затрагивается лишь в пределах, абсолютно необходимых для реализации

заданий. Этот суд окончательных оценок собираемым материалам не дает, выводов

о том, какие обстоятельства установлены, опровергнуты или остались под сомнением,

не формулирует. Информация в чистом виде, закрепленная документами, протоколами

или иным способом, дозволяемым процессуальным законодательством, немедленно

направляется заказчику почтой, а при возможности - более современными способами

передачи сведений.

     2. Изначальная краткость срока, отводимого для работы с поручениями (10

дней), обусловила появление нормы, дозволяющей суду совершать эту работу при

неявке по любым причинам заинтересованных лиц. Однако направление им извещений

обязательно. Остальное зависит от оперативности почтового ведомства, транспортных

коммуникаций, воли и возможностей получивших уведомление субъектов.

     3. Применение ч. 3 комментируемой статьи, когда это имеет место, восстанавливает

действие принципа непосредственности, что вполне оправдывает некоторое дублирование

процессуальных ситуаций.

 

СОДЕРЖАНИЕ: «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»