Вся библиотека >>>

Содержание книги >>>

 

Законы. Юриспруденция

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный)


Раздел: Право, бизнес, финансы

 

Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

 

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение          

Статья 1103. Соотношение   требований    о    возврате   неосновательного

             обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре           

Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения           

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу    

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов               

Статья 1108. Возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату        

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

        

 

ГК, расширяет сферу применения института неосновательного обогащения (см. ст.1103 и коммент. к ней) и дает ему более полную регламентацию: 8 статей вместо 2 в ГК 1964. Однако само понятие неосновательного обогащения, даваемое в ст.1102, по сравнению с ч.1 ст.473 ГК 1964 и п.1 ст.133 Основ ГЗ изменений не претерпело: это не основанное на нормах права приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.

 

Комментарий к статье 1102 ГК РФ

 

1. Термин "имущество", используемый в п.1 ст.1102, следует толковать расширительно, включая сюда также имущественные права (см. ст.1106 и коммент. к ней) и все иные защищаемые правом материальные блага.

2. Основания приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица могут устанавливаться не только названными в п.1 законом, иными правовыми актами и сделкой, но также актами министерств и иных федеральных органов, которые согласно п.7 ст.3 ГК могут содержать нормы гражданского права. Поэтому данная формулировка п.1 должна толковаться расширительно.

3. В п.2 ст.1102 содержится практически важное положение, согласно которому неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат: наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. Исключения предусмотрены в ст.1109 ГК, (см. коммент. к ней). Однако при определении последствий недостачи и ухудшения возвращаемого в натуре, обогащения (ст.1104 ГК) и возмещении неполученных доходов (ст.1107 ГК) учитывается степень вины приобретателя.

4. Под называемыми в п.1 ст.1102 основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание (титул) на получение имущественного права. Такие юридические факты названы в ст.8 ГК.

В ст.1102 не повторено содержавшееся в ч.2 ст.473 ГК 1964 и п.1 ст.133 Основ ГЗ указание, согласно которому неосновательное обогащение имеет место "если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии". Надо считать, что это правило, которое вытекает из сущности неосновательного обогащения, сохраняет свое значение. Это подтверждается судебной практикой (см. Вестник ВАС РФ, 1997, N 7, с.75).

5. О неосновательном обогащении и его последствиях имеются нормы также в ряде др. глав ГК (ст.366, п.2 ст.542, п.3 ст.937), причем в ст.366 используется иной термин - неосновательно полученное.

 

Комментарий к статье 1103 ГК РФ

 

1. Ранее действовавшее законодательство трактовало неосновательное обогащение как самостоятельное обязательство наряду с договорным, деликтным и виндикационным требованиями (Комментарий к ГК РСФСР, М., 1982, с.554). В силу положений ст.1103 неосновательное обогащение приобретает характер общей защитной меры, которая может использоваться наряду (одновременно) с другими названными в ст.1103 требованиями.

Эта новелла расширяет сферу применения института неосновательного обогащения и повышает его правовое воздействие. Иное может быть установлено ГК, другими законами и правовыми актами, а также вытекать из существа отношений сторон. Об этих исключениях см. пп.2-4 настоящего комментария.

2. Правило подп.1 о применении института неосновательного обогащения при возврате исполненного по недействительной сделке не может применяться к случаям недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст.169 ГК), когда исполнение по такой сделке взыскивается в доход РФ и отношения носят характер конфискации. Аналогично - в других случаях недействительности сделки, когда исполнение взыскивается в доход РФ (ст.179 ГК).

 

3. В отношении подп.2 необходимо учитывать, что в случаях истребования имущества собственником из чужого незаконного владения порядок расчетов между сторонами определен ст.303 ГК и ее особые правила как специальная норма должны иметь преимущества перед положениями гл.60 ГК о неосновательном обогащении.

4. В подп.3 говорится о возврате исполненного в связи с обязательством и, следовательно, речь идет не об исполненном в силу обязательства, а о таких случаях исполнения, которые явно выходят за рамки содержания обязательства, хотя с ним и связаны. Сюда могут быть отнесены отгрузка незаказанного товара, передача в составе арендуемого имущества объектов, не обусловленных договором, и др. аналогичные ситуации.

Последствия нарушения в договоре купли-продажи условий о количестве и ассортименте под действие п.3 ст.1103 ГК не подпадают, ибо они определены в ст.466, 468 ГК (см. коммент. к ним).

5. Норма подп.4 позволяет потерпевшему, помимо требования о возврате неосновательного обогащения в натуре (ст.1104 ГК), заявлять требования о возмещении неполученных доходов (ст.1107 и коммент. к ней), однако возлагает на него обязанность возмещения затрат на возвращаемое имущество (ст.1108 и коммент. к ней).

 

Комментарий к статье 1104 ГК РФ

 

1. Статья относится к случаям, когда неосновательное обогащение имеет материальную форму и сохранилось у приобретателя. При несохранности имущества действуют правила ст.1105 ГК (см. коммент. к ней), а при обогащении путем неосновательного получения права - правила ст.1106 ГК (см. коммент. к ней).

2. Расходы по возврату неосновательного обогащения в натуре (упаковка, транспортировка и др.) должны быть произведены приобретателем.

3. Ответственность приобретателя за недостачу или ухудшение возвращаемого имущества наступает согласно п.2 статьи с учетом степени его вины. При наступлении такой ответственности приобретателя и наличии дефектов в возвращаемом имуществе потерпевший вправе требовать компенсации недостачи в натуре и устранения приобретателем ухудшения возвращаемого имущества.

4. О расчетах по возвращаемому имуществу см. ст.1107, 1108 и коммент. к ним.

 

Комментарий к статье 1105 ГК РФ

 

1. При невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре естественным решением является компенсация такого обогащения приобретателем в денежной форме, исходя из действительной стоимости имущества.

2. Последующее изменение стоимости имущества может вызываться как периодическими конъюнктурными колебаниями рыночных цен, так и общими инфляционными процессами. Эти факторы никак не зависят от поведения сторон. Поэтому в данном случае более точно было бы говорить в п.1 статьи не о возмещении убытков, для покрытия которых необходимы общие условия ответственности, а о потерях потерпевшего, подлежащих возмещению.

3. Определение цены за неосновательное пользование чужим имуществом или услугами, о чем говорится в п.2 статьи, может вызывать трудности. В этих случаях может быть использовано правило п.3 ст.424 ГК о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.

 

Комментарий к статье 1106 ГК РФ

 

1. Новая статья, учитывающая особенности неосновательного обогащения при необоснованном использовании чужого права.

2. Предусматриваемое статьей восстановление прежнего положения может потребовать аннулирования ранее совершенной сделки о передаче права, что в случае спора сторон сделает необходимым обращение потерпевшего в суд.

3. Расходы, связанные с восстановлением прежнего положения, должны быть отнесены на лицо, отвечающее за неосновательную уступку требования или иную передачу права. В ином случае такие расходы должны нести в равных долях как потерпевший, так и приобретатель.

4. Помимо восстановления прежнего положения между сторонами должны быть произведены соответствующие расчеты согласно правилам ст.1107, 1108 ГК (см. коммент. к ним).

 

Комментарий к статье 1107 ГК РФ

 

1. В п.1 сохранена норма ранее действовавшего законодательства (п.3 ст.133 Основ ГЗ, ч.5 ст.473 ГК 1964), предусматривающая возмещение потерпевшему всех полученных или возможных доходов приобретателя от имущества, составляющего предмет неосновательного обогащения. Бремя доказывания размера таких доходов лежит на потерпевшем.

2. В п.2 повторено, с рядом уточнений, правило абз.2 п.3 ст.133 Основ ГЗ. Очевидно, проценты подлежат начислению и при невозможности возврата неосновательно полученного имущества в натуре и выплаты его денежной стоимости (п.1 ст.1105 ГК), поскольку в этих случаях приобретатель не должен ставиться в более благоприятное положение.

В соответствии с п.2 ст.395 ГК следует считать возможным также требование об убытках, превышающих сумму процентов.

 

Комментарий к статье 1108 ГК РФ

 

1. Новая норма, вытекающая из существа взаимоотношении сторон при неосновательном обогащении: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания. Ссылка в тексте данной статьи ГК на ст.1106 ГК, как видно из ее содержания, является опечаткой, имеется в виду ст.1107 ГК, говорящая о доходах.

2. Подлежащие зачету выгоды, полученные приобретателем, могут включать полученные (но не возможные) его доходы, а также и другие полученные выгоды, могущие быть выраженными в денежной форме.

3. В статье не решен вопрос о судьбе улучшений, которые могут быть произведены приобретателем в неосновательно полученном им имуществе, подлежащем возврату. В этих случаях в порядке аналогии закона могут быть использованы относящиеся к аренде правила пп.2 и 3 ст.623 ГК, поскольку они соответствуют существу рассматриваемых отношений и ведут к справедливому решению этого вопроса.

 

Комментарий к статье 1109 ГК РФ

 

1. Статья повторяет, с рядом существенных уточнений, текст ст.474 ГК 1964.

2. Содержащийся в статье перечень случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, должен считаться закрытым и не должен толковаться расширительно.

3. В отношении правил, содержащихся в пп.1 и 2, следует иметь в виду, что переданное в этих случаях имущество может подлежать возврату, если обязательство будет признано в дальнейшем недействительным по основаниям недействительности сделок, предусмотренным в 2 гл.9 ГК.

4. Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п.3 денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм. Гражданин должен презюмироваться в этих случаях добросовестным.

5. Используемый в статье термин "имущество", как и в ст.1102 ГК, должен толковаться расширительно и включать также имущественные права.

 

СОДЕРЖАНИЕ: «Гражданский кодекс»

 

Смотрите также:

 

«Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей»

 

«Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»

«Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации (по главам)»

«Постатейный Комментарий к КЗоТ Российской Федерации»


«Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации»