|
|
Ограниченность собственных
энергоресурсов Великобритании и угроза исчерпания в обозримой перспективе
запасов нефти шельфа Северного моря привели в последние годы к усиленным
разработкам давно начатого проекта ПЭС Северн и других ПЭС.
Ране. «Когда на одной из 448 ГЭС, работающих во
французских энергосистемах, возникает или получает решение какая-либо
проблема, сразу начинают думать о том, как это отразится на ПЭС Ране»
В этих условиях, по мнению специалистов EdF, ПЭС может
выиграть по сравнению с ТЭС только в системе, где наблюдается дефицит
энергии, а не мощности. Поэтому в настоящее время ПЭС Ране работает в режиме
максимальной рентабельности при вытеснении выработки других электростанций (а
не в режиме вытеснения мощности.
После осуществления к 2000 г. программы строительства ГАЭС мощностью 11 ГВт для регулирования АЭС можно будет полностью
использовать ПЭС Ране для реализации наиболее ценной ее возможности — выдачи
мощности в часы пик. При этом не исключен будет возврат и к обратной насосной
работе, когда вместо реализуемых в настоящее время пяти тактов будет
использоваться и шестой такт.
Это, возможно, приведет и к возобновлению интереса к ПЭС
Шозе, ради которой в свое время и была построена ПЭС Ране.
Вначале все проекты были связаны с улучшением интенсивного
судоходства, затрудненного мелководьем (в отлив), мутностью и высокими
скоростями. В 1849 г. Тел форд предложил построить дамбу в створе Чепстоу —
Глостер. Но уже в начале XX в. Декер составил энергетический проект
двухбассейновой установки в эстуарии р. Северн. С тех пор идет составление
проекта ПЭС Северн, осуществление которого признано национальной задачей.
Один за другим следуют проекты Мейка (1917), Гриджа (1920) и Барбазона
(1925), в основу которых положена образуемая плотиной в створе Инглиш-Стоунз
однобассейновая схема мощностью 800 МВт с сооружением на небольшом расстоянии
ГАЭС. Осуществлению последнего из этих проектов (70 агрегатов по 12,5 МВт,
выработка 1,6 ТВт-ч) воспрепятствовал кризис 30-х годов.
Напряженность энергобаланса и создание единой
энергосистемы в ходе и после второй мировой войны привели к проекту
Глубоко врезанный в материк Бристольский залив находится в
центре промышленной Англии, что в сочетании с самыми высокими на европейском
побережье приливами, средняя величина которых возрастает от 7 при входе до 11,6 м в вершине (сизигийный прилив 14,5 м), способствовало на протяжении более 135 лет появлению
многочисленных проектов Севернской плотины.
Регулирование ПЭС предлагалось осуществить с помощью
энергосистемы вместо ГАЭС при ограничении мощности ПЭС до 20 % мощности
системы. Это предложение, а также увеличение в 2 раза единичной мощности
агрегатов привели к существенному удешевлению стоимости ПЭС. Однако, несмотря
на признание технической осуществимости проекта и его экономичности, он не
был реализован.
За прошедшие с тех пор годы цены на уголь росли, обгоняя
индекс роста стоимости строительства, но проект не осуществлялся.
В своем докладе на конгрессе «Энергия моря» в 1956 г. английские специалисты инженеры Кеннеди и Хадленд писали: «В настоящее время нет сомнений в
том, что если бы строительство ПЭС Северн было начато в 1933 или даже в 1945 г., эта электростанция приносила бы теперь прибыль. Англия обладала бы активом, который мог бы
спасти стране 1 млн. т угля в год и, кроме того, эта ПЭС стала бы идеальным
партнером соседней Берклийской АЭС, обеспечивая ее благоприятный коэффициент
нагрузки». Проект 1945 г. не потерял своего значения и в современных
условиях. Он рассматривался в 1983 г. лишь в несколько модифицированном виде
(вместо 32 вертикальных агрегатов предлагалось 42 горизонтальных той же
мощности и с той же выработкой 2,47 ТВт-ч/год, но с удлинением плотины до 6,3 км). Увеличение стоимости проекта с 44 до 885 млн. ф.ст. обусловлено главным образом инфляцией.
Однако проект 1983 г., так же как и проект 1945 г., не был осуществлен.
Причиной этого Вантруа еще в послевоенные годы видел в
двух непреодолимых препятствиях: неизбежное заиление бассейна (после
сооружения плотины) и трудности для судоходства, но проектировщики не считали
эти проблемы непреодоли
мыми. Более тяжелым препятствием, чем борьба с заилением,
оказался высокий учетный процент, поднявшийся с 3 % в 1945 г. до 12 % в 1982 г. Повысить эффективность ПЭС могла ее работа в пиковой части графика
нагрузки, но в то время, когда еще не появились теория циклов Жибра и
капсуль- ный агрегат, такая работа ПЭС могла быть обеспечена только за счет
гэсС возможная доля которых в Великобритании не могла превысить 2 % общего
потребления. Вот почему в последующие десятилетия английские специалисты
(Шоу, Эткинсон, Хэсуэлл и др.) сосредоточили свое внимание на двух- бассейновых
саморегулирующихся схемах, хотя рост энергопотребления с 48 в 1948 г. до 278 ТВт-ч в 1983 г. позволил одновременно разрабатывать и однобассейновые схемы с
использованием их энергии в базисе.
Энергетический кризис потребовал максимально возможного
использования энергопотенциала залива, т. е. получения больших количеств
энергии, которая увеличивается при перемещении створа в сторону моря. Так,
передвижка створа из Инглиш-Стоунз в Лавернок — Уе- стон ( 16.2) дает
увеличение отдачи в 5 раз, а еще дальше в створ Эбертоу — в 10 раз [182].
Кроме того, новый створ, предложенный вместо мелководного створа
Инглиш-Стоунз, позволяет установить наплавные блоки с более мощными
агрегатами без дорогостоящей выемки.
|