Приливные электростанции

Раздел: Учебники

В течение ряда лет разрабатываются проекты ПЭС и для других районов побережья Великобритании, где величины прилива меньше, чем в эстуарии Северн (бухты Солуэй-Ферт, Мор- кам, Ди, Хамбер, Уош, Странгфорд- Лох и эстуарии рек Мереей, Риби, Силфорд и др.). Предлагалось также сооружение небольших опытных ПЭС Менай и Чистер-Лангстон. Ранее эти установки ввиду их изолированной работы предлагались в двух- бассейновом варианте (Коллинза), однако в последние годы под влиянием проекта ПЭС Северн и на его основе появились разработки 19 проектов однобассейновых ПЭС общей мощностью 21,34 ГВт и выработкой около 25,5 ТВт-ч/год (см. приложение). Среди этих проектов имеются как мощные ПЭС Моркам (3,2 ГВт), Солуэй-Ферт (6,83 ГВт), Ди (1,9 ГВт). Хамбер (2,28 ГВт), Уош (4,56 ГВт), Темза (1,12 ГВт), так и небольшие— Странгфорд-Лох (0,2 ГВт) и Мереей (0,6 ГВт) и малые — Лэнгстоун, Пед- стоу, Лох-Этив, Лох-Брум (по 0,02— 0,03 ГВт), Милфорд-Хейвен (0,1 ГВт), Кромети (0,05 ГВт) и др.

Необходимость улучшения экологии в пригородах Манчестера и Ливерпуля предопределила принятие в 1985 г. решения о строительстве ПЭС Мереей к 1990 г. Этому решению способствовала также возможность снижения стоимости ПЭС за счет применения при строительстве способа «стена в грунте» (стоимость 1 кВт-ч составит 2,77 — 2,88 пенса).

Проект ПЭС Странгфорд-Лох (Северная Ирландия) представляет особый интерес, поскольку в нем обоснована экономическая целесообразность его осуществления при относительно небольшой величине прилива (среднесизигийный 4,4, среднеквадратурный 2, средний 3 м). Доказать это удалось, очевидно, потому, что 80% энергоснабжения Северной Ирландии базируется на нефти, которая стоит здесь на 15 % дороже, чем в Англии. Очевидно, поэтому такое предложение, сделанное Вилсоном в 1965 г., не было реализовано, ибо ПЭС не могла выдержать сопоставления с тепловыми электростанциями, использующими дешевые (тогда) нефть и уголь.

По последнему проекту предлагается залив площадью 144—92 км2 перекрыть плотиной длиной 12 км, в которой будут расположены 30 агрегатов общей мощностью 200 МВт и 78 водопропускных отверстий. Диаметр агрегатов принят равным 7,6 м по условиям размещения наплавных блоков без подводной выемки. Небольшая ширина створа не позволяет использовать энергопотенциал бассейна, но насыщение его агрегатами обеспечивает получение выработки 0,575 ТВт-ч. Стоимость ПЭС 334 млн. ф. ст. в (ценах 1979 г.), 1 кВт-ч — 3 пенса.

Пять ПЭС большой мощности запроектированы как однобассей новые одностороннего действия с применением наплавных конструкций, а створы их выбраны так, чтобы можно было применить агрегаты с наибольшим возможным диаметром рабочего колеса (9,1 м) без подводной выемки. Для обеспечения заполнения провалов мощности, неизбежных при однобассейновых ПЭС, предлагается использовать сдвиг фазы прилива на 6 ч в створах Уош и Хамбер по отношению к другим створам.

Однако включение всех этих ПЭС общей мощностью 27 ГВт (с учетом ПЭС Северн) в объединенную энергосистему страны даже при ее суммарной мощности 110 ГВт (на уровне 2000— 2100 гг.) представляется более проблематичным, чем для рассмотренного выше участия в этой системе одной ПЭС Северн мощностью 7,2 ГВт.

Следует также учесть недавнее предложение о сооружении гигантской ПЭС с годовой выработкой 140 ГВт-ч путем отсечения 100-километровой плотиной от Энглен до Барроу Ход восточной части Ирландского моря с образованием бассейна площадью 14 тыс. кма. Очевидно, такой масштаб использования приливной энергии Великобритании требует иного решения проблемы.

Проектирование ПЭС в районе Нормандских островов (Шозе, Гернси, Джерси, Менкье) в течение ряда лет велось во Франции в целях собственных интересов страны. Однако по своему масштабу проблема использования приливной энергии в этом районе выходит за рамки одного государства и становится межнациональной.