414. Продажа заложенной вещи

414. Продажа заложенной вещи. Основное право, принадлежащее креди­тору в случае неполучения от должника удовлетворения в срок, состоит в ре­ализации (продаже) заложенной вещи — ius distrahendi. Сначала это право обусловливалось соглашением сторон, а затем такое условие стало настолько частым, что стало подразумеваться само собой.

Etsi nоn  convenerit de distrahendo pignore, hoc tamen iure utimur, ut liceat distrahere, si modo поп convenit, ne liceat (D. 13. 7. 4; ср. Гай. 2. 64). - Хотя и не было договоренности о продаже заложенной вещи, однако мы применяем такое право, что разрешается продажа за­ложенной вещи, если противное не было оговорено сторонами.

Но если даже по договору кредитор был лишен права продажи залога, то все-таки после трехкратного предупреждения такая продажа допускалась. Ес­ли при реализации залога получается излишек (superfluum, hyperocha), то кре­дитор обязан возвратить этот излишек должнику (D. 13.7.42); если же, наобо­рот, денег, вырученных от продажи залога, не хватает для покрытия долга, то недостающее (residuum) взыскивается с прочего имущества должника.

Pomponius ita scripsit: quod in pignoribus dandis adici solet, ut quo minus pignus venisset, reliquum debitor redderet, supervacuum est, quia ipso iure ita se res habet etiam non adiecto eo (D. 20.5.9.1). - Помпоний писал так: при установлении залога принято добавлять, что если залог будет реализован за сумму меньшую, чем долг, то это добавление совершенно лишнее, потому что такое послед­ствие наступает само собой, хотя бы условие об этом и не бы­ло добавлено.

До осуществления продажи залога кредитор обязан  троекратно преду­преждать должника о необходимости выкупа залога во избежание его прода­жи — creditor ter ante denuntiare debitori suo debet, ut pignus luat, ne a se distrahatur (PauliSent., 2. 5.1).

Интересы должника ограждались еще и в том отношении, что кредитор не вправе купить реализуемый им залог ни сам непосредственно (sibi), ни через подставное лицо (sub imagine alterius personae, quam supposuerat) (C. 8.27.10. pr.).

Если должник уплачивал долг, то для защиты его интересов ему предо­ставлялась actio pigneraticia in personam, пo которой он мог требовать от кредитора  возвращения заложенной вещи. В свою очередь кредитор мог путем actio pigneraticia contraria требовать возмещения необходимых затрат, произ­веденных на заложенную вещь; кредитор имел право удержать заложенную вещь впредь до возмещения произведенных им затрат.

Si necessarias impensas fecerim in servum aut in fundum, quern pignoris causa acceperim, non tantum retentionem, sed etiarn contrariam pigneraticiarn actionem habebo (D. 13.7.8. pr.). - Если я произвел не­обходимые расходы на раба или на земельный участок, получен­ные мною в залог, то я не только буду иметь право удержания, но и actio pigneravcia contraria [встречное требование по залогу].

К содержанию книги:  Римское частное право