558. Необходимые элементы

558. Необходимые элементы. Необходимые предпосылки для возникно­вения этого вида обязательств:

(1) Ведение чужих дел. «Negotia sic accipe, sive unum sive plura», - говорит Ульпиан т.е. ведение дел может выразиться в совершении или проведении какого-нибудь одного дела, нескольких дел, или в управлении всем имуще­ством известного лица (D. 3. 5. 3. 2). По содержанию «дело» может непосред­ственно касаться имущества данного лица, например, ремонт дома, принад­лежащего этому лицу. Но может быть и иное положение: когда gestor исполнял известное дело, оно не было делом данного лица, но в дальнейшем благодаря ratihabitio. одобрению последовавшему от данного лица, оно стало его negotiwn (ratihabitio constituet tuum negotium, qued ab initio tuum non erat, sed tua contemplatione gestum - одобрение сделает твоим дело, которое с са­мого начала не было твоим, но совершено, имея в виду тебя) (С. 3. 5. 5.11).

Не является существенным совершение гестором каких-либо юридичес­ких действий равно как и значительность дела, взятого на себя гестором: вся­кая забота, приложенная одним лицом к имуществу другого (например, лицо кормит раба или животное другого лица, исправляет его мебель и т.д.) уже позволяет при наличии других предпосылок говорить о negotiorum gestio. Ча­ще всего заботятся об имуществе лиц, отсутствующих из места нахожде­ния имущества (utilitas absentium, выгода отсутствующих); но отсутствие хо­зяина имущества также не является необходимым признаком этого института  например, лицо может взяться за чужое дело потому, что непо­средственно заинтересованный не может позаботиться о себе в силу тех или  иных препятствий.

Забота о чужом имуществе должна пониматься как факт совершения ли­цом известных действий, направленных на обслуживание чужого имущества; по каким соображениям это делается (общественный долг или личные сооб­ражения толкают гестора на совершение таких действий), несущественно.

Нас actione [т.е. negotiorum gestorum] tenetur non solum is qui sponte et nulia necessitate cogenfe immiscuit se negotiis alienis et ea gessit, verum et is, qui aliqua necessitate urguente vel necessitatis suspisione gesstt (D. 3.5.3.10). - По этому иску отвечает не только тот, кто взялся за чужие дела и вел их добровольно и не под давлением не­обходимости, но также и тот, кто вел дела в силу какой-либо не­обходимости или предположения о наличии необходимости.

(2) Важно при этом только одно, чтобы лично перед хозяином дела на гесторе никакой обязанности совершать данные действия ни по договору, ни по закону не было. Следовательно, не может быть negotiorum gestofom ни ли­цо имеющее поручение от хозяина дела, ни опекун хозяина дела, так как он обязан в силу закона заботиться о своем подопечном. Наоборот, когда действие совершается во исполнение морального долга или общего предписания закона (но в отношении данного лица), ведение дела обязывает dominus.

(3) Для того, чтобы возник иск, ведение дела должно происходить за счет хозяина дела — contemplatione domini. Ведение дела «за счет другого лица» нужно понимать в том смысле, что ведущий дело имеет намерение отвести расходы, связанные с ведением дела, на это другое лицо, что у ведущего де­ло нет animus donandi, намерения своею деятельностью проявить щедрость по отношению к хозяину дела. Как говорится по другому поводу в источни­ках (D. 10. 3. 14. 1), нельзя мне требовать возмещения понесенных расходов, когда, производя эти расходы, neminem mihi obligari volui — я не хотел нико­го обязать по отношению к себе. Если хозяином дела является не тот, кого считал хозяином гестор, это не служит препятствием для признания юриди­ческих последствий negotiorum gestio, но только в отношении подлинного хо­зяина дела (D. 3. 5. 5. 1).

(4) Ведение дел должно быть безвозмездным.

К содержанию книги:  Римское частное право