368. Неудобства, связанные с procuratio in rem suam

368. Неудобства, связанные с procuratio in rem suam. Как же происходи­ла цессия исковых требований в составе общей массы проданного наследст­венного имущества? Это происходило уже известным нам способом, состояв­шим в использовании института полномочия, procuratio in rem suam. По словам Папиниана —

venditor hereditatis emptori mandat actiones (p. 2.15.17). - продавец наследства доверяет покупателю свои исковые требования.

Однако этот способ таил в себе опасность в виде недостаточной обеспе­ченности интересов приобретателя наследственных долговых требований.

Традиция неподвижности обязательства была настолько сильна, что, не­смотря на состоявшуюся путем procuratio in rem suam уступку требования, продавец сохранял право заключать мировую сделку с должником.

Venditor hereditatis, emptori mandatis actionibus, cum debitore hereditario, qui ignorabat venditam esse hereditatem, transegit (D. 2.15.17). -Продавец наследства, цедировавший исковые требования поку­пателю, заключил мировую сделку с должником, не знавшим о со­стоявшейся продаже наследства.

В этом случае требование покупателя (цессионария) к должнику было па­рализовано эксцепцией (возражением) о состоявшейся мировой сделке. Пе­ред римскими юристами встал вопрос: как сделать, чтобы —

in rem suam procurator поп debet carere propria lite (D. 3.3.25). - цессионарий, этот доверенный в свою пользу», не должен был ли­шиться собственного искового требования.

Осознана была необходимость того, чтобы формальное полномочие пре­вратилось в собственное исковое требование, и чтобы это полномочие стало безотзывным, неотменяемым по воле продавца наследства. Необходимость ог­раничить права продавца особенно остро ощущалась, когда покупатель наслед­ства, не получив procuratio in rem suam no отдельным искам, все-таки произво­дил расчеты с должниками наследства, а продавец, несмотря на это, обращался с своей стороны к должникам с требованием уплаты (D. 2.14.16).

К содержанию книги:  Римское частное право