Вся библиотека

Оглавление

  

Материалы X международной научной конференции 29 мая - 3 июня 2001 г.

Международные отношения

в бассейне Черного моря в древности и средние века

 


Издательство Ростовского педагогического университета

 

К интерпретации Эшерской надписи

 

В.Т. Личели (Тбилиси)

 

При раскопках Эшерского городища были найдены фрагменты греческой надписи, относящиеся к концу IV в. до н.э. (Виноградов Ю. Г.). В этой надписи удается выделить лишь отдельные слова и фразы ("царство", "Гераклеотиды", "сильный морской флот", "гибель", "покорил" и т.д.). [33]

В первую очередь обращает на себя внимание факт упоминания какого-то "царства". Справедливо отмечено, что ни в Иберии, ни в Колхиде в IV-III вв. до н.э. не существовало мощных государственных объединений с "сильным флотом", способным участвовать в какой-нибудь войне. Трудно в этом царстве усматривать и Понтийское царство, так как именно в этот период оно занимает довольно скромное место на исторической арене. При Митридате 1-ом Понтийское царство не имело даже выхода к морю. Это было время, когда Селевкидское царство все еще имело претензии на объединение малоазийских владений, что было одинаково не приемлемо ни только для Понтийского царства, но и для Халкедонии и Византии, которые в этом, как известно, усматривали опасность ограничения своего торгового господства в проливах Пропонтиды.

Однако, в это время в Северо-Восточной части Черного моря Боспорское царство играло довольно активную роль и если какая-нибудь военная акция с "сильным флотом" могла бы быть совершена, то только этим царством.

Что же касается упоминания в надписи "Гераклеи" или "Гераклеотидов", то это тоже может быть легко объяснено. О связях Боспорского царства с Гераклеей в IV в. до н.э., как известно, ясно свидетельствуют надгробные камни тех гераклеотов, которые жили на Боспоре, а так же многочисленная керамическая тара Гераклеи Понтийской.

В это же время гераклейский импорт появляется и в Колхиде (Батуми, Кобулети-Пичвнари, окрестности Поти, Очамчире, Эшера, Вани), что, на мой взгляд, подразумевает единство интересов Колхиды с Боспором и Гераклеей. Дистрибуция гераклейского импорта указывает, что Гераклея должна была быть заинтересована в сохранении обширного традиционного рынка. Поэтому, внешняя политика Боспорского царя Эвмела, можно сказать, полностью соответствовала интересам Гераклеи - на международной арене он играл роль филэллина, помогал Синопе, Византии и т.д. (Шелов-Коведяев Ф. В.). Для обеспечения безопасности коммуникаций и в целях развития торговли он боролся с гениохами, таврами и ахейцами (Diod., 20, 25, 2), живущими пиратством, чем он заслужил благодарность тех купцов, которые входили в Понт.

При этом известно, что Гениохи и Ахейцы соседствовали с Колхидой с Севера, т.е. проживали довольно близко от Эшерского поселения. Можно предположить, что интересы населения Эшеры - как и всего Северо-Восточного Причерноморья - интенсивно включенного в морскую торговлю, не раз оказывались попраны постоянными пиратскими деяниями этих племен. Поэтому не исключено, что Боспорское царство, гераклеоты и Эшерский отряд оказались участниками единой крупной [34] карательной операции, которая одинаково соответствовала интересам всех трех участников. Так как надпись была найдена на Эшерском городище, то следует предполагать особую роль этого города в этом событии.

 

<<< Оглавление     Следующая статья >>>