Вся электронная библиотека >>>

 Семейное право России   >>

 

 

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО РОССИИ

Глава 1. Понятие и предмет семейного права. Семейные правоотношения

§ 1. Предмет и метод семейного права

 

Метод семейного права. Семейному праву как самостоя­тельной отрасли права присущ и свой метод регулирования семейных отношений. Если характеристика предмета право­вого регулирования данной отрасли отвечает на вопрос, что (какие общественные отношения) регулирует определенная отрасль права, то характеристика ее метода отвечает на воп­рос, как (какими правовыми способами) осуществляется ука­занное регулирование. Метод семейного права - это совокуп­ность способов, средств, приемов регулирования отношений, входящих в предмет семейного права. При помощи соответ­ствующих способов воздействия на семейные отношения се­мейное право подчиняет их определенным правилам с целью укрепления семьи и обеспечивает реализацию всеми членами семьи своих прав и интересов, а также исполнение ими своих обязанностей.

В теории семейного права отсутствует единый подход к определению сущности метода семейно-правового регулиро­вания. По данному вопросу высказывались различные точки зрения, причем дискуссия продолжается и в настоящее вре­мя. Так, например, Яковлев В. Ф. указывал, что "метод се­мейного права по содержанию воздействия на отношения яв­ляется дозволительным, а по форме предписаний - импера­тивным. Сочетание этих двух начал и выражает его своеобра­зие. Вследствие этого семейно-правовой метод может быть обо­значен как дозволительно-императивный"*. Дозволительность семейно-правового регулирования заключается в том, что се­мейное право наделяет граждан правовыми средствами удов­летворения их потребностей и интересов в сфере семейных отношений. К таким правовым средствам относятся: семейная правоспособность граждан и конкретные субъективные права супругов, родителей, детей и других членов семьи. Однако семейное право состоит не только из управомочивающих норм. В семейном праве есть и обязывающие нормы, и запрещаю­щие нормы. Но обязанности субъектов семейных правоотно­шений не являются самоцелью, они производны от субъек­тивных прав, им корреспондируют и обеспечивают существо­вание и реализацию последних. А императивность семейно-правового регулирования уходит корнями в опосредуемые от­ношения и служит средством наиболее надежного обеспече­ния интересов участников семейных отношений. Семейное право состоит из большого числа императивных норм в отли­чие от гражданского права, где велико значение диспозитивных норм, и не допускает установления прав и обязанно­стей соглашением сторон, поскольку они предусмотрены за­коном (к таким нормам относятся нормы, определяющие ус­ловия вступления в брак; основания, порядок и правовые по­следствия признания брака недействительным; права и обя­занности родителей и др.). Однако порядок осуществления прав и исполнения обязанностей стороны вправе определять своим соглашением. Кроме того, конкретизированное регулирова­ние в семейном праве достигается с помощью так называе­мых "ситуационных норм", которые наделяют возможностью выбора правовых решений с учетом конкретных обстоятельств не самих участников семейных отношений, а правоприменительные органы (суд, орган опеки и попечительства). Напри­мер, суд может с учетом конкретных обстоятельств дела оп­ределить размер алиментов на других членов семьи (дед, ба­бушка, внуки, родные братья и сестры); нуждаемость супру­га (бывшего супруга); наличие средств у супруга (бывшего супруга) для уплаты алиментов на содержание другого суп­руга (бывшего супруга) и т. д.** Приведенные выше рассужде­ния Яковлева В. Ф. о методе семейного права заслуживают внимания и в настоящее время, хотя безусловно нуждаются в ряде корректив в связи с существенными изменениями в семейном законодательстве. Новый Семейный кодекс предос­тавил участникам семейных отношений большую свободу в определении своих отношений, так как преобладание импе­ративных норм в семейном праве вступило в противоречие с потребностями реальной жизни. Антокольская М. В. отмечает, что в СК везде, где это только допустимо, регулирование се­мейных отношений осуществляется диспозитивными норма­ми, предоставляющими участникам семейных отношений воз­можность самим определять содержание своих правоотноше­ний с помощью брачного договора, алиментных и иных соглаше­ний***. Правила, установленные диспозитивными нормами (напри­мер, законный режим имущества супругов - ст. 33-39 СК; алиментные обязательства супругов и бывших супругов - ст. 89-92 СК), применяются только в случае отсутствия со­глашений.

* Советские семенное право / Под ред. Рясенцева В. А. М., 1982. С. 11.

** Советское семейное право / Под ред. Рясенцева В. А. М., 1982. С. 11-14.

                *** Антокольская М. В. Семейное право. М., 1996. С. 26.

Однако наряду с диспозитивными нормами в семейном за­конодательстве присутствует и определенное количество им­перативных норм, которые нельзя нарушать при заключении соглашений. Антокольская М. В. полагает, что в связи с увели­чением числа диспозитивных норм в семейном законодатель­стве "императивно-дозволительный" метод регулирования се­мейных отношений уступил место диспозитивному. Кроме того, с усилением диспозитивного начала в семейном праве возрас­тает значение и ситуационных норм, позволяющих осуществ­лять конкретизированное регулирование. Причем круг субъек­тов, управомоченных осуществлять конкретизацию, СК суще­ственно расширен (это не только правоприменительные орга­ны, но и сами участники семейных отношений). Поэтому метод семейного права может быть охарактеризован в целом как диспозитивный и ситуационный с сохранением значительного им­перативного начала*.

* Антокольская М. В. Указ. соч. С. 26-30.

На наш взгляд, увеличение числа диспозитивных норм в семейном законодательстве привело лишь к расширению при­менения дозволительного метода (как правило, в отношениях между членами семьи). Однако число императивных предписа­ний в семейном праве по-прежнему велико (отношения, воз­никающие в связи со вступлением в брак, прекращением бра­ка и признанием его недействительным; личные правоотноше­ния между супругами; личные правоотношения между роди­телями и детьми; отношения по усыновлению ребенка и т. д.), что позволяет говорить о методе семейно-правового регулиро­вания как о дозволительно-императивном с усилением дозво­лительных начал. СК предоставил право субъектам семейных отношений в ряде случаев самостоятельно определять содер­жание, основания и порядок осуществления своих прав и обя­занностей в соответствующем соглашении (брачный договор, соглашение об уплате алиментов, соглашение о порядке осу­ществления родительских прав родителем, проживающим от­дельно от ребенка). Именно в этом заключается принципиаль­ное отличие Кодекса от ранее действовавшего законодатель­ства, что нашло отражение как в его содержании, так и в структуре. Такой подход наиболее оптимально способствует правильному и взвешенному регулированию отношений между всеми членами семьи.

Таким образом, существующие способы правового воздей­ствия на семейные отношения (наделение субъектов правами; определение их правового положения, порядка осуществле­ния прав и обязанностей; дозволения и запреты; свобода в ус­тановлении имущественных прав и обязанностей) отличаются разнообразием и дают возможность их упорядочить, исклю­чить произвольное вмешательство кого-либо, в том числе и государства, в дела семьи, а также обеспечить защиту прав и интересов всех членов семьи.

Наряду со спецификой предмета и метода правового регу­лирования семейному праву присущи и собственные цели пра­вового регулирования семейных отношений, которые в свою очередь определяют основные принципы (начала) данной от­расли законодательства*. В соответствии с п. 1 ст. 1 СК целями правового регулирования семейных отношений являются: ук­репление семьи, построение семейных отношений на чувствах взаимной любви, уважения и взаимопомощи и ответственнос­ти перед семьей всех ее членов. Семейное законодательство, кроме того, призвано обеспечить беспрепятственное осуще­ствление членами семьи своих прав, а в случае необходимости судебную защиту этих прав, а также не допускать нарушения прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированные ст. 23 Конституции РФ.

*Основные начала (принципы) семейного права отдельно рассматриваются в § 2 данной главы.

Рассмотрев основные характеристики семейного права, можно дать следующее его определение. Семейное право как одна из отраслей российского права - это система правовых норм, регулирующих семейные отношения, то есть личные и имущественные отношения, возникающие между гражданами из брака, кровного родства, принятия детей в семью на воспи­тание.

Необходимо отметить, что практически на всем протяже­нии уходящего столетия достаточно активно обсуждалась про­блема соотношения семейного права и гражданского права, что было связано с различной оценкой правовой природы семей­ных отношений. Дискуссия по этой проблеме велась еще в на­чале нынешнего века. В ходе дискуссии по этой проблеме были высказаны две основные точки зрения: а) семейное право - это самостоятельная отрасль права, отличная от гражданс­кого права; б) семейное право следует рассматривать как со­ставную часть гражданского права, его подотрасль. Так, доре­волюционный профессор-цивилист Шершеневич Г. Ф. считал, что семейное право должно войти в состав гражданского пра­ва*. В то же время другой известный дореволюционный циви­лист, Мейер Д. И., задавая вопрос: "А есть ли место учрежде­ниям семейственного союза в гражданском праве?", сам же на него и отвечал следующим образом: "...если характеристичес­кая черта всех учреждений семейственного союза чужда сфе­ре гражданского права, то по строгой последовательности дол­жно сказать, что учреждениям этим и не место в системе гражданского права. К нему относится лишь имущественная сторона семейственных отношений; другие же стороны долж­ны быть рассматриваемы только по мере надобности, для ура­зумения имущественной стороны"**.

* См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 12-13.

** См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 1 (по изданию 1902 г.). М., . 1997. С. 33-34.

Вопрос о признании семейного права самостоятельной от­раслью права не был окончательно разрешен и в теории совет­ского семейного права. Проблема заключалась в признании наличия у семейного права специфичного предмета регулиро­вания, не совпадающего с предметом гражданского права, либо в практическом отождествлении предметов семейного права и гражданского права и соответственно рассмотрении их как единой отрасли права. В этой связи отмечалось, что под пред­метом правового регулирования понимается известная совокуп­ность единых по своей сущности общественных отношений, которые регулируются нормами данной отрасли права, и что главным при выделении любой отрасли права в самостоятельную является "характер подлежащих правовому регулирова­нию общественных отношений*", а не формальное совпадение предметов ведения гражданского и семейного права (то есть имущественных и личных неимущественных отношений).

* См.: Матвеев Г.К. Указ. соч. С. 34.

Именно специфичные черты семейных правоотношений, как имущественных, так и неимущественных (возникновение семейных правоотношений из своеобразных юридических фак­тов: брак, родство, материнство, отцовство и т. п.; преимуще­ственно лично-правовой характер семейных отношений; неот­чуждаемость семейных прав и обязанностей, устойчивость, постоянство, строгая индивидуализация участников семейных отношений и др.), позволили отделить их от гражданских пра­воотношений. В результате в теории советского семейного права возобладала точка зрения о том, что семейное право и граж­данское право являются хотя и смежными, но различными отраслями права, поскольку семейное право имеет свой осо­бый предмет регулирования. Данный вывод подкреплялся так­же и ссылками на наличие своеобразного метода семейно-правового регулирования (дозволительно-императивного метода).

Следует заметить, что вопрос о необходимости разграни­чения семейного права и гражданского права обсуждался не только в науке семейного права, но и в теории гражданского права. Так, Красавчиков О. А. подчеркивал, что семейные от­ношения регулируются семейным законодательством и к пред­мету гражданско-правового регулирования не принадлежат, а также "семейные отношения - это особые общественные свя­зи, которые существенно отличаются от всех иных личных неимущественных и имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Семейные отношения образуют особый самостоятельный предмет правового регулирования"*. Анало­гичного мнения придерживался Дозорцев В. А., полагавший, что "семейное право регулирует в основном неимуществен­ные отношения и, следовательно, семейные отношения выхо­дят за рамки гражданского права", разъясняя при этом, что "имущественные отношения, входящие в состав семейного права, не являются товарно-денежными, они не обслуживают экономический оборот, что характерно для гражданского пра­ва. Имущественные отношения членов семьи (уплата алиментов) не являются главными и отражают их личные связи"**. По­добная позиция поддерживалась и другими авторами. В частно­сти, Вердников В. Г. отмечал: "...семейное право регулирует отношения, связанные с браком, принадлежностью к семье. Эти отношения являются либо личными неимущественными, либо имущественными. Вместе с тем, тесно переплетаясь друг с другом, они образуют особую группу общественных отноше­ний - семейные отношения, существенно отличающиеся от  имущественных и личных неимущественных отношений, регу­лируемых советским гражданским правом. Центральное место в семейных отношениях занимают личные связи между супру­гами, родителями, их детьми и другими членами семьи. Раз­личны также перспективы развития гражданско-правовых и семейно-правовых имущественных отношений"***. Иоффе О. С., не во всем разделявший господствующую точку зрения на се­мейное право, как особую и отличную от гражданского права отрасль, тем не менее выделял группу обязательств, которые "служат распределению между гражданами уже полученных ими трудовых доходов", к которым относил алиментные обя­зательства. При этом он считал, что алиментные обязатель­ства "выходят за пределы обязательственного права в собствен­ном значении этого слова и включаются соответственно в сфе­ру семейного права"****. Отмечались в теории гражданского пра­ва и особенности метода регулирования семейного права вслед­ствие значительного количества в нем предписаний импера­тивного характера, подлежащих обязательному исполнению, тогда как гражданское право состоит в основном из диспозитивных норм, допускающих возможность определения харак­тера взаимоотношений сторон полностью или в определенной мере по их собственному усмотрению в соответствующем со­глашении. С учетом изложенного практически однозначно при­знавалось, что семейное право - самостоятельная отрасль пра­ва, у которой имеются свои особенности (а именно: специфика предмета и метода правового регулирования), отличающие ее от других отраслей права, прежде всего гражданского права.

* См.: Советское гражданское право. Учебник. Т. 1. Изд. 3-е . Под ред. Красавчикова О.А. М., 1985. С. 8, 35-36.

** См.: Советское гражданское право: Учебник / Под ред. Садикова О. Н. М., 1983. С. 8-9.

*** См.: Советское гражданское право: Учебник. Ч. 1. Изд. 3-е / Под ред. Рясенцева В. А. М, 1986. С. 19-20.

**** См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 9.

Подобный подход к определению семейного права как са­мостоятельной отрасли права, смежной с гражданским правом, преобладает и в настоящее время, хотя с принятием СК в современной научной и учебной литературе отмечается неко­торое сближение отношений, регулируемых семейным правом, с собственно гражданско-правовыми отношениями (допускает­ся заключение между супругами брачного договора; возможен переход от общей совместной собственности супругов к общей долевой собственности; добросовестный супруг при признании судом брака недействительным вправе требовать возмещения, причиненного ему материального и морального вреда по пра­вилам гражданского законодательства; брачный договор мо­жет быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным ГК для недействительности сделок и т. д.)*. Причем Нечаева А. М. рассматривает семейное право не толь­ко как самостоятельную отрасль права (совокупность государ­ственных предписаний, адресованных лицам, намеревающим­ся создать семью или установить семейные правоотношения), но также как одно из направлений науки и как самостоятель­ную отрасль законодательства. Что касается способов регулиро­вания семейных отношений, то они, по мнению Нечаевой А. М., отличаются большим разнообразием и заключаются в запретах и дозволениях различного характера, подразделяемых в свою очередь на прямые и косвенные**.

* См. напр.: Гражданское право. Ч. 1: Учебник / Под ред. Толстого Ю. К., Сергеева А. П. М., 1996. С. 14; Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. Калпина А. Г., Масляева А. И. М., 1997. С. 26-27; Гражданское право России. Ч. 1: Курс лекций / Отв. ред. Садиков О. Н. М., 1996. С. 9.

 ** См. подробно: Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М., 1998. С. 5, 12-21.

Иной позиции придерживается Антокольская М. В., обо­сновывающая одноплановость природы гражданских и семей­ных отношений и полагающая, что семейное законодательство не содержит качественных материальных критериев, позво­ляющих отграничить семейные отношения от отношений, ре­гулируемых другими отраслями права. В этой связи ею делает­ся вывод об отсутствии специфики семейных правоотношений, достаточных для признания семейного права самостоятельной отраслью. Поэтому семейное право рассматривается Антоколь­ской М. В. как подотрасль гражданского права, хотя безуслов­но и обладающая значительной внутриотраслевой спецификой, но относящаяся в целом к сфере частного гражданского права. Метод семейного права в современных условиях, по ее мне­нию, - это по сути метод, которым оперирует гражданское право, и может быть охарактеризован как диспозитивный и ситуационный (с учетом значительного увеличения в СК по сравнению с КоБС диспозитивных норм, предоставляющих сто­ронам возможность решения тех или иных вопросов по взаим­ному соглашению, а также наличия ситуационных норм, тре­бующих индивидуального подхода правоприменительных ор­ганов к отношениям, возникающим в конкретной семье), одна­ко с сохранением значительного императивного начала*. Вмес­те с тем подобная позиция пока не разделяется большинством авторов. Поэтому, как и прежде, преобладающей продолжает оставаться традиционная точка зрения на семейное право как на самостоятельную отрасль права, имеющую свое соб­ственное законодательство, а также как на одно из направле­ний науки и соответствующую учебную дисциплину.

* Антокольская М. В. Указ. соч. С. 7-9, 25-30, 35.

 

К содержанию книги:  Семейное право России

 



Смотрите также:

 

Семейное право. Учебник   Семейное право. Вопросы и ответы  Семейное право. Схемы, комментарии

 

  Основные институты семейного права. Семейное право. Закон 1902 г ...

Семейное право. Основные институты семейного права, сложившиеся еще в XVIII — XIX вв., продолжали действовать и в начале XX в., но некоторые изменения ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/188.htm

 

  Семейное право в наибольшей степени зависело от принадлежнос¬ти ...

Семейное право в наибольшей степени зависело от принадлежности человека к той или иной религии, церкви. Тем не менее и светская власть вносила определенные ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/17.htm

 

  Семейное право. В области семейных отношений наряду с писа¬ным ...

Семейное право. В области семейных отношений наряду с писаным правом широко применялись нормы обычного права, которое особенно долго удерживалось среди ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/99.htm

 

  Семейное право развивалось в Древней Руси в соответствии с ...

Семейное право развивалось в Древней Руси в соответствии с каноническими правилами. Первоначально здесь действовали обычаи, связанные с языческим культом. ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/35.htm

 

  Семейное право. Эта отрасль также не получила детальной раз ...

Семейное право. Эта отрасль также не получила детальной разработки. Имелись лишь отдельные нормы в Уложении Василия Лупу. В основном брачно-семейные ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/124.htm

 

  Семейное право

Семейное право. Подчинение церкви государству сказалось и на семейном праве, традиционно соответствовавшем каноническим нормам. ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/160.htm

 

  История отечественного государства и права

Семейное право · Глава 5. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (ХП — XIV вв.) § 1. Владимиро-Суздальское княжество ...
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/

 

  Изменения в семейном праве.

Изменения в семейном праве. Постепенно, но неуклонно проникали демократические нововведения и в английское семейное право: в 1836 г. получил признание ...
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/154.htm

 

  Семейное и наследственное право.

Семейное и наследственное право. Семья представляла собой ячейку аула, состоявшего из нескольких родственных семей и зависимых пастухов, ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/150.htm

   

Последние добавления:

 

Римское частное право   Римское право  Международное публичное экономическое право