СЕМЕЙНОЕ ПРАВО РОССИИ

Раздел общего имущества супругов

 

Раздел общего имущества супругов. Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст. 38 СК. Что касается спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то, как отмечалось ранее, он должен разрешаться не по правилам ст. 38 СК, а в соответствии со ст. 252 ГК, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

Как следует из п. 1 ст. 38 СК, раздел имущества, находя­щегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по требованию любого из супругов. Кроме того, он возможен также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыска­ния на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, когда личного имущества супруга для ответственности по его долгам недостаточно (речь может идти об алиментных обяза­тельствах супруга, обязательствах из причинения вреда и т. д.).

Как правило, раздел общего имущества супругов осуще­ствляется при расторжении брака. Однако он возможен и до­пускается законом также и в период брака. Поэтому суд не вправе отказать в приеме искового заявления о разделе иму­щества супругов по тому основанию, что брак между ними еще не расторгнут. Потребность в разделе общего имущества супругов может возникнуть и после смерти супруга в связи с необходимостью выделить долю умершего из общего имуще­ства, которая и перейдет по наследству.

Принципиально важно, что согласно п. 2 ст. 38 СК общее имущество супругов может быть разделено между супруга­ми по их соглашению, то есть добровольно, что соответствует и нормам гражданского законодательства (ст. 252 и 254 ГК). Доли супругов в общем имуществе при его разделе признают­ся равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК). Супруги могут поделить имущество, как в равных долях, так и в иной пропорции. Причем по жела­нию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Нотариус может вы­дать как мужу, так и жене, свидетельство о праве собствен­ности на долю в общем имуществе, если супруги не закрепля­ют своим соглашением за каждым из них конкретные предме­ты, а желают лишь определить свою долю в общем имуществе (ст. 74 Основ законодательства о нотариате). За его выдачу но­тариусами государственных нотариальных контор или уполно­моченными на то должностными лицами органов исполнитель­ной власти взимается государственная пошлина в размере двадцати процентов от минимального размера оплаты труда*. Примерные образцы свидетельств приводятся в монографичес­кой литературе**.

* См.: подп. 21 п. 4 ст. 4 Закона о государственной пошлине.

** См. напр.: Виноградова Р. И., Лесницкая Л. Ф., Пантелеева И. В. Нотариат (в вопросах и ответах). М., 1994. С. 112; Репин В. С. Настольная книга нотариуса (теория и практика). М., 1994. С. 179.

В случае спора раздел совместного имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, как следует из п. 3 ст. 34 СК, производится в судебном порядке. Размер государственной пошлины с исковых заявлений о раз­деле общего имущества супругов определяется в процентах к цене иска*.

* См.: подп. 1 и 6 п. 1 Ст. 4 Закона о государственной пошлине. Например, при цене иска от 10 до 50 тыс. рублей размер государственной пошлины составляет 410 рублей (плюс 3 процента от суммы свыше 10 тыс. рублей). Если цена иска находится в пределах между 50 и 100 тыс. рублей, то размер государственной пошлины будет равняться 2 тыс. 610 рублям (плюс 2 процента от суммы свыше 50 тыс. рублей) и т. д. При цене иска более 500 тыс. рублей взимается государственная пошлина в размере 1,5 процентов от цены иска.

Следует иметь в виду, что согласно ст. 133 ГПК при по­даче в суд одним из супругов иска о разделе общего имуще­ства супругов суд или судья может принять меры к обеспече­нию иска. Это допускается в любой стадии гражданского про­цесса как по заявлению и ходатайству заинтересованного суп­руга, так и по инициативе суда (судьи). Могут, в частности, приниматься следующие меры по обеспечению иска: наложе­ние ареста на имущество или денежные суммы, принадлежа­щие ответчику и находящиеся у него или у других лиц; запре­щение ответчику совершать определенные действия; запре­щение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и др. (ст. 134 ГПК). Причем в необходимых случаях может быть до­пущено несколько видов обеспечения иска. Определение об обес­печении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решений (ст. 137 ГПК).

К требованиям разведенных супругов о разделе имуще­ства, нажитого ими в период брака, согласно п. 7 ст. 38 СК применяется трехлетний срок исковой давности. При этом те­чение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собствен­ностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК; п. 1 ст. 200 ГК)*.

            * См. также: п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3 (с последующими изменениями и дополнениями).

Рассматривая требование супруга (супругов) о разделе общего имущества, суд должен сначала определить размер долей супругов в этом имуществе. При решении данного вопро­са суд руководствуется ст. 39 СК, в которой закреплен прин­цип равенства долей супругов в их общем имуществе. Иное может быть установлено только договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего иму­щества соответствует основным началам семейного права, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности. Однако в от­дельных случаях при наличии определенных оснований суд вправе согласно п. 2 ст. 39 СК отступить от правила равенства долей супругов в их общем имуществе и увеличить долю одно­го из супругов в общем имуществе за счет другого супруга. Основанием для принятия такого решения могут быть, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей, которые остают­ся, например, с одним из супругов. Судом могут быть приняты во внимание и иные заслуживающие внимания интересы од­ного из супругов. В частности, доля супруга может быть увели­чена (а другого супруга соответственно уменьшена) с учетом его нетрудоспособности, а также в случаях, когда другой суп­руг не получал доходов без уважительных причин или расхо­довал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, азартные игры, лотереи).

Приведенный в п. 2 ст. 39 СК перечень заслуживающих внимания интересов одного из супругов не является исчерпы­вающим. Это дает возможность суду принимать решение о размере доли супруга в общем имуществе исходя из конкрет­ных причин неполучения доходов одним из супругов (учеба, болезнь, нахождение на военной службе, пребывание в мес­тах лишения свободы, невозможность трудоустроиться и т. д.) и других обстоятельств дела. Необходимо также отметить, что суд вправе отступить от начала равенства долей в имуществе супругов при наличии одного из указанных в ст. 39 СК обстоятельств, так как закон не требует их совокупности. Обстоя­тельства, дающие суду право отступить от начала равенства долей супругов, должны существовать на момент разрешения спора о разделе имущества. Определение долей производится судом в идеальном выражении (1/2, 2/3, 1/3 и т. п.), то есть как долей в праве собственности, а затем по желанию супру­гов осуществляется натуральный раздел имущества согласно присужденным им долям.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество (в том числе и денежные суммы), нажитое супругами в период брака и имеющееся в наличии либо нахо­дящееся у третьих лиц (аренда, безвозмездное пользование, хранение, доверительное управление, подряд и т. п.). При разде­ле имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долги супругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи) и права требования (на­пример, по ценным бумагам - акциям, облигациям, вексе­лям) распределяются между супругами пропорционально при­сужденным им долям. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК, это те обязатель­ства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по кото­рым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строитель­ство дома, договор займа). Общий долг может быть результа­том совместного причинения супругами вреда другим лицам (ст. 1080 ГК).

Необходимость обязательного учета при разделе имуще­ства супругов всех нажитых в период брака материальных цен­ностей убедительно иллюстрируется практикой Верховного Суда РФ:

Так, из материалов дела по иску Алексеева к Алексеевой о расторжении брака и разделе нажитого в период брака имуще­ства (в том числе автомашины ВАЗ-21063) видно, что автомаши­на, о которой возник спор, была выделена Алексеевой по месту ее работы за 100 тыс. рублей при стоимости машины 430 тыс. рублей как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 35-летием предприятия. Это обстоятельство не отрицалось и ис­тцом. В то же время Алексеева не оспаривала утверждений быв­шего мужа о том, что 100 тыс. рублей, внесенных ею за машину, являлись ссудой по месту работы Алексеева, и признавала эту сумму их общими средствами.

При указанных обстоятельствах вывод Красноармейского районного суда о том, что автомашина - собственность Алексе­евой, нельзя признать правильным, так как суд не дал оценку тому факту, что она была куплена на общие средства супругов. Суд также не учел, что приобретение Алексеевой автомашины по льготной цене по месту работы не указывает на то, что она передана ответчице безвозмездно в виде дарения и, следователь­но, должна быть признана ее личным имуществом.

В связи с этим судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем определении от 10 февраля 1997 г. указала, что автомобиль, выделенный по льготной цене одному из супругов по месту работы как поощрение за добросовестный труд, подлежит включению в общее имущество супругов при разрешении судом спора о разделе этого имущества, так как оп­лата за него произведена за счет общих средств супругов, а ука­занные ответчицей обстоятельства получения машины не явля­ются основанием для признания прав личной собственности Алек­сеевой.

В обоснование принятого решения судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сослалась на то, что в соответствии как с ранее действовавшим законодательством (ст. 20-22 КоБС РСФСР), так и с действующими в настоящее время ст. 34, 36, 38 СК, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе об­щего имущества доли супругов признаются равными*.

* См.: БВС РФ. 1997. № 6.

Супруги вправе требовать раздела всех разновидностей общего имущества, включая ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации на имя одного из них, и др. При этом крайне важно установить действительную стоимость иму­щества с учетом его реальной цены не на момент приобрете­ния, а на день раздела имущества. Здесь во внимание должны быть приняты как степень его износа и утраты потребительской стоимости (автомашины с большим сроком эксплуатации, телевизоры, аудио- и видеотехника устаревших моделей и т. п.), так и, наоборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин (предметы ан­тиквариата, объекты недвижимости, в том числе жилые дома и квартиры, коттеджи, ценные бумаги и т. п.). Если судом не будут приняты исчерпывающие меры к правильному опреде­лению состава общего имущества супругов и его стоимости на момент вынесения решения, то это приведет к необоснованно­сти судебного решения.

Рассматривая дело о разделе общего имущества супру­гов, суд также определяет виды имущества, не подлежащего разделу. Так, из состава имущества, заявленного супругами к разделу (оно отражено в описи имущества), суд исключает собственность каждого из супругов (раздельную собственность), кроме того, п. 4 ст. 38 СК дает право суду признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собствен­ностью каждого из них.

Не подлежат разделу вещи, приобретенные исключитель­но для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (п. 5 ст. 38 СК). Они передаются тому из супругов, с которым проживают дети, причем без какой-либо компенсации другому супругу. К таким вещам согласно п. 5 ст. 38 СК относятся одеж­да, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкаль­ные инструменты, детская библиотека и иные, не приведенные в тексте статьи вещи (игровые приставки, картриджи и т. п.). Примечательно, что закон не говорит в данном случае о том, что это должны быть общие дети супругов.

Не учитываются при разделе общего имущества супругов вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей. Такие вклады счита­ются принадлежащими детям (ч. 2 п. 5 ст. 38 СК). Следует отме­нить, что данное правило и ранее применялось в судебной практике, исходя из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3 (с последующими изменениями и дополнениями). Если же один из супругов делает вклады в банковское учреждение на имя своего ребенка от предыдущего брака без согласия другого супруга, но за счет общих средств, то данный вклад подлежит разделу.

Установив состав имущества супругов, подлежащего раз­делу, и его стоимость, суд определяет, какое конкретно иму­щество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса суд естественно ру­ководствуется пожеланиями самих супругов. А если супруги не могут прийти к согласию, то суд присуждает спорные предме­ты из состава общего имущества с учетом всех обстоятельств дела тому из супругов, кто более всего в них нуждается (в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельностью, для воспитания несовершеннолетних детей). Суд может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превыша­ет его долю, если распределить имущество в соответствии с оп­ределенными долями невозможно. Как установлено п. 3 ст. 38 СК, если одному из супругов передается имущество, стоимость ко­торого превышает причитающуюся ему долю, другому супру­гу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (то есть вещами, подлежащими также разделу). Вопрос о денежной компенсации может возникнуть и при раз­деле имущества, состоящего из предметов профессиональной деятельности (медицинское оборудование, швейное оборудо­вание, музыкальные инструменты, студия звукозаписи и др.). На практике предметы профессиональной деятельности пере­даются супругу, осуществляющему соответствующую деятель­ность, а другому супругу присуждается соответствующая ком­пенсация согласно его доле в общем имуществе. Денежная ком­пенсация присуждается судом одному из супругов и в том слу­чае, когда суд не удовлетворяет его требования о выделе доли из общего имущества в натуре. Так, в соответствии со ст. 254 и 252 (п. 3) ГК суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел: а) не допускается законом (см. например: п. 2 ст. 258 ГК); б) невозмо­жен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назна­чению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекции картин, монет, библиотека), неудобство в пользовании и т. п.* Однако тогда этому супругу должна быть выплачена стоимость его доли (в виде денежной суммы или иной компенсации) другим супругом. Причем выплата подобной компенсации супругу вместо выдела его доли в натуре допус­кается по общему правилу только с его согласия (п. 4 ст. 252 ГК). Лишь в случаях, когда доля супруга незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия обязать другого супруга выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК). Вопрос о том, имеет ли суп­руг существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании ис­следования и оценки в совокупности представленных сторона­ми доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т. д. Пра­вила ст. 252 ГК применяются судами и при разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи - вещи, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения (ст. 133 ГК), например автомашины, гаража, однокомнатной квартиры, музыкального инструмента и т. п. В отдельных слу­чаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может пере­дать неделимую вещь в собственность одному из супругов, име­ющему существенный интерес в ее использовании, независи­мо от размера его доли, а другому супругу соответственно присудить денежную или иную компенсацию (другое имуще­ство, заявленное к разделу соответствующей стоимости). Не­возможность раздела общего имущества в натуре либо выдела из него доли в натуре не исключает права одного из супругов заявить требование об определении судом порядка пользова­ния этим имуществом, если этот порядок не установлен согла­шением сторон (речь может идти о жилом доме, квартире, земельном участке). Разрешая такое требование, суд учитыва­ет фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из супругов в этом иму­ществе и реальную возможность совместного пользования**.

* См.: п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" // БВС РФ. 1996. №9.

** См.: п. 36-37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" // БВС РФ. 1996. № 9.

Необходимо иметь в виду, что произведенный во время брака раздел совместной собственности супругов означает пре­кращение права общей собственности только на разделенное имущество. Поэтому та его часть, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в даль­нейшем, составляют в соответствии с п. 6 ст. 38 СК их совмес­тную собственность, если, конечно, иное не предусмотрено договором между ними.

 

К содержанию книги:  Семейное право России

 



Смотрите также:

 

Семейное право. Учебник   Семейное право. Вопросы и ответы  Семейное право. Схемы, комментарии

 

  Основные институты семейного права. Семейное право. Закон 1902 г ...

Семейное право. Основные институты семейного права, сложившиеся еще в XVIII — XIX вв., продолжали действовать и в начале XX в., но некоторые изменения ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/188.htm

 

  Семейное право в наибольшей степени зависело от принадлежнос¬ти ...

Семейное право в наибольшей степени зависело от принадлежности человека к той или иной религии, церкви. Тем не менее и светская власть вносила определенные ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/17.htm

 

  Семейное право. В области семейных отношений наряду с писа¬ным ...

Семейное право. В области семейных отношений наряду с писаным правом широко применялись нормы обычного права, которое особенно долго удерживалось среди ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/99.htm

 

  Семейное право развивалось в Древней Руси в соответствии с ...

Семейное право развивалось в Древней Руси в соответствии с каноническими правилами. Первоначально здесь действовали обычаи, связанные с языческим культом. ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/35.htm

 

  Семейное право. Эта отрасль также не получила детальной раз ...

Семейное право. Эта отрасль также не получила детальной разработки. Имелись лишь отдельные нормы в Уложении Василия Лупу. В основном брачно-семейные ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/124.htm

 

  Семейное право

Семейное право. Подчинение церкви государству сказалось и на семейном праве, традиционно соответствовавшем каноническим нормам. ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/160.htm

 

  История отечественного государства и права

Семейное право · Глава 5. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (ХП — XIV вв.) § 1. Владимиро-Суздальское княжество ...
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/

 

  Изменения в семейном праве.

Изменения в семейном праве. Постепенно, но неуклонно проникали демократические нововведения и в английское семейное право: в 1836 г. получил признание ...
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/154.htm

 

  Семейное и наследственное право.

Семейное и наследственное право. Семья представляла собой ячейку аула, состоявшего из нескольких родственных семей и зависимых пастухов, ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/150.htm

   

Последние добавления:

 

Римское частное право   Римское право  Международное публичное экономическое право