|
|
Соболя, обитающие в окрестностях
озера Байкал, отнесены проф. С. И. Огневым к подвиду баргузинского соболя (М.
г. prin- ceps Birula). В его материалах отсутствовали соболя с Хамар-Дабана,
но так как в настоящее время в этом районе поголовье соболей 16* 243 восстановилось
в основном за счет выпуска баргузинских, то надо полагать, что
систематические отличия их незначительны. Соболя Северо-Байкальского нагорья
и правобережья Киренги нами выделены в самостоятельный подвид (М. z.
vitimensis sps. nov).
По Всесоюзному стандарту на пушно-меховое сырье 1946 г. все шкурки соболей за исключением хамар-дабанских отнесены к Бар- гузинскому кряжу, а
хамар-дабанские — к Амурскому. Старый стандарт 1927 г. подразделял байкальских соболей на ряд кряжей: Карамский — система реки Киренги, Витимский —
бассейн Мамы и верховья Витима, Баргузинский — бассейн Верхней Ангары и
Баргузинская тайга и Прибайкальский — хребет Хамар-Дабан.
Уменьшение количества кряжей в новом стандарте было
вызвано тем, что в заготовки поступали единичные экземпляры соболей каждого
кряжа. Так, к 1930 г. шкурки витимских и карамских соболей попадали-
единицами; прибайкальские из Хамар-Дабана отсутствовали совершенно. В
настоящее время, в связи с тем что заготовки соболей значительно возросли,
появилась необходимость вновь пересмотреть стандарт. Мы не проводили
специальных исследований меховых качеств шкурок байкальских соболей, но
данные сортировки на Иркутской пушной базе дают достаточно ясную
характеристику качества шкурок, добываемых в различных районах области. При
этом наблюдается определенная закономерность в снижении качества меха соболей
по мере продвижения с севера на юг. Лучших соболей добывают в
Северо-Байкальском нагорье по правобережьям Киренги и Лены, на левобережье
Витима и в системе Верхней Ангары, на территории Киренского, Бодайбинского и
Северо-Байкальского районов. По мнению местных охотников, соболя Патомского
нагорья (правобережье Витима) несколько хуже левобережных. В Казачин-
ско-Ленском районе (правобережье Киренги) раньше соболя отличались несколько
худшими качествами, чем киренские, но сейчас они мало отличаются от
последних, так как восстановление поголовья в этом районе произошло за счет
расселения зверьков из участков, расположенных на водоразделе Лены и Верхней
Ангары.
На восточном побережье Байкала в Баргузинском районе, на
правобережье Баргузина соболя заметно отличаются темной окраской.
Левобережные соболя более светлые и менее пушистые. Дальше к югу качества
шкурок соболей ухудшаются, и на южной оконечности хребта Улан-Бургасы, на территории
Байкало-Кударин- ского района, темных совсем мало.
Хамар-дабанские соболя и раньше отличались высокими
меховыми качествами и большим процентом темных особей. От баргузинских они
отличались меньшей шелковистостью волоса и не такой пушистостью. В настоящее
время количество их пополнилось за счет выпуска баргузинских соболей, меховой
покров имеет промежуточный характер.
Данные, приведенные в табл. 44, характеризуют меховые
качества байкальских соболей, добытых в 1949/50 г. в различных районах
области (данные сортировки Иркутской пушной базы).
Как видно из таблицы, в первых четырех районах все соболя
были приняты базой Баргузинским кряжем. Среди шкурок, поступивших из
Баргузинского района, принято Баргузинским кряжем 66%, а 34% —Амурским.
Прибайкальские соболя имеют 57% амурских, байкало-кударинские — 100%
амурских. В Хамар-Дабане 50% отнесено к Баргузинскому, а 50% —Амурскому
кряжу. Эти цифры, характеризующие качества байкальских соболей, и заставляют
выдвинуть вопрос о пересмотре существующей в пушном стандарте системы
кряжевания.
|