Строительство и ремонт

Архитектура сельского дома

Быт. Хозяйство. Строительство. Техника

Русское народное зодчество, имеющее многовековую историю, создало в процессе своего развития сельские поселения разнообразных типов, выработало множество вариантов архитектурно-пространственных и объемно-планировочных решений жилых комплексов и отдельных зданий, сформировало самобытные принципы и приемы их взаимодействия с окружающей природой. Планировочная организация и композиционная структура сел и деревень России складывались под влиянием местных природно-климатических условий, характера и уровня освоения региона, социально-экономических особенностей его развития, имеющейся сети наземных и водных коммуникаций, исторически сложившихся культурных и архитектурных традиций.

Однако при всем многообразии сельских населенных мест, вариантов организации застройки и типов жилых домов основным и определяющим для всех регионов являлся принцип гармоничного единения жилища с природным окружением. Крестьянские дома тактично вписывались в природные структуры, композиционно сливаясь с естественной средой. Старые традиционные поселения как бы «вырастали» из природы, не только  не  нарушая ее  порядка, напротив — обогащая  природную среду достаточно простыми и лаконичными, но выразительными архитектурными формами.

Обычно жилая застройка формировалась вблизи важных в функциональном, коммуникационном и эстетическом отношении элементов ландшафта — рек, озер, холмов, лесных массивов, крупных дорог. Место для размещения и поселения в целом и каждого дома в отдельности выбиралось, безусловно, прежде всего по функциональным соображениям, основными из которых были характер трудовой деятельности населения, наличие необходимых для ведения сельского хозяйства природных ресурсов, удобство сообщений с другими населенными пунктами. Однако очень большое значение придавалось при этом выразительности конкретного места, художественной значимости естественного ландшафта.

Интересно, что выбору места для строительства дома обычно предшествовали специальные и торжественно оформлявшиеся ритуалы, закрепленные в народных поверьях, песнях и сказаниях. В этих ритуалах нашли свое отражение наиболее важные, наиболее существенные для крестьянина земные и небесные явления, в них в символической форме действовали силы природы, присутствовали различные «местные» божества.

В ритуальном процессе выбора места для жилища подчеркивалось определяющее значение природных сил и космических явлений в жизни крестьянина, в создании полноценной среды обитания. Связывая воедино в своем сознании природу и жилую среду села, тактично и ненасильственно встраивая в ее естественную структуру свой дом, крестьянин признавал ведущую роль природного ландшафта в формировании этой среды, подчиняя ему свои архитектурно-пространственные решения.

Традиционные русские поселения в подавляющем большинстве отличало живописное, а не геометрически сухое расположение элементов застройки, что наиболее полно отвечало свободному характеру окружающего ландшафта. При размещении жилых домов и хозяйственных построек мастера-строители следовали естественным направлениям природных структур — изгибам реки, очертаниям берега озера, перепадам холма (). Так, села, зародившиеся на берегах рек и озер, являвшихся важным, а иногда и единственным средством коммуникации и, кроме того, одним из источников существования местного населения, росли и развивались в соответствии с законами формирования этих природных образований и отражали в своей планировке их характерные особенности.

Таким образом, размещение жилой застройки было обусловлено особенностями конкретного участка, характером его рельефа и, что немаловажно для обеспечения полноценного освещения и удовлетворения гигиенических требований, функционирования сельского жилища, стремлением ориентировать окна домов на солнечную сторону.

В расположении домов далеко не последнее место занимали и'чисто эстетические соображения. Избы возводили вдол-ь берега в один или несколько рядов — это так называемая прибреж-но-рядовая планировка. В первом случае дома ставили обычно главными фасадами к воде, что обеспечивало хороший вид из окон основных жилых помещений и способствовало созданию эстетически выразительной композиции застройки в общей системе поселения и окружающего ландшафта. В случае двух- или многорядной застройки дома зачастую располагали окнами от воды, главными фасадами на идущую вдоль берега улицу. При застройке по берегам рек и озер их естественные очертания становились основными, определяющими структурообразующими элементами в организации поселения, диктующими характер размещения жилых домов,  подсобных и  хозяйственных  построек.

В народном зодчестве была широко распространена и уличная планировка, однако улицы сел и деревень редко носили строго регулярный характер, подчиняясь, как правило, особенностям природного рельефа.

Встречалось расположение крестьянских усадеб и компактными группами вне деревенских улиц, что часто было обусловлено конкретной ландшафтной ситуацией. Подобные планировочные решения обеспечивали возможность свободного развития усадеб, позволяли добиваться оптимальной ориентации жилых домов по сторонам горизонта, создавать компактные жилые образования, хорошо защищенные от ветров.

Размещение подсобных и хозяйственных построек также определяло^ в первую очередь функциональными соображениями. Гани   амбары   колодцы/причальные мостки на реке или озере бычно строили в зоне визуального контроля из окон жилища, месте с тем  их расположение подчинялось общему компози-ионному Гисунку сельской застройки, способствовало созданию ёлостного    архитектурно-художественного   облика    поселения. Гим размещением хозяйственные и "^бные постройки зывали  жилую застройку с  окружающей  средой   являясь  как бы промежуточными элементами между жилыми домами  и ее-трственными формами ландшафта.

НародныеФмастеРа-строители учитывали и возможности изменения 'микроклимата жилой среды путем пользования особи-ностей природного ландшафта. Например, в народном зодчестве Севера умелое расположение домов на возвышенных местах, под защитой групп деревьев, над водной гладью реки или озера поГоляло уменьшить снеговые заносы и смягчить воздействие изких температур, что подтверждается рядом современных исследований,"рекомендующих располагать жилую застройjy™ вершинах и наветренных склонах холмов, на высоких берегах пек и озер, за лесными или кустарниковыми массивами и избегать понижений рельефа, где наиболее вероятны снегозаносы и может скапливаться холодный воздух. Вместе с тем размещение важных элементов застройки на ™*™*»™*™*™: собствовало лучшему их выделению из ландшафта, контрастно противопоставляя архитектурные сооружения окружающему пеи-

В русском народном зодчестве деревни, выраставшие из отдельных, свободно расположенных в ландшафте групп домов первых поселенцев, в большинстве своем продолжали и развива-Гэту изначально заданную гибкую планировочную структуру, органично связанную с рельефом, что порождало оригиналь-ные композиционные решения, продиктованные особенностями конкретной природной ситуации.

Растянутый во времени процесс формирования жилой за-стоойки "елений обеспечивал естественному ландшафту возможность самовосстановления, способствуя сохранению окружающей природной среды. Эту важную черту народного зодчества необходимо учитывать и при строительстве современных сел Кроме обеспечения прочных и непротиворечивых связей жилища с ПРИРОДНОЙ основой такое свободное и естественное размеще-' ниеРжилс.Т застройки приводило к созданию поселении, хорошо функционально организованных, психологически комфортных и эстетически выразительных.

Особое значение для достижения гармоничной связи.искусственных сооружений с естественными структурами природного панлшаАта -это прежде всего относится к жилой застройке сел и   деревень -имее?   использование   одного   из   существенных средств архитектурной композиции — масштаба. В народном зодчестве соответствие жилой застройки природному ландшафту достигалось в основном тем, что жилые дома были сомасштаб-ны, соразмерны естественным структурам, не подавляли их, но находились с ними в единстве таким образом, что искусственные элементы и природные образования взаимно дополняли друг друга. Требование сомасштабности элементам окружающей природы должно быть в полной мере соблюдено и при формировании жилой среды современного села, при организации пространств для жизни и деятельности человека. И здесь важное значение приобретает обеспечение масштабных соответствий застройки села как природным структурам и их элементам, так и человеку. Народные зодчие в совершенстве владели принципами и приемами организации жилой среды села в неразрывной связи с естественным ландшафтом, с окружающей природой. Свободное и органичное формирование жилой застройки с учетом местных географических и климатических условий, в полном согласии с природной основой способствовало наиболее полному и всестороннему выявлению, сохранению и развитию потенциальных возможностей, заложенных в ландшафте, служило надежной гарантией от разрушения неповторимости и художественной уникальности природного окружения.

Свободное формирование единой и целостной системы жилой среды, архитектурно-пространственной и планировочной структуры села, свойственное народному зодчеству, кроме обеспечения органичной функциональной, информационной и художественной связи с естественным ландшафтом, давало возможность организовать гармоничные и компактные жилые комплексы, способные к дальнейшему развитию в общем контексте развития окружающей природы.

Одна из важнейших черт народного жилого зодчества — нерасторжимость утилитарного и художественного начал — в полной мере проявилась и в формировании функционально организованной и в то же время эстетически выразительной жилой среды традиционных поселений, и в выборе удобного и красивого места для размещения жилого дома, и в полноценной организации практически целесообразной и композиционно богатой крестьянской усадьбы, представлявшей собой развитый комплекс жилых, хозяйственных и подсобных помещений и построек. Например, в северных районах, где суровые природно-климатические условия требовали концентрации хозяйственных и служебных построек вокруг жилья, возник особый оригинальный тип жилища, так называемый дом-двор, объединивший под одной крышей отапливаемые жилые помещения, просторный скотный двор с хлевами, обширный сарай и различные кладовые для хранения продовольственных запасов и хозяйственного инвентаря. Появление дома подобного типа, вызванное прежде всего чисто практическими, функциональными соображениями — обеспечением возможности ведения домашнего хозяйства в комфортных условиях, не выходя из закрытого помещения, способствовало в результате созданию выразительного архитектурно-художественного облика северного жилого дома с его монументальной цельностью, аскетичной суровостью, нерасчлененным компактным объемом.

В районах средней полосы в отличие от Севера жилые и хозяйственные помещения, как правило, не объединяли под одной крышей, но создавали развитый комплекс, состоящий из прирубленных друг к другу и крытых самостоятельными кровлями построек, что также было продиктовано в первую очередь особенностями климата и спецификой бытовых условий. В подобных комплексах отдельные постройки обычно соединялись друг с другом посредством галерей, крытых переходов, мостков, вносивших разнообразие в общий силуэт усадьбы и создававших порой интересные самобытные композиционные решения. Объемно-пространственное и планировочное решение такого развитого комплекса жилых и хозяйственных построек, вызванное прежде всего соображениями целесообразности и удобства, приобретало со временем черты целостного архитектурного ансамбля.

Из архитектурно-планировочных решений усадебных комплексов средней полосы интересна организация усадьбы Коротковых в деревне Черная Нижегородской области ( 3,а). Дом — двухэтажный пятистенок, являющийся одной из крупнейших жилых построек региона, имеет два входа — один через крыльцо, другой со двора. К дворовому фасаду примыкает галерея с навесом, оформленная резными колонками. В передней части двора  расположена   кладовая  с   погребом,   на   задней  стороне усадьбы — баня.

Заслуживают внимания и постановка дома и архитектурно-художественное решение основных его фасадов в специфической планировочной ситуации — усадьба расположена на въезде в деревню, у развилки дорог, что точно учтено мастерами-строителями. Так, скромно, но выразительно оформленный главный фасад дома ориентирован на основной подъезд к деревне, боковая сторона усадьбы, выходящая на основную ветвь дорожной развилки, своим декоративным убранством не уступает лицевой ее части. Именно на боковом фасаде дома находится украшенное резьбой крыльцо, с этой же стороны устроены вторые ворота во двор усадьбы, оформленные, как и основные ворота главного фасада, богатым резным орнаментом. Боковая же сторона двора, выходящая на второстепенную улицу, решена подчеркнуто скромно, в чем видится желание строителей выделить лишь важные в композиционном отношении части усадебного комплекса.

В композиции усадеб с открытыми дворами наиболее часто использовали, и в особенности это касается районов Сибири, достаточно компактные решения с размещением хозяйственных,

служебных и подсобных построек по всему периметру двора — так называемая усадьба с замкнутым двором. Такая усадьба, имевшая обычно в плане форму вытянутого прямоугольника, примыкала к деревенской улице меньшей своей стороной и представляла собою единое целое, формируя протяженным своим фасадом часть застройки двора (рис. 3,6). Ее функциональным и композиционным центром был жилой дом, как правило, ориентированный на улицу торцом с фронтоном. Жилой дом размещали в структуре усадьбы таким образом, чтобы было прежде всего обеспечено удобство функциональных связей внутри комплекса.

Во многих регионах можно заметить явственно выраженное

стремление при формировании усадьбы ориентировать окна

жилого дома на солнечную сторону, что немаловажно для север

ных районов

В процессе строительства всего комплекса в большинстве случаев непосредственно к жилому дому пристраивали специальные навесы под которыми располагали хозяйственные и подсобные постройки: сараи, мастерские для ремонта инвентаря, погреб, баню, а также помещения для мелкого скота и домашней

"^Важным функциональным и композиционным элементом замкнутого двора был амбар для хранения продуктов и ценного хозяйственного инвентаря. Ставили амбар обычно на уличной стороне усадьбы фронтоном на улицу. Между жилым домом и амбаром сооружали монументальные и зачастую своеобразно оформленные ворота, закрывавшие проезд во двор. Весьма близкое расположение амбара к жилым помещениям объяснялось ценностью хранящегося в нем имущества. С задней стороны усадьбы как правило, строили помещения для крупного скота, сеновалы. Далее, уже за пределами усадебного комплекса, располагали огороды.

В народном жилом зодчестве Сибири существовали и такие разновидности замкнутых крестьянских усадеб, в которых внутренний двор делился на две неравные части, причем меньший двор служил загоном для скота. Данное решение усадьбы функционально оправдано и, кроме того, существенно обогащает архитектурно-планировочное   решение   всего   усадебного   ком-

структивных и декоративных приемов его обработки. Внутренний двор такого целостного замкнутого комплекса, зрительно защищенный от обширных открытых пространств, обеспечивал создание необходимого уровня психологического комфорта, что в значительной степени способствовало формированию постепенного, как бы поэтапного перехода от пространства жилого интерьера — через пространство двора — к частично ограниченному пространству улицы и к открытым просторам природного ландшафта. Все это достигалось в основном архитектурно-пространственными средствами, внешний же облик усадеб был прост и лаконичен, что соответствовало и суровым условиям, в которых существовали местные жители.

В некоторых регионах на одном усадебном участке строились два жилых дома. К каждому дому пристраивалась собственная группа хозяйственных и подсобных построек, середина же двора оставалась, как правило, свободной, а иногда перегораживалась плетнем (рис. 3,в).

Встречался и другой вариант постановки изб в структуре объединенного комплекса с открытым замкнутым двором — они располагались вместе, блокируясь между собою, двор же размещался непосредственно за ними, а не между ними, как в предыдущем случае. Интересна в этом плане усадьба Белобородова в селе Гужавино Кировской области ( 3,г). Она имеет два самостоятельных жилых помещения, объединенных под одной крышей, каждое из которых оборудовано отдельным выходом. Усадьба функционально и пространственно разделена на два хозяйственных двора со своим набором подсобных построек. В целом данный усадебный комплекс удачно композиционно организован. Его структурным центром является жилой дом, окруженный с трех сторон служебными строениями, в результате чего образуется хорошо защищенный замкнутый двор. Главным своим фасадом дом и весь комплекс обращены на улицу. Въездные ворота и калитки — раздельные для каждой части усадьбы. С задней стороны усадьбы устроен хозяйственный выход.

Объединенные усадьбы представляли собой функционально и планировочно развитые комплексы, достаточно выразительные в композиционном отношении. Один общий уличный фасад укрупнял сельскую жилую застройку, внося в нее определенное разнообразие. Такие усадьбы способны формировать архитектурно-пространственное решение целых деревенских улиц или кварталов — групп усадеб.

Своеобразной разновидностью традиционных крестьянских усадебных комплексов, распространенных в северных районах, являются усадьбы с крытыми дворами. В их числе — весьма интересные в композиционном отношении комплексы так называемых двойных и тройных изб, встречающиеся в основном в Сибири и на Урале ( 4).

Двойной дом (или двойная изба) представляет собой один из

вариантов комплекса жилых и подсобных построек, при котором хозяйственный двор находится сбоку от жилого дома, а оба объема перекрыты в большинстве случаев отдельными двускатными крышами.

В варианте тройного дома крытый хозяйственный двор расположен между избой и амбаром или сараем для скота. Каждая из трех основных частей усадебного комплекса обычно перекрыта самостоятельной крышей. Наряду с этим встречались и решения  с   одной   общей   крышей  для   всего  комплекса,   однако

менее    выразительные    в    архитектурно-художественном    отношении.

Отличительная особенность усадеб с крытыми дворами — жилой дом не выступает композиционным центром всего комплекса, а размещается в нем наравне с другими структурными элементами, не выделяясь ни своим объемом, ни высотой, ни силуэтом. В результате возникают целостные и самобытные объемно-пространственные решения.

Наибольший интерес для современных строителей представляет, вероятно, вариант, когда все элементы усадьбы выходят своими главными фасадами на деревенскую улицу, создавая развитую и неординарную силуэтную композицию. При этом коньки крыш жилого дома, крытого двора и хозяйственной части могут иметь одинаковую или различную высоту, их оформление также может быть различным, что отнюдь не разрушает целостного композиционного решения всего комплекса, но делает его пластически и силуэтно более разнообразным.

В таких комплексах двойных и тройных изб оригинальным является силуэтное решение всей усадьбы, способствующее повышению информационной насыщенности жилой среды и предоставляющее реальную возможность для создания разнообразной по силуэту и объемно-пространственной композиции единой целостной системы жилой застройки. Кроме того, внимание привлекает самобытный прием объединения жилых, хозяйственных и подсобных построек в целостный комплекс при одновременном сохранении независимости составляющих его объемно-пространственных и архитектурно-планировочных элементов. Существенное разнообразие в организацию внутреннего пространства двора вносят и применявшиеся в основном в Сибири функционально обусловленные решения крытых дворов двойных и тройных, изб с устройством многочисленных расположенных на разных уровнях переходов, галерей и площадок, ис-. пользовавшихся обычно для передвижения и складирования различных домашних и хозяйственных вещей.

На Севере бытуют своеобразные решения традиционного крестьянского жилого комплекса — дома-двора, объединившего '-под одной общей крышей и жилье, и хозяйственные постройки, что позволяло удобно и в относительно комфортных условиях вести домашнее хозяйство, не выходя из закрытого помещения на улицу. Такая компоновка жилых, хозяйственных и подсобных помещений в едином объеме была вызвана в первую очередь весьма суровыми климатическими условиями с долгими морозными зимами. Этим же продиктовано стремление жителей усадьбы сосредоточить в пределах непосредственной близости значительное количество кормовых запасов, для хранения которых также требовались специальные подсобные помещения. Кроме того, бедность северных почв вынуждала вносить много органических удобрений,  и  с  этой  целью  крестьянам  приходи-

лось держать больше скота, что также диктовало необходимость существенного увеличения хозяйственной части комплекса. Так возник весьма крупный северный крестьянский дом-комплекс, поставленный на высокий подклет и связанный в единое целое с обширной хозяйственной частью, включающей в себя подсобные и служебные помещения, кладовые для хранения имущества, хозяйственного инвентаря и продовольственных запасов, просторный скотный двор с хлевами для домашних животных и большой сарай с сеновалом.

Возможность возведения столь крупных жилых комплексов на Севере была обусловлена почти повсеместным наличием добротного строевого леса. Большое значение имело и то, что здесь отсутствовали наиболее жесткие формы крепостной зависимости, сковывавшие в других местах инициативу крестьянина, и крестьянин мог достаточно свободно распоряжаться своим временем.

Сложное многоуровневое внутреннее пространство северного жилого комплекса решалось очень экономично, было четко и рационально организовано. В этом развитом архитектурно-пространственном комплексе были хорошо и надежно налажены важнейшие функциональные связи между отдельными элементами и частями. Причем достаточно жесткая структурная организация внутреннего пространства комплекса не препятствовала внесению некоторых необходимых изменений в его общее планировочное решение.

Подобный дом-комплекс был рассчитан, как правило, на большую патриархальную семью, характерную для Севера. Обычно под общей крышей жили несколько поколений одного большого рода. Иногда семья занимала до четырех-пяти отдельных жилых помещений — изб, органично входящих в целостную структуру этого крупного сооружения.

В планировке и объемно-пространственном решении северного дома-комплекса была изначально заложена идея свободного развития жилой структуры — то, что сегодня так привлекает архитекторов, работающих над проектами сельских жилых домов усадебного типа. Начиная возводить свое жилище, мастер как бы прогнозировал его дальнейшее развитие, оставляя незастроенные части или специально подготавливая в пределах комплекса свободные срубы, в которых впоследствии могли быть организованы жилые помещения для новых семей. Поскольку такие помещения способны существовать внутри всего комплекса практически самостоятельно, они не разрушали своим появлением первоначально организованных в жилище структурных связей, не нарушали его четкого функционального зонирования. Кроме того, в процессе развития жилого комплекса существовала возможность изменять первоначальное назначение отдельных помещений. Например, подклет дома, в котором ранее хранились продовольственные припасы, мог быть при необходимости пере-

оборудован в жилой этаж. Возможно было также оборудование новых хозяйственных, подсобных, а иногда и жилых помещений на чердаке или в хозяйственной зоне комплекса. Все это позволяло крестьянской семье, занимавшей дом, в достаточно широких рамках изменять его планировку в соответствии со своими насущными потребностями.

Северный крестьянский дом-двор, как правило, содержал в своем крупномасштабном, но весьма компактном объеме следующие основные помещения: избу, то есть собственно жилье, расположенный под нею подклет — подполье или нижнюю избу, сени, связывающие жилую часть комплекса с хозяйственной зоной, куда входили обычно скотный двор, хлевы для коров, лошадей, мелкого скота, а также дровяной сарай. Непосредственно над скотным двором размещался вместительный сарай для крупного сельскохозяйственного инвентаря, орудий труда крестьянина, саней, телег, прочих необходимых в домашнем хозяйстве вещей. Кроме того, здесь же устраивались сеновал, место для хранения соломы и различные кладовые.

Скотный двор представлял собой весьма значительное по объему помещение, освещавшееся небольшими волоковыми окнами, по двум или трем сторонам которого находились хлева для содержания домашних животных. Поскольку скотный двор имел, как правило, большую площадь, конструкция его перекрытия была сложной и требовала установки в его середине одного или нескольких мощных столбов, на которые и опирались толстые балки, поддерживающие перекрытие. Верхняя плоскость этого перекрытия, настилавшаяся из толстых тесовых досок, служила полом для расположенного над скотным двором сарая. Причем перекрытие хозяйственного двора было столь прочным, что позволяло въезжать прямо в сарай на груженой телеге или санях, для чего снаружи устраивался своеобразный пандус из бревен — так называемый взвоз, ведущий непосредственно на второй этаж. Такое оригинальное решение, безусловно, значительно облегчало доставку в сарай сена, соломы, сельскохозяйственного инвентаря и прочих необходимых вещей.

Сарай, построенный над хозяйственным двором, имел ряд достоинств. Прежде всего он надежно изолирован от земли, что немаловажно в условиях Севера. При подобном расположении основных структурных элементов хозяйственной зоны для перекрытия таких столь значительных по объему помещений, как скотный двор и сарай, нужна лишь одна общая крыша, то есть требуется меньше строительного материала и ниже трудовые затраты на возведение комплекса. Кроме того, вертикальное зонирование облегчает в ряде случаев проведение некоторых хозяйственных работ, сокращает важные функциональные связи. Так, размещение сеновала и кормовых кладовых непосредственно над скотным двором освобождает от необходимости дополнительной переноски кормов при раздаче их животным, в этом случае корм подается

сверху (из сарая) через специальные отверстия в перекрытии. В таком скотном дворе создаются лучшие температурные условия, чем в отдельно стоящих постройках для скота, — сохранению тепла здесь способствует весьма значительный объем сарая, как бы накрывающий помещения для домашних животных.

Однако деревянные стены скотного двора вследствие наличия в помещениях для животных излишней влаги более подвержены загниванию, чем иные части комплекса, что требует регулярной их замены. Народные мастера следующим образом решали эту непростую задачу. Сооружая двухэтажную хозяйственную часть комплекса, они обеспечивали конструктивную независимость стен сарая от нижележащего сруба скотного двора, выполнявшегося из менее массивных бревен. Это достигалось постановкой сруба сарая на врытые в землю мощные столбы, что позволяло беспрепятственно заменять стены нижнего яруса без предварительного удаления расположенных выше венцов. Кроме чисто функциональных, практических преимуществ такое решение способствовало созданию своеобразного архитектурно-художественного облика монументальной хозяйственной части комплекса с акцентированным выделением более мощного глухого объема сарая, опирающегося на толстые столбы — «колонны» и нависающего над пластически менее выраженными и масштабно размельченными стенами двора.

Варианты компоновки жилой и хозяйственной частей в традиционных северных домах-комплексах различны. Среди них можно выделить три основных типа в зависимости от взаимного расположения жилой избы и хозяйственного двора:

дом «брусом» — представляет собой в плане вытянутый прямоугольник и формируется путем пристройки к задней стене жилой части, поставленной обычно на высокий подклет, крытого двухэтажного хозяйственного блока, состоящего из скотного двора с хлевами и расположенного над ним сарая; весь комплекс кроется симметричной двускатной крышей, общей для жилой и хозяйственной части;

дом «кошелем» — отличается от дома «брусом» тем, что в нем двор пристроен сбоку от жилой части и образует в плане правильный прямоугольник, близкий к квадрату; в этом случае комплекс имеет асимметричную двускатную крышу, длинный и более пологий скат которой располагается над двором, что вызывает ряд неудобств: большая длина ската крыши, расположенного над двором, существенно снижает его высоту в наиболее удаленной от жилых помещений части, недостаточный уклон кровли негативно влияет на ее сохранность;

дом «глаголем» — назван так в связи с тем, что в плане напоминает букву «Г»; хозяйственная часть расположена сбоку и позади жилой части комплекса, все сооружение перекрыто крышей, имеющей общий конек, но разные скаты — симметричные над жильем и несимметричные над хозяйственным двором.

На Севере получили распространение и так называемые Т-образные дома. Однако они встречались реже, чем дома «брусом», «кошелем» и «глаголем», и не составили столь четкой типологической общности.

Рассмотрим характерные особенности планировки и объемного решения северных домов-комплексов, которые можно было бы использовать в современном строительстве сельских жилых домов усадебного типа.

Проста и лаконична планировка дома-«бруса» Мемоева в карельской деревне Паппила ( 5, а): изба в три окна по главному фасаду, сени, связывающие воедино жилую и хозяйственную части комплекса, двухэтажный хозяйственный двор. Жилая часть поставлена на подклет. В обширный сарай хозяйственной части ведет взвоз. С этой же стороны дома пристроено крыльцо. Однако при таком весьма простом объемно-планировочном решении мастеру-строителю удалось создать запоминающийся архитектурно-художественный облик северного крестьянского дома с цельным нерасчлененным объемом. Довольно крутая симметричная двускатная крыша, покрывающая весь комплекс, формирует^ строгий и выразительный силуэт, подчеркнутый и обогащенный большими свесами кровли. Скупо и композиционно точно размещенные на главном фасаде архитектурно-конструктивные и декоративные детали, украшенные резьбой, контрастируют с глухой поверхностью бревенчатой стены, придавая дому своеобразный северный колорит.

Более^сложно и разнообразно планировочное решение дома

Фомкиной в деревне Сулажгора, также представляющего собой

пример постройки «брусом» (рис. 5,6). Между сенями и хозяй

ственной частью расположены промежуточные помещения    гор

ницы, разделенные коротким коридором, ведущим в хозяйствен

ный двор. Однако и в данном случае внутренняя структура

комплекса сохраняет свои традиционные особенности. В подклете

под жилой избой устроены подсобные помещения и амбар, под

горницами — кладовые. В нижнем этаже хозяйственной части

находятся скотный двор с помещениями для содержания домаш

них животных, а над ним — сарай. Сени в доме двухэтаж

ные — нижние имеют выход на крытое крыльцо, верхние снабже

ны балконом. Композиция дома не перегружена декоративными

деталями и украшениями, что вообще является одной из харак

терных  отличительных  черт  северных  крестьянских  изб.

Интересно объемно-планировочное решение дома «кошелем» (рис. 6), находящегося ныне на территории Государственного историко-архитектурного и этнографического музея-заповедника «Кижи». Дом очень большой, объем его приближается к двум с половиной тысячам кубических метров, да и жило в нем более двадцати человек. В планировочной структуре этого комплекса одновременно независимо функционировали четыре жилые избы, занимаемые самостоятельными семьями. Кроме того,

имелись светелка и два летних помещения, где можно было жить в теплое время года. План дома близок к квадрату, причем под весьма значительную по объему жилую часть отведено лишь около трети всей его площади, остальную площадь занимает двухэтажный крытый двор. В первом этаже хозяйственной части размещался обширный скотный двор с двумя воротами, в пределах которого находились коровник, конюшня, хлева для мелких домашних животных, а также кладовые для хранения фуража. Лестница связывает нижний этаж хозяйственного двора с находящимися над ним просторным сараем с сеновалом и специально оборудованными местами для складирования разнообразного сельскохозяйственного и промыслового инвентаря. На втором этаже хозяйственной части в значительном по площади

и высоком сарае выполнялись обычно в непогоду хозяйственные работы: чинился инвентарь, земледельческие орудия, сани, телеги, прочие сельскохозяйственные приспособления и домашние вещи.

Жилая часть дома обращена в сторону озера, что обеспечивало хороший вид из окна. В основных жилых помещениях, освещаемых с двух сторон шестью окнами, вполне достаточно дневного света. Отсутствие перегородок, членящих внутреннее пространство, делает интерьеры этих изб просторными, создает целостный внутренний объем. Конек двускатной крыши проходит посередине жилой части дома, создавая таким образом асимметричную композицию главного фасада и придавая силуэту здания несколько тяжеловесную монументальность. Такой композиционный прием способствует выделению жилой части, что еще более подчеркивается ее декоративным убранством и почти полным отсутствием такового на плоскости фасада хозяйственной части.

Значительно более скромен по своим габаритам и декоративной отделке дом-«глаголь» Елизарова из деревни Середка (рис. 7), находящийся также на территории музея-заповедника «Кижи». Он имеет лишь одно жилое помещение, где размещалась вся крестьянская семья. Не слишком большой по размерам хозяйственный двор оборудован по противоположным сторонам въездными и выездными воротами. Над хозяйственным двором находится сарай. В сарай ведет расположенный во входящем углу хозяйственной части комплекса бревенчатый взвоз.

Жилая часть дома имеет большое и выразительное крытое крыльцо с резными столбиками и опоясана длинной галереей — так называемым гульбищем, которые наряду с весьма широкими свесами двускатной крыши, небольшим балконом и скромными по декоративному оформлению наличниками окон и составляют все художественное убранство главного фасада этого, как считают специалисты, едва ли не самого старого из крестьянских домов данного района Севера.

Одним из основных отличительных качеств планировки и объемного решения традиционных северных домов-комплексов является компактное размещение жилых, хозяйственных и подсобных помещений, их увязка в единый архитектурный объем. Причем в основе использования принципа компактности объемно-планировочного решения жилых зданий в народном зодчестве Севера лежали два тесно связанных аспекта: технико-экономический, то есть обеспечение с наименьшими затратами физически комфортной жилой среды для нормальной жизнедеятельности человека, и архитектурно'-художественный — создание средствами архитектурной композиции психологически комфортной среды обитания.

Как известно, компактность объемно-планировочного решения жилого дома обеспечивается уменьшением  поверхности наруж-

ных ограждений, что позволяет лучше сохранять тепло в жилых помещениях, давая тем самым возможность существенно сократить затраты на отопление жилища, ведь в условиях суровой северной зимы теплопотери через стеновые ограждения зачастую в два раза выше, чем в районах средней полосы. Именно поэтому традиционные крестьянские жилые дома-комплексы северных селений имели цельный, нерасчлененный объем, компактную планировочную структуру, минимальное число выступающих и западающих частей, пологую крышу. Целостный и монолитный объем, таких домов позволял снеговетровым потокам беспрепятственно обтекать их, не образуя у стен сильных завихрений, в результате чего существенно снижалась возможность возникновения значительных снеговых отложений.

Современные исследования специалистов подтверждают целесообразность использования подобных объемно-планировочных решений в строительстве на Севере. Так, отмечается, что нарушение принципа компактности архитектурных форм, наличие в зданиях и сооружениях значительного числа выступающих углов и западающих частей серьезно ухудшает их теплотехнические и аэродинамические качества, приводит к продуванию и переохлаждению помещений, способствует образованию снегоотложе-ний у стен и на крыше.

Полученные исследователями аэродинамические характеристики крыш различного профиля показывают, что не подвергаются снеговым заносам лишь крыши с относительно небольшими уклонами. В традиционном северном жилом доме-комплексе уклоны крыш обычно были невелики и значительно отличались от уклонов крыш в средней полосе, где кровли выполнялись существенно более крутыми. Более пологие крыши народные мастера-строители не применяли в основном по двум соображениям: ввиду специфических особенностей почти повсеместно использовавшегося кровельного материала — теса, а также из-за желания в полной мере сохранить выразительность силуэта жилой застройки, поскольку именно в очертаниях крыши как завершения любой постройки, по убеждениям народных зодчих, заключались прежде всего выразительность и красота здания.

Принцип компактности архитектурных решений применялся и в планировке крестьянских усадеб в ряде районов Сибири и Урала с целью защиты внутреннего пространства хозяйственного двора от ветра, снижения воздействия низких температур зимой, создания более благоприятного микроклимата внутри усадебного комплекса.

Ширина зоны ветровой тени зданий или сооружений зависит в первую очередь от их протяженности и составляет обычно от двух до шести высот ветрозащитных построек. Исходя из этих экспериментально установленных данных можно заключить, что в подавляющем большинстве традиционных крестьянских усадеб с открытыми замкнутыми дворами свободное от застройки внутреннее пространство комплекса находилось преимущественно в зоне ветровой тени, образуемой внешней обстройкой хозяйственного двора.

В суровых природно-климатических условиях Севера и значительной части районов Урала и Сибири особенно велика психологическая потребность человека в ощущении повышенной надежности жилища. Созданию такого ощущения, повышению психологического комфорта жилища способствуют замкнутость архитектурной структуры жилого дома и компактность его объемно-планировочного решения. Большое значение в данном случае приобретает такое свойство архитектурной формы, как объемность. Правильные геометрические тела с максимальным числом одинаковых параметров — шар, куб, тетраэдр и другие —

выглядят тяжелее неправильных форм, обладают наибольшей степенью массивности и компактности формы.

Массивность и компактность жилых комплексов, зрительное ощущение весомости и надежности их формы повышают психологический комфорт жилой среды в целом. Компактное размещение жилых помещений, цельность, единство внутреннего пространства создают специфический психологический климат интерьера, а ощущение надежности стеновых ограждений вызывает состояние покоя и уюта жилища на фоне природного окружения.

Исходя из вышеизложенного можно сделать следующий вывод. Структурная, планировочная организация и объемно-пространственное решение традиционных крестьянских усадеб и жилых домов-комплексов неизменно находились в непосредственной и весьма строгой зависимости от местных природно-климатических условий, от специфики бытовых процессов, протекавших в пределах жилища, то есть были продиктованы особенностями труда и жизни крестьянина в целостной системе окружающей его природной среды. При этом в архитектурно-пространственной организации комплексов жилых и хозяйственных построек учитывались не только чисто практические аспекты, позволяющие доступными средствами и методами добиться функционального удобства, но и интуитивно найденные объективные закономерности человеческого восприятия, профессионально грамотное и тактичное применение которых способствовало повышению уровня психологического комфорта жилища.

Диалектическое единство защитных функций традиционного сельского дома с глубоким и постоянным стремлением народных зодчих вписать его в окружающую природу в полной мере проявилось и в формировании функционально организованной и эстетически выразительной жилой среды, и в полноценной организации практически целесообразной и композиционно богатой крестьянской усадьбы, представлявшей собой развитый и уравновешенный комплекс жилых, хозяйственных и подсобных помещений и построек.

На примере функциональной и композиционной организации целостных комплексов традиционных крестьянских усадеб в народном зодчестве можно наблюдать, сколь высоко было профессиональное мастерство народных мастеров, как умело они использовали накопленный предшествовавшими поколениями опыт создания полноценной жилой среды.