УГОЛОВНОЕ ПРАВО

 

ПРАКТИКУМ

 

Задача № 1

Смирнов, осужденный по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по отбытии одного года и восьми месяцев был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказа­ния. Принимая это решение, суд не возложил на Смирнова каких-либо обязанностей.

Имеются ли ошибки в решении суда?

Дайте ответ на вопросы:

а) суд правильно применил ст. 79 УК;

б) суд был обязан возложить на Смирнова обязанности, преду­смотренные ч. 5 ст. 73 УК;

в) суд неправильно применил ст. 79 УК.

Задача № 2

Кирсанов был осужден по п. «а» и «д» ч. 2 ст. 105 УК к пожиз­ненному лишению свободы.

Дайте ответ на следующие вопросы,:

а) имеет ли он право на условно-досрочное освобождение?

б) если да, то на каких условиях?

Задача № 3

Раднов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК к двум годам лишения свободы. После отбытия одного года он был условно-досрочно осво­божден. Спустя полгода после освобождения Раднов совершил дорожно-транспортное происшествие и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Каким образом должен поступить суд?

Дайте ответ на вопросы:

а) суд должен осудить Раднова по ч. 1 ст. 264 УК и назначить наказание по правилам совокупности приговоров (ст. 70 УК), при­соединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору;

 


 

б) суд имеет право не отменять условно-досрочное освобожде­ние и наказание определить только по ч. 1 ст. 264 УК.

Задача № 4

Гулько был осужден за вымогательство по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК к четырем годам лишения свободы. В период отбывания наруше­ний условий режима не допускал, вел себя примерно. По отбытии одного года и двух месяцев лишения свободы суд заменил ему оставшуюся неотбытой часть исправительными работами на тот же срок.

Какие ошибки допущены судом?

Задача № 5

Тимофеева была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК к шести годам лишения свободы. Суд, учитывая, что у осужденной имеется двух­летний ребенок, она мать-одиночка, применил к ней отсрочку от­бывания наказания (ч. 1 ст. 82 УК). Но Тимофеева после освобож­дения стала пьянствовать, оставляла ребенка без присмотра на не­сколько дней.

Какие меры можно принять к Тимофеевой?

Задача № 6

Кучкин был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК (разбой в составе организованной группы) к 12 годам лишения свободы. Отбыв три года, Кучкин стал проявлять признаки психического расстройст­ва, был признан больным шизофренией, не способным осознавать характер своих действий. Суд, рассматривая представление адми­нистрации исправительного учреждения, в освобождении Кучкина от отбывания наказания отказал. Решение свое аргументировал тем, что осужденный совершил особо тяжкое преступление, явля­ется нарушителем режима содержания.

Обоснованно ли решение суда? Каким образом он должен был поступить?

 

 


ффф2

 Смотрите также:

 

"История государства и права" 

 

Римское право   История государства и права   право   Теория права    История русского права   Правовые системы 

 

Правовые системы