УГОЛОВНОЕ ПРАВО

 

Глава XX. Квалификация преступления

 

Ключевые вопросы: понятие и значение квалификации пре­ступлений; порядок юридического анализа состава преступления при квалификации преступления; понятие конкуренции уголовно-правовых норм, правила квалификации при конкуренции.

 

1. Квалификация преступлений — одно из важнейших поня­тий теории уголовного права. В своей деятельности работники пра­воохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений для них — сущест­венная часть правоприменительной практики. Что же такое ква­лификация преступлений, каков порядок ее осуществления и ка­кими при этом необходимо руководствоваться основными прави­лами?

Понятие «квалифицировать» означает охарактеризовать какой-либо предмет, явление в соответствии с его специфическими признаками, чертами и отнести к определенной группе, разряду, типу, категории. Отсюда вытекает, что квалификация преступле­ний предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, от­несение содеянного к определенному типу (виду, группе) преступ­ных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.

В теории уголовного права квалификацию принято рассматри­вать в двух аспектах.

Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных госудapcтвeнныx органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из призна­ков состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с последней.

Например, для того чтобы квалифицировать деяние как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), необходимо установить ряд обязательных признаков:

а) лицо совершило деяние, направленное против жизни беременной женщины;

б) посягательство представляло собой действие (например, выстрел), которое повлекло биологическую смерть потерпевшей и явилось при этом основной непо­средственной причиной наступления указанного последствия и вызвало его с необ­ходимостью;

в) лицо действовало умышленно и при этом осознавало факт беременности потерпевшей;

г) лицо является вменяемым и достигло возраста уголовной ответственности, установленного для данного вида преступления, т.е. 14 лет.

Если же лицо, совершая указанное деяние, не осознавало факта беременности потерпевшей, квалификация деяния в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 105 УК исклю­чается, это будет простое убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК.

Во-вторых, квалификация рассматривается как результат дея­тельности, связанной с установлением точного соответствия при­знаков содеянного признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах (в постановлении о возбуждении уголовного дела, в поста­новлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвини­тельном заключении, в приговоре суда).

 


 

Если учесть оба рассмотренных аспекта квалификации, то можно, в конечном счете, определить ее следующим образом: ква­лификация преступлений — это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного обществен­но опасного деяния признакам конкретного состава преступле­ния, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое за­крепление в соответствующих процессуальных актах.

Статья 8 УК устанавливает, что основанием уголовной ответст­венности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, юридическим основанием квалификации также является состав преступления, представляющий собой модель пре­ступного посягательства. Очевидно, что выражение вовне даже одного вида преступных посягательств весьма многообразно и спе­цифично (например, квартирная кража, карманная кража, кража, совершенная с использованием каких-либо орудий или без таковых и т.д.). Наличие модели — состава преступления — помо­гает вычленить из всего многообразия признаков фактически со­вершенного преступления те основные, обязательные, без которых невозможно осуществить квалификацию.

Как правило, при квалификации преступлений подлежат при­менению лишь нормы Особенной части УК. Это объясняется тем, что именно они и содержат в себе описание необходимых призна­ков состава преступления. Но это не означает, что лицо, осущест­вляющее квалификацию, должно игнорировать положения Общей части УК. Это недопустимо, в процессе квалификации необходимо опираться на положения Общей части и руководствоваться ими, иначе возможны весьма серьезные и грубые ошибки. Другое дело, что при квалификации не следует ссылаться на конкретные статьи Общей части УК. Однако в двух ситуациях такие ссылки необхо­димы, иначе квалификация будет ошибочной: во-первых, в случае совершения неоконченного преступления (обязательна ссылка на ст. 30 УК); во-вторых, в случае совершения преступления в соучас­тии при квалификации действий соучастников, не являющихся исполнителями преступного посягательства — на ст. 33 УК.

Для того чтобы квалификация была правильной, необходимо точно уяснить смысл и содержание закона, а также со всей возмож­ной полнотой выявить все фактические обстоятельства конкретно совершенного преступного деяния, поскольку нередко даже одно, незначительное на первый взгляд обстоятельство, проигнориро­ванное или неустановленное, может в корне изменить квалифика­цию содеянного.

Значение правильной квалификации велико. Во-первых, она является одной из важнейших гарантий реализации принципа за­конности, закрепленного в ст. 3 УК РФ. Во-вторых, без правильной квалификации невозможно осуществить принцип справедливости (ст. 6 УК). В-третьих, она также выступает гарантией реализации прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уго­ловной ответственности. В-четвертых, посредством правильной квалификации в конечном счете правильно реализуется уголовная политика государства.

2. Как уже было сказано выше, юридической основой квалифи­кации является состав преступления, который анализируется в следующем порядке:

Объект — родовой, видовой, непосредственный (основной, до­полнительный, факультативный), предмет преступления.

Объективная сторона: определяется вид состава (материаль­ный, формальный), перечень обязательных внешних признаков состава, момент окончания преступления, затем характеризуются эти признаки.

Субъективная сторона: раскрывается содержание вины с уче­том особенностей объективной стороны, определяется роль фа­культативных признаков: цели, мотива, эмоций.

Субъект преступления: характеризуется вменяемость, воз­раст, признаки специального субъекта. Этим заканчивается ана­лиз основного состава, после чего раскрываются квалифицирован­ные составы. Этот порядок соблюдается при анализе всех видов преступлений (ст. 105—360 УК).

3. Квалификация преступлений — сложный процесс, подчиня­ющийся многочисленным законам и правилам. В практической деятельности наибольшие трудности возникают при квалифика­ции деяния в ситуациях конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция или соперничество в уголовном праве возникает тогда, когда одно совершенное преступное деяние подпадает под признаки двух или более норм. В этой ситуации встает проблема выбора нормы, который подчиняется правилам, зависящим от вида конкуренции. Выделяют следующие виды конкуренции:

1. Конкуренция общей и специальной нормы. Общая норма более обобщена, абстрактна и рассчитана на достаточно широкий круг преступных деяний. Специальная норма более конкретна и предусматривает вычлененные из этого широкого круга посяга­тельства, обладающие определенной спецификой. Правило квали­фикации: применяется специальная норма. Так, в случае посяга­тельства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с выполнением им функций по охране общественного поряд­ка возникает конкуренция следующих норм: п. «б» ч. 2 ст. 105 УК (общая) и ст. 317 (специальная), применяется последняя.

2. Конкуренция норм с отягчающими и смягчающими обстоя­тельствами. В этой ситуации применяется вторая. Так, в случае убийства заведомо беременной женщины лицом, находящимся в состоянии аффекта, вызванного аморальными действиями потер­певшей, конкурируют п. «г» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 107 УК, приме­няется последняя.

3. Конкуренция норм с отягчающими и особо отягчающими обстоятельствами — применяется вторая. При совершении кражи, сопряженной с незаконным проникновением в жилище, и в крупном размере конкурируют п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.«б» ч. 3 ст. 158 УК. Применяется п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.


4. Конкуренция части и целого. Норма, которую называют «целым», охватывает совершенное посягательство полностью, а «часть» — отдельные его составляющие. Такая ситуация возника­ет, например, при совершении разбойного нападения, соединенно­го с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Предпо­чтение отдается норме, которая охватывает с наибольшей полно­той признаки совершенного деяния, т.е. «целая». В нашем приме­ре применяется п. «в» ч. 3 ст. 162, конкурирующей нормой явля­ется ч. 1—3 ст. 111 УК.

5. Конкуренция норм российского и иностранного права — при­меняются первые.

 

 


ффф2

 Смотрите также:

 

"История государства и права" 

 

Римское право   История государства и права   право   Теория права    История русского права   Правовые системы 

 

Правовые системы