Юриспруденция

Уголовное право России


Раздел: Экономика, Право

 

Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

 

Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, предусмотрено п. "б" ч. 2 ст. 131 УК.

Данная разновидность квалифицированного изнасилования имеет значительную распространенность и часто встречается в следственно-судебной практике. Отчасти это объясняется и ухудшением в сфере семейного воспитания, утратой контроля над подростками, проникновением на наш кино- и видеорынок продукции, крайне негативно влияющей на половое воспитание, культивирующей свободу нравов в половой сфере и культ насилия. Групповые изнасилования представляют повышенную общественную опасность. Потерпевшей или нескольким потерпевшим при групповом изнасиловании наносится серьезный моральный, а нередко и физический вред. Не следует упускать и того, что групповое посягательство в половой сфере часто укрепляет решимость соучастников довести задуманное до конца. Точная квалификация содеянного при учете перечисленных обстоятельств позволяет определить степень общественной опасности совершенного преступления, в частности, принимая во внимание характер и степень участия в преступлении каждого из соучастников*.

* БВС СССР. 1979. № 4. С. 18.

 

Признаки группового изнасилования раскрываются с учетом содержания ст. 35 УК.

Под групповым изнасилованием (изнасилованием, совершенным группой лиц) понимается посягательство, совершенное двумя или более исполнителями (соисполнителями) без предварительного сговора.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 22 апреля 1992 г. разъяснил, что квалификация изнасилования как совершенного группой лиц может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей*.

* БВС РФ. 1992. № 7. С. 8.

 

В соответствии с содержанием ст. 35 УК и данным разъяснением обязательными признаками группового изнасилования являются: наличие двух или более исполнителей (соисполнителей), непосредственное участие каждого из них в выполнении хотя бы части действий, охватываемых признаками объективной стороны состава, осуществление посягательства совместными усилиями, совершение этих действий без предварительного сговора, но умышленно, при внутренней согласованности действий каждого из виновных.

Первый признак — наличие двух или более исполнителей (соисполнителей). По общему правилу присутствия данного признака означает, что преступление выполняется двумя или более субъектами преступного посягательства. Однако применительно к изнасилованию этот признак толкуется более широко, что связано с возможностью посягательства, когда наряду с надлежащим субъектом, обладающим всеми юридическими признаками субъекта, в совершении посягательства участвует физическое лицо, такими признаками не обладающее. В силу невменяемости, или из-за недостижения возраста уголовной ответственности или по другим основаниям лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

 


 

Подобная форма исполнения преступления достаточно широко распространена. Ее признают большинство специалистов и современная судебная практика. Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 упомянутого выше постановления разъяснил, что действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по этому признаку "независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР (ст. 20 УК РФ. — Авт.), или по другим предусмотренным законом основаниям"*.

* Там же. С. 8.

 

Например, Г. был осужден по признаку совершения изнасилования группой лиц. Он признан виновным в том, что совместно с К. (не привлечен к ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности) совершил изнасилование В. при следующих обстоятельствах. Потерпевшая В., находясь в сильной степени опьянения, упала у железнодорожного переезда. Г. и 13-летний К. подняли ее и повели по дороге к поселку. В пути следования у Г. возник умысел совершить с В. половой акт, воспользовавшись ее беспомощным состоянием. С этой целью Г, с помощью К. отвел В. к копне соломы, раздел ее и там совершил с потерпевшей насильственный половой акт. По предложению Г. К. также пытался совершить с В. половой акт, но не смог осуществить своего намерения*.

* БВС РСФСР. 1979. № 1. С. 9.

 

Господствовавшая судебная практика, поддержанная и дополнительно разъясненная в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г., критически оценивается рядом специалистов, что нашло отражение в публикациях по данной проблеме и в учебной литературе*. Основные аргументы критиков позиции, занятой судебной практикой, заключались в том, что такие решения не согласуются с требованиями норм института соучастия, а следовательно, противоречат действующему законодательству. Подобные аргументы не могут быть признаны обоснованными. Судебная практика решает данный вопрос более точно. Она исходит из того, что группу лиц без сговора, состоявшегося предварительно, могут составить не только соучастники, но наряду с субъектами (субъектом) преступления и другие физические лица: несовершеннолетние, невменяемые и др. Теоретическое обоснование для такого решения можно усмотреть в том, что здесь при одном надлежащем субъекте нет признаков соучастия, но налицо групповой способ совершения преступления несколькими физическими лицами, который объективно представляет повышенную общественную опасность. При этом надлежащий субъект сознает, что действует не единолично, а в составе группы, что облегчает ему совершение преступления. Определенные сложности возникают и при определении в процессе квалификации круга субъектов, которые могут применить насилие в процессе совершения группового изнасилования. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. в п. 9 определил, что к субъектам должны быть отнесены лица, совершившие преступление путем применения насилия к потерпевшей. "При этом действия лиц, лично не совершивших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании".

* См., например: Телънов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978. С. 9.

 

Из данного разъяснения следует, что соисполнителями группового изнасилования могут выступать и женщины, и лицо, потерявшее половую функцию, и лицо, лично не совершавшее полового акта. Встречающиеся в литературе рекомендации квалифицировать действия таких лиц как пособничество изнасилованию следует признать ошибочными*.

* См.: Вопросы уголовного права в практике Верховного Суда БССР. Минек. 1976. С. 72-73.

 

Трудности возникают при установлении второго признака группового изнасилования — непосредственного совершения посягательства участниками такого преступления.

Объективные признаки состава преступления образуются сочетанием двух форм опасного поведения: а) применения насилия или угроз его применения к потерпевшим или другим лицам либо использования беспомощного состояния потерпевшей и б) совершения полового акта с жертвой посягательства вопреки ее воле. Поэтому непосредственность посягательства реализуется в выполнении его объединенными усилиями нескольких физических лиц. При этом исполнение посягательства может характеризоваться техническим распределением ролей, различием используемых приемов, последовательным приложением усилий, одновременным посягательством на интересы нескольких потерпевших. Организованные таким образом усилия виновных позволяют в конечном счете квалифицировать поступки нескольких физических лиц как выполнение общего для всех деяния, охватываемого объективными признаками состава преступления.

Третий признак характеризует совместность выполнения посягательства. Совместность при групповом изнасиловании проявляется в совершении одного и того же преступления заведомо сообща, когда действие одного участника группы дополняют действия другого. Причем совместность всегда предполагает наличие осознанной связи между несколькими физическими лицами. Верховный Суд РСФСР по одному из конкретных дел обратил внимание на прикладной показатель совместности — согласованность действий двух или более лиц*.

* БВС РСФСР, 1990. № 8, С. 5.

 

Сложности при оценке совместного посягательства возникают в тех случаях, когда действие, составляющее объективную сторону состава преступления, при рассмотрении в отрыве от действий других участников события не содержит всех необходимых признаков, составляющих деяние, охватываемое объективными признаками состава. Например, один субъект только сковывает сопротивление жертвы, а другой совершает насильственный половой акт.

По одному из таких вариантов совершения посягательства Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 22 апреля 1992 г. дал разъяснение.

Изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них*.

* См. там же. С. 8.

 

При квалификации группового изнасилования следует четко разграничивать его с соучастием в изнасиловании. Это вызывается тем, что в изнасиловании могут принимать участие не только соисполнители, но и другие соучастники, в частности организаторы, подстрекатели и пособники. Все они не совершают действий, охватываемых признаками объективной стороны состава преступления. Например, содействие пособника в рамках преступления не связано с реализацией им самим полового акта или применением насилия к потерпевшей либо к другим лицам. Он может стоять на страже, давать советы, как преодолеть сопротивление жертвы, содействовать завлечению потерпевшей к месту совершения преступления, пресекать попытки других людей помешать изнасилованию и т. п.

Для того чтобы привлечь к уголовной ответственности за соучастие в изнасиловании, необходимо установить, что соучастник оказывал умышленное содействие исполнителю, но сам действий, охватываемых признаками объективной стороны состава, непосредственно не совершал. 

Пункт "б" ч. 2 Ст. 131 УК в числе квалифицированных видов изнасилования предусматривает его совершение не только без признаков предварительного сговора, но и с таковым.

 

К содержанию  Уголовное право России

 






Смотрите также:

 

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Уголовное право - отрасль публичного права, регулирующая отношения ...

Уголовное право - отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное ...
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-7/131.htm

 

Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право ...

Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из ...
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/100.htm

 

Виды преступлений. Уголовное право.

Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни, ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/151.htm

 

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право ...

Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/189.htm

 

Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/73.htm

 

Уголовное право. Развивается и система государственных ...

Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/161.htm

 

Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного ...

Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей, относящихся к ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/125.htm

 

Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности ...

Весьма радикальному пересмотру подверглись общие положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы, внесенные в уголовное право Франции ...
bibliotekar.ru/osnovy-prava-1/127.htm