§ 3. Уголовное право ФРГ

Германское уголовное право прошло длительный исторический путь. Оно всегда рассматривалось имеющими власть социальными группами и юристами как один из важнейших инструментов государственной политики. Но роль немецкого уголовного права, его содержание и задачи были далеко не одинаковыми на различных этапах германской истории.

Современное уголовное право ФРГ сложилось в результате длительной, еще не завершенной уголовно-правовой реформы, проходившей весьма противоречиво.

* Vessels J. Strafrecht Allegemeiner Teil. 22 Auflage. Heidelberg, 1992. S. 3.

Оно рассматривается как область публичного права, поскольку регулирует отношения властного характера между государством и гражданами.

При ознакомлении с современным уголовным правом ФРГ необходимо учитывать ряд его особенностей. Остановимся на некоторых из них.

Прежде всего, в технико-юридическом плане уголовное право ФРГ достаточно близко к уголовному праву России. Оно опирается на принцип: "нет преступления, нет наказания без указания на то в законе", т.е. имеет в качестве источника писаные нормативные акты — законы в формальном смысле слова. В немецком уголовном праве широко используются конструкции оснований уголовной ответственности, институты наказания, понятия вины, необходимой обороны, крайней необходимости и пр. Российский юрист найдет много знакомого в немецких работах по уголовному праву. В то же время есть довольно много теоретических отличий от уголовного права России. Иначе дана конструкция преступления; несколько иной смысл имеет понятие состава преступления, ошибки и пр. Это требует определенного напряжения при усвоении теории немецкого уголовного права. Близость в главном и различия в некоторых правовых конструкциях не всегда легко усваиваются.

Далее следует иметь в виду, что УК ФРГ, особенно его Общая часть, содержит меньше определений, чем УК РФ. В нем вообще меньше предписаний общего характера. Здесь, например, нет понятий вины, умысла, неосторожности. Немецкие юристы всячески подчеркивают, что в основе решений суда должен лежать закон, и только закон. Но в то же время они нередко пишут, что хороший учебник уголовного права не менее важен, чем хороший закон. Поэтому очень много уголовно-правовых положений содержится в учебной и научной литературе и, разумеется, в практике судов ФРГ. Защитник в принципе может нести ответственность за ненадлежащее осуществление профессиональных обязанностей, если он не знаком с опубликованной практикой судов федеральных земель, уж не говоря о Верховном суде ФРГ (Федеральной судебной палате).

Наконец, нужно учитывать, что изменения в уголовной политике, а тем более в уголовном законодательстве ФРГ осуществляются весьма осторожно, как правило, под жестким контролем со стороны политических партий, общественных движений, средств массовой информации, специалистов. По-видимому, этим объясняется, что наряду с УК ФРГ до сих пор источниками уголовно-правовых норм являются многочисленные законы, действующие обычно в сравнительно узкой области. Этим же, вероятно, объясняется и то, что изменения в УК ФРГ обычно вносятся развернутыми законодательными актами, предписания которых должны реально обеспечить исполнение уголовно-правовой нормы.

Так, введение уголовной ответственности за отмывание грязных денег сопровождалось принятием обширного закона, в котором устанавливались, например, дополнительные обязанности кредитных институтов, служб банковского надзора.

С учетом этого рассмотрим основные вопросы современного уголовного права ФРГ, как они отражены в работах немецких авторов. 

К содержанию  Уголовное право России