Юриспруденция

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации


Раздел: Экономика, Право

ффф1

 

3.4.1. Общие положения производства в суде присяжных

 

Одним из центральных положений Концепции судебной реформы в РФ, принятой 24 октября 1991 г., является возвращение суда присяжных.*

___________________

* О суде присяжных см.: Кони А.Ф. Судебная реформа и суд присяжных. Соч. М., 1967. Т. 4. С. 201—223; Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных;

М., 1995; Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995; Суд присяжных. Научно практический сборник. М., 1993; Суд присяжных. Пособие Для судей; М., 1994 г.; Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-ме­тодическое пособие. М., 1995.

 

 

В России суд присяжных был введен судебной реформой 1864 г. и упразднен в 1917 г.

Особенностью суда присяжных является раздельное сосущест­вование в нем «судей права» (профессиональных юристов) и «судей факта» (жюри присяжных заседателей).

Преимущество суда присяжных в его большей коллегиальнос­ти, гарантии независимости присяжных, в привнесении в право­судие житейского здравого смысла и народного правосознания, стимулирование состязательного процесса, способности испыты­вать правоту законов применительно к конкретному случаю.*

16 июля 1993 г. Верховный Совет РФ принял Закон «О вне­сении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустрой­стве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уго­ловный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.** 20 декабря 1994 г. Пленум Верховного Суда РФ принял постановление № 9 «О некоторых вопросах примене­ния судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных».***

______________________

* Концепция судебной реформы в РФ. М.: Республика, 1992. С. 80.

** ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. X? 33. Ст. 1313.

 


 

*** Далее - постановление Пленума ВС РФ. 9 // ВВС РФ. 1995. № 3.

 

 

Законом предусмотрена система норм процессуального, судоустройственного и административного характера, регулирующего деятельность суда присяжных.

Постановлением Верховного Совета РФ было определено, что первоначально суд присяжных будет функционировать в девяти краях и областях России, в одних с 1 ноября 1993 г., в других с 1 января 1994 г. Дальнейшее территориальное расширение инсти­тута присяжных должно происходить по мере готовности к работе в новых условиях судей, прокуроров, адвокатов, а также решения ряда организационных и материально-технических вопросов.

В силу ст. 420 УПК рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей осуществляется в соответствии с правила­ми разд. 10 УПК и общими правилами уголовного судопроизвод­ства в РФ, которые не противоречат положениям о производстве в суде присяжных, предусмотренных гл. 10.

В этой главе учебника рассматриваются именно те правила разд. 10 УПК, которые составляют особенности производства в суде присяжных.

К ним относятся следующие:

1. Суд присяжных, как отмечено выше, в настоящее время действует лишь в некоторых регионах России, а поэтому носит характер альтернативного производства, т.е. обвиняемый, дело которого подсудно краевому (областному) суду, имеет право выбрать состав суда и соответствующую этому составу судебную процедуру (ст. 36, 421 УПК). Он может выбрать общий порядок

рассмотрения уголовных дел, предусмотренный действующим УПК, а может выбрать суд присяжных. Для того чтобы обвиняе­мый сделал обдуманный выбор, ему после окончания предвари­тельного следствия следователь должен разъяснить особенность производства в суде присяжных и посоветовать обсудить этот вопрос с адвокатом. Если обвиняемый выберет суд присяжных, он должен заявить соответствующее ходатайство, и это ходатайст­во фиксируется в отдельном протоколе, который подписывается следователем и обвиняемым (ст. 424 УПК). Если лицо обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных несколькими ста­тьями Уголовного кодекса, он имеет право на суд присяжных, если хотя бы одно из них подсудно областному суду (ст. 422 УПК).

2. Выбор суда присяжных носит сугубо добровольный харак­тер, поэтому если по одному уголовному делу обвиняется несколь­ко лиц, то, для того чтобы дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей, нужно, чтобы все обвиняемые были' согласны на это. Если хотя бы один из них возражает, а разделить уголовное дело невозможно, то все дело рассматривается в общем порядке (ст. 425 УПК). В данном случае предпочтение отдается общей процедуре судебного разбирательства, поскольку суд при­сяжных в силу своих особенностей и возможной боязни обвиняе­мого вверить свою судьбу непрофессиональным судьям не может быть определен без его согласия. Однако из этого общего правила есть одно существенное исключение, на которое обращено внима­ние п. 3 постановления Пленума ВС РФ № 9: «Если о рассмотре­нии дела судом присяжных ходатайствует лицо, обвиняемое в особо тяжком преступлении против жизни, за которое предусмот­рено наказание в виде смертной казни, такое дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 15 и ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации подлежит рассмотрению по правилам разд. 10 Уголовно-процессуального кодекса независимо от возражения против такого порядка рассмотрения других обвиняемых.

3. В отличие от обычного состава суда (например, судья и народные заседатели) коллегия присяжных заседателей сидит отдельно от председательствующего (профессионального судьи) и общается с ним только через избранного ею старшину (ч. 3 ст. 422 УПК). Присяжным запрещается общаться с участниками процесса и обсуждать с кем бы то ни было обстоятельства рассматриваемого дела (ч. 3 ст. 437 УПК).

4. Для суда присяжных характерно разграничение компе­тенции между профессиональным судьей и присяжными засе­дателями.


Присяжные заседатели, будучи простыми гражданами, не об­ладающими юридическими знаниями, не могут решать вопросы чисто юридического характера (содержит ли деяние состав пре­ступления, как следует квалифицировать деяние, какую конкретно меру наказания назначить подсудимому и другие вопросы, решае­мые на основе правовых оценок). Однако, руководствуясь своим жизненным опытом и здравым смыслом, они вполне способны разобраться в том, совершены ли определенные действия, совер­шил ли эти действия подсудимый и виновен ли подсудимый в том, в чем его обвиняет государственный обвинитель или потерпевший. Поэтому присяжных обычно называют судьями факта. Это опре­деление не совсем точно, поскольку вопрос о виновности подсу­димого, на который отвечают присяжные, предполагает не только ответ о доказанности факта совершения определенного деяния подсудимым, но и ответ на то, должен ли подсудимый с точки зрения присяжных нести уголовную ответственность за совершен­ные им действия. Вопрос же об уголовной ответственности подсу­димого имеет правовой характер.

Определяя компетенцию присяжных заседателей, ст. 435 УПК говорит о том, что присяжные заседатели разрешают только вопросы, предусмотренные п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 303 УПК, а именно:

доказано ли, что соответствующее деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении преступления. Если подсудимый будет признан виновным, то присяжным предоставляется право сказать, заслу­живает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения либо он этого не заслуживает. .Этот их ответ должен быть учтен судьей при назначении наказания.

Все вопросы юридического характера, предусмотренные п. 2, а также п. 5—10 ст. 303 УПК, разрешаются без участия присяж­ных заседателей единолично председательствующим.

5. Производство в суде присяжных предусматривает такую новую стадию процесса, как предварительное слушание. О ней будет подробно сказано ниже, а сейчас отметим, что она представ­ляет собой, по существу, стадию, предусмотренную гл. 20 УПК РСФСР, регламентированную с учетом особенностей рассмотре­ния уголовных дел с участием присяжных заседателей.

6. Для структуры судебного разбирательства в суде присяжных характерно появление новых этапов производства.

Из разграничения компетенции между присяжными заседате­лями и профессиональным судьей следует и разделение судебного разбирательства на два этапа. Первый этап включает формирова­ние скамьи присяжных и завершается вынесением присяжными вердикта о виновности или невиновности подсудимого и о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения, если будет признан виновным. Второй этап завершается постановлением приговора суда, в котором на основе вердикта присяжных, который включа­ется в описательную часть приговора, определяются все юриди­ческие последствия, вытекающие из решения присяжных.

Формирование скамьи присяжных, которое происходит в под­готовительной части судебного разбирательства, представляет собой достаточно сложную процессуальную процедуру (объясне­ние присяжным стоящих перед ними задач, разрешение отводов, разъяснение отобранным присяжным принадлежащих им прав и обязанностей и др.).

В ходе судебного разбирательства появляются такие новые действия (этапы), как постановка вопросов, на которые должны ответить присяжные заседатели, произнесение председательству­ющим напутственного слова перед удалением присяжных в сове­щательную комнату для вынесения вердикта, утверждение вердик­та председательствующим и оглашение его старшиной присяжных заседателей.

 

К содержанию  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации

 


ффф2



Смотрите также:

 

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России  Уголовное право России

 

  Рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах осуществляется ...

Суд присяжных заседателей известен еще со времен дореволюционной России: он был краеугольным камнем судебной реформы 1864 г., ибо обеспечивал демократизм ...
www.bibliotekar.ru/osnovy-prava-3/118.htm

 

  На протяжении второй половины XI – первой половины XII в ...

Там они разбирали дела с участием местных присяжных. Суд присяжных также получил официальное признание с реформами Генриха II. Уголовные обвинения в рядовых ...
www.bibliotekar.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-2/212.htm

 

  Письменные и вещественные доказательства. Стадия судебного ...

При исследовании текста договора нередко используются кодоскопы и иные технические средства, благодаря которым присяжные и суд могут ознакомиться с текстом ...
bibliotekar.ru/arbitrazhnyi-process-1/267.htm

 

  ЖЮРИ. Жюри - это комиссия, состоящая из нескольких человек и ...

Первоначальное значение английского слова jury переводилось, как суд. присяжных. Вы спросите, что общего между судом присяжных и жюри? Оказывается -- есть. ...
bibliotekar.ru/slovar-muzika/59.htm

 

  Судебная система США. Федеральные суды. Важнейшую часть судебных ...

Поправка VI к Конституции провозгласила право обвиняемого на беспристрастный суд присяжных штата и округа, где совершено преступление, во всех случаях ...
bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-3/28.htm

 

  История развития уголовного законодательства. Возникновение ...

В средневековый период были образованы централизованные королевские суды, окружные суды и суд присяжных. Существенно изменились принципы ответственности и ...
www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-4/267.htm

 

  Процесс в суде присяжных. Основное место в судоговорении занимал ...

Эти два правила, введенные судом присяжных, стали классическими для уголовной юстиции. Время произнесения речей измерялось по водяным часам – клепсидрам. ...
www.bibliotekar.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-2/128.htm

 

  Одной из разновидностей государственной власти является судебная ...

36 и 421 УПК, Российской Федерации суд присяжных заседателей рассматривает дела о наиболее тяжких преступлениях: государственная измена, терроризм, ...
bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-4/84.htm

 

  Судебная власть в РФ. Формирование судов РФ. Одним из важнейших ...

В связи с этим обвиняемому предоставлено право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных и такое ходатайство должно быть удовлетворено. ...
bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-1/226.htm

 

  Основы правосудия. В конституциях обычно закрепляются важ¬нейшие ...

Суд присяжных установлен по всем уголовным делам, политическим преступлениям и преступлениям прессы (ст. 150). Конституция Беларуси (ст. ...
bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-1/223.htm