Юриспруденция

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации


Раздел: Экономика, Право

ффф1

 

Суд присяжных (библиография)

 

Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 12-13.

Алексеева Л. Б. Проблемы факта и права в суде присяжных // Научные труды Российской правовой академии. Вып. 3 «Судебная реформа и России». М.: Российская правовая академия МЮ РФ. 1993. С. 16-28.

Алексеева Л. Б. Цели и задачи уголовного судопроизводства. Суд присяжных: новые интеллектуальные технологии (игровой доклад и фрагмент дискуссии) // Судебная реформа: юридический профессиона­лизм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М.: Междуна­родный комитет содействия правовой реформе, 1995. С. 341—358.

 

Алексеева Л.Б. Нравственную сторону оправдательного вердикта оставляю в стороне. (Судебные документы по делу Краскиной В. А-, оправданной Ивановским областным судом по ст. 102 п. «и» // Россий­ская юстиция. 1995. № 8. С. 4—7.

Алексеева Л.Б. Производство в суде присяжных (комментарий к разделу Х УПК РСФСР) // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. проф. В.Т. Томин. М.: Вердикт, 1996.

Алексеева Л. Б. Судебное следствие. Прения сторон // Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 46-71.

Алексеева Л. Б. Судебное следствие. Прения сторон. Возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбиратель­ства // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 125-158.

Аргунова Ю., Гурвиц С. Проверка на «психиатрическую благонадеж­ность»?... // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 9—10.

Бернэм Уильям. Суд присяжных заседателей. М.: Московский неза­висимый институт международного права, 1995.

Берном Уильям. Российский и американский суд присяжных. Срав­нительно-правовой анализ // Берном У., Решетникова И, В., Прошля-ков А. Д. Судебная адвокатура. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. С. 118-140.

Бирюков Е. Совет судей набирает силу // Советская юстиция. 1992. № 23-24. С. 20.

 


 

Боботов C.B. Откуда пришел к нам суд присяжных? (англосаксон­ская модель). М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994 и 1995.

Боботов C.B., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современ­ность. М.: Манускрипт, 1992.

Бобров М, И законность, и справедливость // Советская юстиция. 1993. № 5. С. 3.

Бозров В. М-, Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. 1996. № 6. С. 19—28.

Бойков И. Московский процесс // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 8.

Бородина И. Вердикт присяжных: «Виновны!». В Краснодарском краевом суде прошел первый судебный процесс с участием присяжных заседателей // РГ. 1994. 13 июля.

' Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому право­судию: у истоков тоталитаризма. М.: Археографический центр, 1997.

Буробин В.Н. Производство в суде присяжных // Учебник уголов­ного процесса / Отв. ред. проф. A.C. Кобликов. М.: Спарк, 1995. Гл. XXII.

Бутов В. Суд присяжных в Австрии // Советская юстиция. 1991. № 2. С. 29.

Бушуев Г. Суд присяжных // Советская юстиция. 1990. № 6. С. 11.

 

Ваксян А. Практика — критерий истины // Советская юстиция. 1993. № 9. С. 4.

Ваксян А. Судебная реформа: взгляд изнутри // Советская юстиция. 1993. № 12. С. 2.

Винник А. Суд присяжных: шаг к демократии или от нее? // Право и жизнь. Независимый научно-популярный журнал. № 9. М.: Ману­скрипт. 1996. С. 105-135.

Воронин A.B. Вопросы формирования суда присяжных в дореволю­ционной России (по документам саратовского окружного суда 1871— 1917 гг.) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996, июль. № 3 (спец. вып.). С. 108—119.

Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. 1997. № 3. С. 38-40.

Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных (Общая характерис-.тика целей и задач государственного обвинения) // Законность. 1994. № 1. С. 16.

Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии присяжных заседателей // Законность. 1994. № 3 С 18.

Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных: участие в судебном следствии // Законность. 1994. № 9. С. 16.

Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. № 7. С. 4—10.

Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 3-5.

Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел // Россий­ская юстиция. 1996. № 7. С. 2—4.

Воскресенский В., Конышева Л. Количество склонно переходить в качество // Российская юстиция. 1996. № 12. С. 11—12.

В суд присяжных — на равных правах (Заседание Совета по судебной реформе при Президенте Российской Федерации от 28 февраля 1995 г.) // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 4—5.

Гайсинович М. Принцип состязательности в суде присяжных заседа­телей // Законность. 1995. № 9. С. 29—32.

Галкин А. И. Напутственное слово председательствующего // Вест- ник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996, июль. № 3 (спец. вып.). С 231—238.

Галкин А. И., Друзин Е.В., Немытина М.В. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей // Состяза­тельное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 183-202.

Галоганов А.П. Участие адвоката в предварительном слуша­нии // Суд присяжных: проблемы и практика применения законо­дательства. М.: ДЕ-ЮРЕ. 1996. Вып. 37. С. 3-7.

Григорьева Н.В. Напутственное слово присяжным заседателям Мос­ковского областного суда по делу Щербакова Ю.М. (ч. 3 ст. 173 УК РСФСР) [Судебные речи] // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 31 -34.

 

Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказатель­ства (обсуждаем проекты УПК) // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 39-42.

Григорьева Н;В, Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. № 11. С. 5—7.

Григорьева H.B. Напутственное слово председательствующего судьи // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабора­торий. Вып. 1. Ч. I. M.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 161-180.

Григорьева Н.В. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией при­сяжных заседателей, и участие защитника в составлении вопросного листа // Защитник в суде присяжных. M.: Российская правовая акаде­мия МЮ РФ, 1997, С. 72-103.

Гришина Е. Показания свидетеля и суд присяжных // Российская юстиция. 1994. № 11. С. 5.

Громов Н., Галкин А. О напутственном слове председательствующе­го // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 6—7.

Гуценко К.' Суд присяжных: панацея или иллюзия? // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3. С. 31.

Гуценко К., Добровольская С. Требования к кандидату в присяж­ные // Советская юстиция. 1993. № 10. С. 2.

Демичев А. Военный суд присяжных // Законность. 1997. № 8. С. 56-58.

Добровольская С. Суд присяжных — центральное звено или исклю­чительная форма? (обсуждаем проекты УПК) // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 21-22.

Добровольская С. И. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей // Суд присяжных: проблемы и практика при­менения законодательства. M.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37. С. 32-35.

Дроздов Г. Суд присяжных в правовом государстве // Советская юстиция. 1991. № 3. С. 11.

ДрузинЕ.В. Вопросы применения положений ст. 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 92-107.

ДрузинЕ.В. Основания признания доказательств недопустимыми. По материалам законодательства и судебной практики. Саратов" СВШ МВД РФ, 1997.

Егоров С. Суд братчины и суд присяжных // Советская юстиция. 1991. № 11. С. 10.

Ершов B.B. Альтернативное судопроизводство:, первые шаги // Советская юстиция. 1993. № 2. С. 2.

Ершов B.B. Вердикт присяжных «Невиновен»// Советская юстиция.

1993. № 7. С. 2.

Ершов B.B., Крючкова Е., Поспеева Л. Отбор присяжных заседате­лей: рекомендации работникам аппарата суда // Российская юстиция.

1994. № 10. С. 2.

 

Ершов B.B., Халдеев Л. С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. 1994. № 2. С. 75—81.

Зажицкий В. И. Кому отдать судебную власть? // Советская юстиция. 1991. № 11. С. 5.

Зажицкий В.И. Напутственное слово председательствующего // Российская юстиция. 1994. № 3. С. 5.

«Займите свои места, господа присяжные заседатели» // Советская юстиция. 1993. № 24. С. 2.

Защитник в суде присяжных. M.: Российская правовая академия МЮ РФ. 1997.

Зинченко И. Альтернативное судопроизводство нуждается в совер­шенствовании // Законность. 1994. № 9. С. 6.

Золотых B.B. Судебное следствие в суде присяжных (практика применения законодательства РФ) // Вестник Саратовской государст­венной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 189-199.

Золотых В. В. Исследование данных о личности подсудимого // Российская юстиция. 1996. №8. С. 5.

Золотых B.B. Каким быть Российскому суду присяжных по новому УПК // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материа­лы конференции. Серия «Научные доклады». № 47. M.: Московский общественный научный фонд. 1997. С. 175—183.

Информационное сообщение о заседании Совета Национальностей Верховного Совета РФ (шестая сессия) // Советская юстиция. 1993. № 13. С. 2.

КарнозоваЛ.М. «Агенты влияния» судебной реформы // Советская юстиция. 1993. № 11. С. 2.

Карнозова Л. M. О суде присяжных (психологические аспекты рефор­мирования) // Становление судебной власти в обновляющейся России. M.: Институт государства и права РАН. 1997. С. 30—49.

Карнозова Л. M. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. 1997. № 10. С. 50-58.

Карнозова Л., Краснополъский И. Судебный процесс глазами психо­логов // Уголовное право. 1998. № 1 (январь—март). С. 43—50.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизвод­стве. M.: Юристъ, 1995.

Кобликов A.C. Задачник по уголовному процессу: Учеб. пособие. Гл. XIV. Производство в суде присяжных. M.: Юристъ, 1995.

Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины (О роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. 1997. №7. С. 11-12.

Колпаков А. К. Некоторые особенности подготовки к делу, рассмат­риваемому судом с участием присяжных заседателей // Суд присяжных:

проблемы и практика применения законодательства. M.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37. С. 8-15.

 

Кони А.Ф. Собрание сочинений. В 8 т. М.: Юрид. лит. Ï 966—1969. Т. 1-4.

Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Советская юстиция. 1993. № 17. С. 15.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации (Б. А. Золо­тухин, С.Е. Вицин, A.M. Ларин, И.Б. Михайловская, Т.Г. Морщакова, Р.В. Назаров, С.А. Пашин, И.Л. Петрухин, Ю.И. Стсцовский). М.:

Республика, 1992.

Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (С.Е. Вицин, Л.М. Карнозова, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, И.Б. Михайловская, Т.Г. Морщакова, С.А. Пашин, И-.Л. Петрухин, Ю.И. Стецовский) // Государство и право. 1992. № 8. С. 46-55.

Кореневский Ю. Прав ли Пленум Верховного Суда РФ? // Закон­ность. 1995. № 4. С. 23-25.

Кривомазов H. Суд присяжных: пристань последней надежды // P Г. 1996. 26 и 27 марта.

Кудрявцева Е. П. Напутственное слово (содержание уголовного зако­на, предусмотренного ст. 105—109 УК РФ) // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 159-204.

Кузнецова Н. «Саратовское дело» глазами социолога // Российская юстиция. 1994. № 4. С. 11.

Ларин A.M. Из истории суда присяжных в России. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994 и 1995.

Леей А. Судья определяет виновность, присяжные — меру наказа­ния? // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 12.

Левина Е.М. Защита в суде присяжных (советы адвокатам) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популяр­ный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 211-218.

Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. 1994. № 6. С. 6-9, № 8. С. 2-5; 1995. № 2. С. 4-6, № 6. С. 4-7, № 8. С. 4-7, № 9. С. 2-6, № 11. С. 2-4; 1996. № 3. С. 4-6.

Лупинская П.А., Кипнис H.M. Некоторые вопросы, возникающие в практике применения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел судом присяжных (предварительное слушание) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 69-79.

Лупинская П.А. Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных в условиях альтернативной формы судопроизводства // Дсстник Сара­товской государственной академии права. Научно популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 239-256.

Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмот­рении дел судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 91-124.

 

Львова Е.Ю. Тактика ведения защиты в суде присяжных // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. М.:

ДЕ ЮРЕ, 1996. Вып. 37. С. 16-31.

Львова Е.Ю. Беседа с подзащитным перед судом присяжных // Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 122-135.

Ляхов Ю.А. Сокращенное судебное следствие в суде присяжных РФ // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 200—210.

Ляхов Ю.А. Судебное следствие в суде присяжных // Состязатель­ное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.:

Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 63—85.

Ляхов Ю.А., Золотых В. Суд присяжных — путь к справедливой юстиции // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 9—10.

Ляхов Ю.А., Золотых В. Не допустить возврата к «следственному» суду // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 8—9.

Магун A.B., Краснопольскии И.А. Судья профессионал в суде при­сяжных (социально-психологическая характеристика) // Состязательное правосудие. Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.:

Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 393— 419.

Магун A.B. Психологические механизмы вынесения вердикта при­сяжных // Вестник МГУ. Серия «Психология». 1997. № 3.

Марасанова C.B. Особенности изложения приговора, постановленно­го судом присяжных // Состязательное правосудие: Тр. научно-практи­ческих лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Международный комитет содейст­вия правовой реформе. 1996. С. 127—148.

Марасанова C.B. Вопросы судебного разбирательства в суде присяж­ных, не урегулированные законом // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С 151—158.

Марасанова C.B. Основания к роспуску коллегии присяжных засе­дателей // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Мате- риалы конференции. Серия «Научные доклады». № 47. М.: Московский общественный научный фонд. 1997. С. 161—174.

Мартинович И. Будет ли возрожден суд присяжных в Беларуси? // Российская юстиция. 1997. № 5. С. 9

Масленникова Л. Суд присяжных в России и проблемы досудсбного производства // Законность. 1995. № 1. С. 20—24.

Мельник В. Здравый смысл — основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 8—11.

Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств // Российская юстиция. 1995. № 7. С. 4—5.

Мельник В. Здравый смысл в процессе доказывания // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 8-9.

Мельник В. Здравый смысл в напутственном слове // Российская юстиция. 1995. № 9. С. 7-8.

 

Мельник В. Здравый смысл при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 6-7.

Мельник В. Совесть — нравственная основа суда присяжных. Значе­ние совести человека как субъекта практической деятельности и обще­ния // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 7—9.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Роль совести в процессе доказывания // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 6-8; №4. С. 8-10.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Типы человеческой совести и их проявление при разрешении уголовных дел // Российская юстиция. 1996. № 5. С. 10—13.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Социальная ценность суда присяжных как суда общественной гуманис­тической совести // Российская юстиция. 1996. № 6. С. 13—15.

Мельников П. Суд присяжных вводить преждевременно // Совет­ская юстиция. 1993. № 17. С. 10.

Мельников С. Перечитайте «Братьев Карамазовых» // Советская юстиция. 1993. № 14. С. 3.

.Мельников С. Пир во время Чечни // Российская юстиция. 1995. №9. С. 8-10.

Методические материалы (Суд присяжных: возвращение в Рос­сию) // Советская юстиция. 1993. № 6. С. 19-20; № 7. С. 26; № 8. С. 19-22.

Миног/ Я., Кеит Ф. Возможна ли полная беспристрастность? // Российская юстиция. 1996. № 11. С. 5—6.

Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. № 3. С. 44.

Михайлова Т. Участие прокурора в предварительном слушании дела, рассматриваемого с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. № 10. С. 16.

Михайлова Т. Участие прокурора в прениях в суде присяжных // Законность. 1995. № 5. С. 13-17.

Мнения прокурора, адвоката, судьи (Московская область) // Рос­сийская юстиция. 1994. № 2. С. 2.

Модин H. Я — за суд присяжных // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 44.

Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодатель­ство, теория, практика (обобщение результатов исследования) // Вест­ник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 170-188.

Насонов С.А. Заключение эксперта // Российская юстиция. 1997. № 11. С. 5-6.

Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. 1988. № 1. С. 9.

Немытина M.B, Суд присяжных в России // Советская юстиция. 1992. № 21-22. С. 21.

 

Немытина M.B., Галкин А. Право на суд присяжных // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 10-11.

Немытина M.B. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. М.: БЕК, 1995.

Немытина М.В. Суд присяжных: российская традиция или западная модель? // Вестник Саратовской государственной академии права. На­учно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 8—29.

Никитаев В. В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юриди­ческое мышление // Состязательное правосудие: Тр. научно-практичес­ких лабораторий. Вып. 1. Ч. II. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 251—308.

Никитинский Л., Руднев В. Доверив судьбу суду присяжных, обви­няемые, похоже, не прогадали // Известия. 1993. 17 дек.

Никитинский Л., Руднев В. Лед тронулся в Саратове, господа присяжные заседатели // Известия. 1993. 21 дек.

Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М.: Юридичес­кая литература, 1994.

Объективность напутственного слова в изложении Кассационной па­латы, судей и ученых (Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 7 сентября 1995 г. по делу Н-, оправданного по ст. 15, 102, п. «б» ч. 2 ст. 218 УК РСФСР; Н. Григорьева: Судья обязан обратить внимание присяжных на отсутствие доказательств; В. Золотых: Надо устранить неверное освещение обстоятельств; Н. Радутная: Трудно согласиться с аргументами кассационной инстанции) // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 6-9.

Панасюк А. Если завтра Вас пригласят в судьи... (советы психолога присяжным заседателям) // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 6.

Панин С. Как голосовать при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1998. № 5. С. 7.

Пашин С.А. Суд присяжных и судебная власть // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2. С. 10.

Пашин С.А. Скорых результатов ждать не приходится // Советская юстиция. 1993. № 6. С. 3.

Пашин С.А. Законодательство о суде присяжных как средство судеб­ной реформы // Советская юстиция. 1993. № 11. С. 2.

Пашин С.А. Закон о суде присяжных как средство судебной рефор­мы // Советская юстиция. 1993. № 24. С. 3.

Пашин С.А. Российская Федерация против Богатырева, братьев Мартыновых и других // Российская юстиция. 1994. .№ 6. С. 6.

Пашин С.А. Проблемы статуса судей и возрождения суда присяжных в контексте российской судебной реформы. Вводная статья к сб.: Норма­тивные материалы о судьях и суде присяжных. М.: Юрид. лит., 1994.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. (Примечание — обновленная редак­ция последней главы).

 

Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического об­разования. Дискуссии. М.: Международный комитет содействия право­вой реформе, 1995.

Пашин С.А. Эксперты оценивают эффективность нового судопрои­зводства // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 2-3; № 5. С. 7-8; № 6. С. 2-4; № 7. С. 2-3.

Пашин С.А. Суд присяжных: первый год работы. М.: Международ­ный комитет содействия правовой реформе, 1995.

Пашин С.А. От социалистического правосознания — к здравому смыслу // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 8.

Пашин С.А, Теория формальных доказательств и здравый смысл // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 52.

Пашин С.А, Отбор присяжных заседателе в суде // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.:

Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 25—39.

Пашин С.А. Опрос присяжных заседателей // Состязательное пра­восудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Меж­дународный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 43—61.

Пашин С.А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных засе­дателей // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабо­раторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 89-124.

Пашин С. Л.'Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. II. М.: Международный комитет содействия правовой рефор­ме. 1996. С. 311-390.

Петрухин И.Л. Производство в суде присяжных (комментарий раз­дела Х.Уголовно-процессуального кодекса РСФСР) // Научно-практи­ческий комментарий к Уголовно-процсссуальному кодексу РСФСР. Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Спарк, 1995 и 1997.

Петрухин И.Л. Реформа судебного разбирательства по уголовным делам // Становление судебной власти в обновляющейся России. М.:

Институт государства и права РАН, 1997. С. 23—29.

Плевако Ф.Н. Избранные речи / Отв. ред. и автор вступительной статьи Г.М. Резник. М.: Юрид. лит. 1993.

Поддержание обвинения в суде с участием присяжных заседателей (обобщение практики Генеральной прокуратуры РФ) // Законность 1996. № 8. С. 20-23.

Поспеева Л. Г. Рекомендации для работников аппарата администра­ции края, области, района, города и суда по работе с присяжными заседателями // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 7-28.

Практикум по уголовному процессу: Учеб. пособие для студентов вузов. (Разд. XXVI. Производство в суде присяжных). М.: БЕК, 1998.

 

Предложения по дополнению Закона о судоустройстве РСФСР и У ПК РСФСР // Советская юстиция. 1993. № 1. С. 20.

Приостановит ли суд присяжных свое движение по России? // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 1.

Присяжные в арбитражный суд не придут // Известия. 1993. 24 дек.

Программа мероприятий по поэтапному введению суда присяжных // Советская юстиция. 1993. № 4. С. 2.

Прокурор в суде присяжных: Методическое пособие. (НИИ проблем укрепления законности и правопорядка; Управление по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам Генеральной прокуратуры РФ). М., 1995.

Пэнк Дориан Л. Распределение ролей в суде присяжных заседателей. Отношения между судьей и присяжными // Вестник Саратовской госу­дарственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 132-136, 137-169.

Радушная H.B. Суд присяжных в зарубежных правовых отношсни-. ях // Советская юстиция. 1993. № 4. С. 4; № 5. С. 3.

Радутная H.B. Зачем нам нужен суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994 и 1995.

Радутная Н.В. Присяжный заседатель в уголовном процессе // Российская юстиция. 1994. № 3. С. 2; № 4. С. 7.

Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 8—10.

Радутная Н.В. Участие защитника в процедуре разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом при­сяжных. Особенности участия защитника на предварительном слушании. Формирование состава присяжных заседателей и участие в нем защитни­ка // Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 8-45.

Радутная Н.В, Порядок разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. Формирование состава присяжных заседателей. Вердикт присяжных заседателей // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 29-90.

Разин В.М. Новая ситуация в юриспруденции: формы осознания // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. II. М.: Международный комитет содействия правовой рефор­ме. 1996. С. 227-248.

Российское законодательство Х—ХХ веков. В 9 т. Т. 8 — Судебная реформа (Учреждение судебных установлений, Устав уголовного судо­производства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). М.:

Юрид. лит., 1991.

Руднев В. Суд присяжных: трудное возвращение в Россию // Советская юстиция. 1993. № 16. С. 1.

Руднев В. Суд в Саратове: присяжные заседатели проявили снисхож­дение // Известия. 1993. 18 дек.

 

Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. Сост. И. Потапчук. Тула: Автограф, 1997.

Рустамов Х.У. Парадоксы суда присяжных // Законность. 1995. № 12. С. 22.

Рустамов Х.У. Казусы суда присяжных // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 13.

Рустамов Х.У. Председательствующий: арбитр или диктатор? // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 7.

Рустамов X. У. Проблема отвода в суде присяжных // Государство и право. 1997. № 6. С. 80-83.

Савицкий В. M. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995 или М.: Сериал, 1995.

Садомцева М.В. Проблемы отношения граждан к обязанностям присяжного заседателя и восприятия ими процедуры судебного разбира­тельства (по материалам анкетирования, проведенного в Саратовском областном суде) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 120-131.

Садыков Ф. Я — против суда присяжных // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 7-9.

Селезнев М. Участие прокурора в рассмотрении дел, подсудных присяжным заседателям // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 9—10.

Селезнев М. Суд присяжных действует, но... // Законность. 1998. № 4. С. 4-8.

Слободкин Ю.М. О суде присяжных без прикрас // Советская юстиция. 1990. № 9. С. 8.

Слободкин Ю.М. «Не стоит слепо подражать Западу» // Советская юстиция. 1993. № 9. С. 5.

Сначала — альтернативное судопроизводство // Советская юстиция. 1993. № 1. С. 2.

Снегирева E. Присяжный заседатель восстановлен на работе после незаконного увольнения // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 7.

Соломон Питер Г. младший. Проблемы развития правового строя в постсоветской России. М.: Центр конституционных исследований Мос­ковского общественного научного фонда, 1997.

Стенограмма совместного заседания Совета Республики и Совета национальностей Верховного Совета РФ 16 июля 1993 г. // Советская юстиция. 1993. № 16. С. 19.

Степалин В. Ходатайство обвиняемого как основание рассмотрения дела судом присяжных // Российская юстиция. 1995. № з. С. 2—4.

Степалин В. Судебный марафон с препятствиями // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 7-9.

Строгович М.С. Судебный процесс над убийцей Жана Жореса. М.:

Юрид. лит., 1971.

Суд присяжных (программа теоретических основ спецкурса по про­цессуальному производству). Авторы: Золотых В.В., Ляхов Ю.А., Цыганенка С.С. Ростов/нД., 1996.

 

^ Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864— 1917 гг. Сост. С.М. Казанцев. Л.: Лениздат, 1991.

Суд присяжных: возвращение в Россию. Подведены первые итоги (выступления на межрегиональном совещании в Сочи 4—6 октября 1994 г.) // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 2.

Суд присяжных: Научно-практический сб. М.: Институт юстиции Российской правовой академии МЮ РФ, 1993.

Суд присяжных: Пособие для судей. Авторы: Алексеева Л.Б., Вицин С.Е., Куцова Э.Ф., Михайловская И. Б. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994.

Суд присяжных на Алтае: Информационный бюллетень № 4. Проку­ратура Алтайского края, Управление по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам. Барнаул, 1995.

Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства:

Материалы научно-практической конференции в г. Нижний Новгород 3 декабря 1995 г. Федеральный союз адвокатов России. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37.

Судебная реформа: проблемы анализа и освещения: Дискуссии о правовой журналистике. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1996.

Судебные речи известных русских юристов: Сб. Изд. 2-е, доп. и испр. Сост. Е.М. Ворожейкин. М.: Госюриздат, 1957.

Татаркин В. Прокуратура готовится к новой роли // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 6-7.

Татаркин В. Кто заслуживает снисхождения? // Российская юсти­ция. 1995. № 3. С. 4-5.

Тащилин М. В новой системе координат правосудия // Советская юстиция, 1993. № 7. С. 2.

Теймен С. Формирование скамьи присяжных в России и США (сравнительный анализ) // Российская юстиция. 1994. № 7. С. 5.

Теймен С. Суд присяжных в современной России глазами американ­ского юриста // Государство и право. 1995. № 2. С. 67—76.

Теймен С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 8—11.

Теймен С. Вслед за Россией суд присяжных возрожден в Испании // Российская юстиция. 1996. № 11. С. 56-58.

Теймен С. Возрождение суда присяжных в Испании // Государство И право. 1996. № 12. С. 127-136.

Тенчов Э.С., Кузьмина О. В. Объективная истина и суд присяж­ных // Государство и право. 1994. № 11. С. 132—139.

Тропин С. Реформированию судебной системы России — междуна­родную поддержку и помощь // Российская юстиция. 1995. 2. С. 7 —8.

Уразгильдиев Л. Присяжные в уголовном судопроизводстве Англии и США. Советская юстиция. 1990. № 2. С. 29.

.Филимонов Г. О качестве подготовки судом процессуальных докумен­тов // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 8.

Чайковская О. Г. Тайны следствия и суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994.

Черниловский З.М. О реформе правосудия // Советское государство и право. 1987. № 9. С. 79-86.

Шведов H., Завидов Б. Готовимся к введению суда присяжных (Белгород) // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 11.

Шурыгин А.П. Суд присяжных в Российской Федерации // БВС РФ. 1994. № 6. С. 9.

Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Состязательное правосу­дие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Междуна­родный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 205—223.

Шурыгин А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей (вопросы кассационной практики) // Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 104-121.

Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // БВС РФ. 1997. № 1. С. 20-24; №2. С. 18-21.

Шурыгин А.П. Рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 205-242.

Шурыгин А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № g. С. 11—13;

№9. С. 5-8.

 

К содержанию  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации

 


ффф2



Смотрите также:

 

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России  Уголовное право России

 

  Рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах осуществляется ...

Суд присяжных заседателей известен еще со времен дореволюционной России: он был краеугольным камнем судебной реформы 1864 г., ибо обеспечивал демократизм ...
www.bibliotekar.ru/osnovy-prava-3/118.htm

 

  На протяжении второй половины XI – первой половины XII в ...

Там они разбирали дела с участием местных присяжных. Суд присяжных также получил официальное признание с реформами Генриха II. Уголовные обвинения в рядовых ...
www.bibliotekar.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-2/212.htm

 

  Письменные и вещественные доказательства. Стадия судебного ...

При исследовании текста договора нередко используются кодоскопы и иные технические средства, благодаря которым присяжные и суд могут ознакомиться с текстом ...
bibliotekar.ru/arbitrazhnyi-process-1/267.htm

 

  ЖЮРИ. Жюри - это комиссия, состоящая из нескольких человек и ...

Первоначальное значение английского слова jury переводилось, как суд. присяжных. Вы спросите, что общего между судом присяжных и жюри? Оказывается -- есть. ...
bibliotekar.ru/slovar-muzika/59.htm

 

  Судебная система США. Федеральные суды. Важнейшую часть судебных ...

Поправка VI к Конституции провозгласила право обвиняемого на беспристрастный суд присяжных штата и округа, где совершено преступление, во всех случаях ...
bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-3/28.htm

 

  История развития уголовного законодательства. Возникновение ...

В средневековый период были образованы централизованные королевские суды, окружные суды и суд присяжных. Существенно изменились принципы ответственности и ...
www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-4/267.htm

 

  Процесс в суде присяжных. Основное место в судоговорении занимал ...

Эти два правила, введенные судом присяжных, стали классическими для уголовной юстиции. Время произнесения речей измерялось по водяным часам – клепсидрам. ...
www.bibliotekar.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-2/128.htm