Вся электронная библиотека >>>

Комментарий к Уголовному кодексу РФ

 

 

Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 294

 

     1. Конституция РФ провозгласила независимость судей и подчинение их только

закону (ст. 120). Статья 294 уточняет прежние нормы УК, защищавшие независимость

органов правосудия, расширяет круг лиц, подлежащих охране, и повышает меры

наказания за это преступление.

     2. Под "деятельностью суда" в ч. 1 статьи, а также "деятельностью прокурора,

следователя или лица, производящего дознание" (ч. 2) понимаются предусмотренные

законом действия указанных лиц (органов) в любой стадии уголовного, гражданского

или административного процесса. Под вмешательством в их деятельность имеется

в виду любое воздействие на судью, народных или присяжных заседателей или

других названных в статье участников процесса, не соединенное с угрозой или

насилием (иначе оно подпадало бы под ст. 295 или 296), а именно: советы, просьбы,

указания, обещания и др. Если вмешательство соединено с предложением материальных

благ, оно должно рассматриваться как предложение взятки и квалифицироваться

по совокупности статей.

     3. Воздействие на судей, прокурора, работников органов предварительного расследования может быть устным, письменным, переданным через других лиц, в том числе родственников, знакомых, сослуживцев, участников процесса, адвоката,

технических работников суда, прокуратуры, органа дознания и др. Просьба "разрешить

дело по закону", не соединенная с какими-либо дополнительными требованиями,

условиями или обещаниями, не может юридически рассматриваться как вмешательство,

хотя с нравственной точки зрения она по меньшей мере бестактна, поскольку

предполагает возможность иного поведения судей, прокурора или следователя.

     4. Вмешательство в деятельность названных в статье лиц может иметь место

не только в служебной, но и во внеслужебной обстановке. Важно не время, когда

происходит соответствующий разговор (передается письмо и т. п.), а преследуемая

при этом цель: воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 1) или воспрепятствование

 

 

всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч. 2). Возможные

ссылки субъекта на то, что он желал не "воспрепятствовать" правосудию, а "помочь"

ему, вряд ли могут оправдать его поведение, коль скоро речь идет о попытке

повлиять на свободное волеизъявление указанных лиц. Цель, названная в статье,

может иметь разное конкретное содержание: прекратить уголовное (гражданское,

административное) дело или, напротив, возбудить или возобновить его; оправдать

обвиняемого или же осудить более строго (более мягко) и т. д. В этой связи

субъектом преступления могут быть высказаны пожелания или просьбы допросить

тех или иных свидетелей (или не допрашивать их), заменить эксперта, иначе

оценить те или иные доказательства и т. д.

     5. Не является вмешательством в деятельность следственных, прокурорских

или судебных органов сообщение фактов о готовящемся или совершенном преступлении,

новых доказательств по делу, а равно принесение официальной жалобы на действия

тех или иных должностных лиц. Просьбы, советы или пожелания общего характера

(например, высказанные в печати или на собрании критические замечания об общей

линии уголовной политики данного суда) также нельзя считать воспрепятствованием

осуществлению правосудия или производству предварительного расследования.

     6. Субъектом преступления является как частное, так и должностное лицо.

Если при вмешательстве оно использует свое служебное положение (например,

в системе судебных, прокурорских органов, центральной или местной администрации),

то ответственность наступает по ч. 3 статьи.

     7. Преступление совершается с прямым умыслом, причем его мотивы не имеют

значения для квалификации преступления, но должны учитываться при оценке степени

тяжести содеянного и назначении наказания (сострадание, гнев, чувство мести,

родственные отношения с обвиняемым или потерпевшим, истцом или ответчиком

и т. д.).

 

К содержанию  Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.  

 

Смотрите также:

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)

 

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Комментарий к Гражданскому кодексу ...

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова). В Комментарии использованы материалы по состоянию ...

www.bibliotekar.ru/kodex-grazhdanskiy/

 

 

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС. Комментарий к Семейному кодексу ...

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Авторы комментария. Антокольская М. В. - кандидат юридических наук (Московская ...

www.bibliotekar.ru/kodex-semya/

 

 

ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС. Комментарий к Таможенному кодексу ...

Комментарий к Таможенному кодексу РФ (по главам). Комментарии ТК подготовлены коллективом кафедры административного и финансового права ...

bibliotekar.ru/kodex-tamozhnya/index.htm

 

 

Гражданский Кодекс Российской Федерации для ...

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Авторы: М. И. БРАГИНСКИЙ, главный научный ...

www.bibliotekar.ru/kodex-predpr/