Комментарий к Уголовному кодексу РФ

 

Комментарий к статье 330

 

     1. Комментируемая статья существенно отличается от ст. 200 УК 1960 г.

     2. Условием ответственности за самоуправство является отсутствующий в

ст. 200 УК 1960 г. признак оспаривания правомерности совершенных или совершаемых

действий. По смыслу комментируемой статьи оспаривать можно не только перед

судом или административным органом, но и до или вне суда или административного

органа.

     3. Нарушаемый самоуправством порядок совершения каких-либо действий -

это не только порядок, установленный законом, но и (и в этом отличие комментируемой

статьи от ст. 200 УК 1960 г.) порядок, установленный иным нормативным правовым

актом (например, постановлением или предписанием административного органа).

     4. Комментируемая статья не исключает того, что, действуя вопреки установленному порядку, лицо осуществляет свое действительное или предполагаемое право.

     5. Существенность нанесенного самоуправством вреда физическому или юридическому

лицу, иной организации, государству в конечном счете определяет суд с учетом

обстоятельств конкретного дела.

     6. О понятии предусмотренного ч. 2 применения насилия или угрозы насилием

см. в комментарии к ст. 322. Угроза насилием должна быть реальной, т. е. вытекающей

из характеристики личности виновного, его предшествующего угрозе поведения,

а также его поведения в момент произнесения или иного выражения угрозы.

     7. Ошибки в квалификации нередко возникают в случаях применения кредитором

к должнику насилия или угрозы им в целях взыскания долга. Внешне такого рода

действия напоминают грабеж, разбой или вымогательство. Однако, поскольку лицо

имеет (действительное или предполагаемое) право на насильственно отбираемое

имущество, состав хищения отсутствует. Если при самоуправстве причиняется

 

 

смерть либо умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, содеянное подлежит

квалификации по совокупности комментируемой статьи и соответствующих статей

о преступлениях против жизни и здоровья (ст.ст. 105, 111).

     8. Самоуправство может быть совершено только с умыслом - прямым или косвенным.

     9. Ответственность за самоуправство может нести лицо, достигшее 16 лет.

 

К содержанию  Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.  

 

Смотрите также:

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)

 

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Комментарий к Гражданскому кодексу ...

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова). В Комментарии использованы материалы по состоянию ...

www.bibliotekar.ru/kodex-grazhdanskiy/

 

 

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС. Комментарий к Семейному кодексу ...

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Авторы комментария. Антокольская М. В. - кандидат юридических наук (Московская ...

www.bibliotekar.ru/kodex-semya/

 

 

ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС. Комментарий к Таможенному кодексу ...

Комментарий к Таможенному кодексу РФ (по главам). Комментарии ТК подготовлены коллективом кафедры административного и финансового права ...

bibliotekar.ru/kodex-tamozhnya/index.htm

 

 

Гражданский Кодекс Российской Федерации для ...

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Авторы: М. И. БРАГИНСКИЙ, главный научный ...

www.bibliotekar.ru/kodex-predpr/