Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Причинение смерти по неосторожности новый УК исключил из категории

убийств (см. комментарий к ст. 105 УК), что, разумеется, не повлияло на его

место среди посягательств на жизнь человека. В комментируемой статье появилась

часть вторая о квалифицированном причинении смерти по неосторожности.

     2. Смерть по неосторожности может быть причинена как по легкомыслию,

когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий

своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало

на их предотвращение, так и по небрежности, когда лицо не предвидело возможности

наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия),

но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло

их предвидеть (см. комментарий к ст. 26 УК).

     3. Причинение смерти по легкомыслию, по общему правилу, представляет большую общественную опасность, чем причинение смерти по небрежности.

     4. Судебная практика свидетельствует о том, что суды не всегда разграничивают

умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности. Чаще других необоснованно

признается умышленным убийством причинение смерти по неосторожности, причем

сознание виновным фактической стороны своих действий ошибочно признается свидетельством

предвидения смерти потерпевшего. Эти выводы делаются без глубокого анализа

субъективной стороны преступления, без учета конкретных обстоятельств дела,

взаимоотношений потерпевшего и виновного, их намерений и всей обстановки происшедшего

(см. Постановления и определения Верховного Суда РСФСР, 1981 - 1988. М., 1989,

с. 170).

     5. Преступные действия, повлекшие смерть потерпевшего, могут расцениваться

как совершенные по неосторожности лишь в том случае, когда виновный не имел

умысла ни на причинение смерти потерпевшему, ни на причинение ему тяжкого

телесного повреждения (см. Сборник постановлений и определений ВС РСФСР, 1974,

с. 285).

     6. Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных

повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его

о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным, квалифицируется

как причинение смерти по неосторожности при условии, если действия совершены

виновным без умысла на убийство или на причинение тяжкого телесного повреждения,

когда установлено, что он по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть

наступившие последствия.

     7. Причинение смерти в результате легкомыслия подлежит отграничению от

убийства с косвенным умыслом. При этом необходимо учитывать, что: 1) при легкомыслии

виновный предвидит лишь возможность наступления смерти в аналогичных случаях;

при косвенном умысле виновный предвидит также и вероятность наступления смерти

в данном случае; 2) при легкомыслии виновный надеется на предотвращение смерти

потерпевшего; при косвенном умысле виновный, не принимая никаких мер к предотвращению

смерти потерпевшего, не желает, но сознательно допускает ее наступление либо

относится к этому безразлично.

     8. Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от случайного

причинения смерти. Ответственность за причинение смерти исключается: 1) если

лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая

этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения

наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам;

2) если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления

смерти другого человека (Бюл. ВС РСФСР, 1975, N 3, с. 10). В последнем случае

сочетание объективного (должен был) и субъективного (мог) критериев при оценке

конкретного деяния позволяет прийти к правильному выводу о разграничении причинения

смерти по небрежности и случайного причинения смерти.

     9. Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление

должно отграничиваться от других преступлений, которые сопряжены с причинением

смерти человеку по неосторожности: при умышленном причинении вреда здоровью

(ст. 111 УК), при незаконном производстве аборта (ст. 123 УК), неоказании

помощи больному (ст. 124 УК), похищении человека (ст. 126 УК), незаконном

лишении свободы (ст. 127 УК) и др. В таких случаях основным критерием отграничения

является то, что помимо причинения смерти по неосторожности совершаются иные

действия (бездействие), посягающие на другой объект. Здесь речь идет и об

ответственности за преступление, которое может быть совершено с двумя формами

вины (см. комментарий к ст. 27 УК).

     10. Профессиональные обязанности (правила) могут быть установлены законом,

другим нормативным актом, утверждены администрацией данного предприятия, установлены

государственным стандартом (типовые правила техники безопасности) и т. п.

При привлечении лица к уголовной ответственности за причинение смерти человеку

по неосторожности в результате нарушения профессиональных обязанностей должно

быть установлено, что данное лицо знало эти обязанности и было предупреждено

об опасности их нарушения. Наличия диплома или свидетельства по специальности

для наступления уголовной ответственности при работе с источником повышенной

опасности, по нашему мнению, недостаточно. Если не установлено, что лицо знало

свои профессиональные обязанности, ответственность должна наступать для руководителей

такого лица.

     11. Представляется, что профессиональные обязанности могут быть нарушены

как по легкомыслию, так и по неосторожности.

     12. Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее

16 лет.