Вся электронная библиотека >>>

Комментарий к Уголовному кодексу РФ

 

 

Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 143

 

     1. В ст. 37 Конституции Российской Федерации подчеркивается, что каждый

имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Это право охраняется ст. 143 УК. В УК РСФСР ответственность за нарушение правил

охраны труда предусматривала ст. 140, которая за нарушение правил охраны труда

устанавливала более строгую ответственность, чем ст. 143 УК. Новый УК устраняет

преступность и наказуемость таких нарушений правил охраны труда, которые не

повлекли, но могли повлечь несчастные случаи с людьми или иные тяжкие последствия,

а также если повлекли причинение лишь легкого вреда здоровью или утрату трудоспособности,

соответствующей такому вреду.

     2. Диспозиция комментируемой статьи является бланкетной. Из этого следует, что для наступления уголовной ответственности необходимо установить, какие

конкретно правила техники безопасности или иные правила охраны труда были

нарушены. Следователь и суд, формулируя обвинение, обязаны назвать пункты

соответствующих правил охраны труда, которые были нарушены.

     3. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебной практике по

делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных

и иных работ" в редакции от 21 декабря 1993 г. разъяснил судам, что предусмотренная

законом ответственность за нарушение правил охраны труда для лиц, обязанных

обеспечить соблюдение этих правил, наступает независимо от формы собственности

предприятий, в которых они работают. Кроме того, Пленум обратил внимание на

то, что ответственность за нарушение правил охраны труда могут нести лица,

на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению

непосредственно возложена обязанность обеспечить соблюдение правил охраны

 


 

труда на определенном участке работ, а также руководители предприятий и организаций,

их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они

не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны

труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя

непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение

тех же правил (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РСФСР. 1991 - 1993. М., 1994,

с. 311).

     4. Для ответственности по ч. 1 ст. 143 УК необходимо установить наступление

указанных в ней последствий. При этом является обязательной причинная связь

между допущенными нарушениями правил охраны труда и наступившими последствиями.

     5. Преступление является оконченным в момент наступления тяжкого или

средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 143 УК) или смерти потерпевшего по

неосторожности (ч. 2 ст. 143 УК) в результате нарушений правил охраны труда.

     6. Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности. Виновный предвидит возможность причинения тяжкого или средней

тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения правил охраны труда,

но без достаточных к тому оснований рассчитывает на предотвращение такого

вреда, либо не осознает общественную опасность данного нарушения, не предвидит

возможность причинения указанного вреда, хотя при необходимой внимательности

и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. В тех случаях, когда

к наступившим последствиям виновный относился умышленно: сознательно их допуская

либо безразлично к ним относясь (косвенный умысел), либо нарушение правил

охраны труда было способом достижения наступившего преступного результата

(прямой умысел), - его действия подлежат квалификации по соответствующим статьям

главы о преступлениях против жизни и здоровья.

     7. Субъектом данного преступления может быть только лицо, на котором

лежали (оформленные в установленном порядке) обязанности по обеспечению правил

охраны труда. Пленум Верховного суда РФ в упомянутом постановлении от 21 декабря

1993 г. разъяснил, что субъектами преступлений при нарушении правил охраны

труда могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, а также

лица без гражданства.

     8. О наступлении смерти человека по неосторожности см. комментарий к

ст. 109 УК.

 

К содержанию  Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.  

 

Смотрите также:

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)

 

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Комментарий к Гражданскому кодексу ...

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова). В Комментарии использованы материалы по состоянию ...

www.bibliotekar.ru/kodex-grazhdanskiy/

 

 

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС. Комментарий к Семейному кодексу ...

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Авторы комментария. Антокольская М. В. - кандидат юридических наук (Московская ...

www.bibliotekar.ru/kodex-semya/

 

 

ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС. Комментарий к Таможенному кодексу ...

Комментарий к Таможенному кодексу РФ (по главам). Комментарии ТК подготовлены коллективом кафедры административного и финансового права ...

bibliotekar.ru/kodex-tamozhnya/index.htm

 

 

Гражданский Кодекс Российской Федерации для ...

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Авторы: М. И. БРАГИНСКИЙ, главный научный ...

www.bibliotekar.ru/kodex-predpr/