Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. В соответствии с комментируемой статьей все совершенные преступления делятся на оконченные и неоконченные.

     2. Часть 1 ст. 29 признает преступление оконченным, если в совершенном

лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного

УК. Момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной

конструкции того или иного преступления, в первую очередь его объективной

стороны, то есть от того, как в уголовном законе определено преступление -

с материальным или с формальным составом.

     Оконченное преступление в случаях совершения преступления с материальным

составом характеризуется наступлением указанного в законе преступного последствия.

Так, убийство считается оконченным, когда наступит смерть потерпевшего, кража

и грабеж - когда преступник завладел чужим имуществом и имеет реальную возможность

распорядиться им и т. д. Преступление с формальным составом признается оконченным,

когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), предусмотренное

уголовным законом. Так, например, оставление в опасности (ст. 125) является

оконченным с выполнением акта бездействия, выразившегося в заведомом оставлении

без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и

лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости,

болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел

возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо

сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

     3. В принципе оконченное преступление означает совпадение объективной

и субъективной стороны совершенного лицом преступления. Однако это вовсе не

значит, что в оконченном преступлении субъект всегда достигает желаемого.

Признание преступления оконченным или неоконченным зависит не только от содержания

умысла виновного и степени его реализации вовне, но в первую очередь от особенностей

законодательного конструирования соответствующего состава преступления. Так,

в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК кража признается совершенной в

крупных размерах, квалифицируемой по п. "б" ч. 3 этой статьи, если стоимость

похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда,

установленный законодательством на момент совершения преступления. Поэтому,

если преступник в каком-либо учреждении вскрыл сейф, где, по его мнению, находилась

денежная сумма в тысячу раз превышающая минимальный размер оплаты труда, но

в действительности он сумел завладеть суммой в пятьсот раз превышающей минимальный

размер оплаты труда, то хотя в этом отношении (в части размера похищенного)

преступник не достиг своей цели и умысел его не реализован полностью, совершенная

им кража будет квалифицироваться как оконченное преступление по ч. 3 ст. 158

УК, так как размеры похищенной суммы, превышающей установленный в уголовном

законе крупный размер похищаемого (размеры похищаемого имущества на сумму

свыше пятисот минимальных размеров оплаты труда), при квалификации не учитываются.

Если же в приведенном примере преступнику удалось похитить из сейфа сумму

в размере, не превышающем пятьсот минимальных размеров оплаты труда, или сейф

вообще оказался пустым, содеянное должно квалифицироваться как покушение на

кражу в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 158 УК.

     4. При определении преступления как оконченного или неоконченного необходимо

учитывать также особенности законодательного конструирования некоторых составов

преступлений, являющихся разновидностью преступлений с формальным составом.

Так, при конструировании некоторых составов уголовный закон связывает момент

окончания преступления не с фактическим наступлением преступных последствий,

а с реальной угрозой их наступления (причинения). Например, в соответствии

с ч. 1 ст. 237 УК уголовно наказуемым является сокрытие или искажение информации

о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья

людей, либо окружающей среды, совершенное лицом, обязанным обеспечивать население

такой информацией. Такие составы преступлений в юридической литературе именуются

"составом опасности". Эти преступления признаются оконченными с момента совершения

деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных

уголовным законом тяжких последствий.

     5. В некоторых случаях законодатель, учитывая повышенную опасность тех

или иных действий, их специфику и руководствуясь задачами их наиболее раннего

пресечения, момент окончания переносит на более ранние этапы преступной деятельности,

которые обычно (в других случаях) принято рассматривать как неоконченное преступление

(покушение или даже приготовление). Так, например, сговор на совершение преступления

(допустим, на кражу) является разновидностью умышленного создания условий

совершения преступления и квалифицируется как приготовление к краже. Однако,

например, заговор с целью насильственного захвата власти в нарушение Конституции

Российской Федерации будет квалифицироваться как оконченное преступление,

так как согласно ст. 278 УК эти действия есть разновидность действий, направленных

к насильственному захвату власти. Такие составы именуются в теории "усеченными"

составами и как любые преступления с формальным составом признаются оконченными

с момента совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

     6. В ч. 2 комментируемой статьи предусматриваются две стадии неоконченного

преступления - приготовление к преступлению и покушение на преступление (см.

комментарий к ст. 30).

     7. В соответствии с ч. 3 ст. 29 ответственность за неоконченное преступление

наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление,

со ссылкой на ст. 30.

     8. Уголовный закон не признает стадией, а следовательно не считает преступным

и наказуемым обнаружение умысла. Это связано с тем, что, как уже отмечалось,

в основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем

выражении, то есть опасное для интересов личности, общества и государства

(разумеется, с учетом необходимого виновного отношения). Все, что не выражено

в деянии (действии или бездействии), находится вне сферы уголовно-правового

регулирования, является безразличным для уголовного права и не может влечь

уголовной ответственности.

     Не является исключением из этого и установление уголовной ответственности

за угрозу. Уголовный кодекс Российской Федерации конструирует несколько составов

уголовно-наказуемой угрозы. Так, например, в соответствии со ст. 119 УК подлежит

уголовной ответственности "угроза убийством или причинением тяжкого вреда

здоровью, если имелись основания опасаться осуществления той угрозы". Состав

уголовно-наказуемой угрозы не связан с установлением намерения (умысла) лица

совершить угрожаемые действия, то есть умысла на убийство или причинение тяжкого

вреда здоровью потерпевшего. Объективная сторона данного состава преступления

заключается в действии - в угрозе причинить потерпевшему указанный вред. Действия

эти вполне объективированы и потому общественно опасны. Их опасность заключается

в воздействии соответствующей угрозы на психику потерпевшего, стремлении виновного

запугать его, заставить потерпевшего изменить вследствие этого привычный образ

жизни. И для состава данного преступления не имеет значения, был ли у виновного

умысел на выполнение указанной угрозы или же такой умысел отсутствовал.

     Обнаружение умысла на совершение преступления имеет важное значение для

предотвращения задуманного лицом преступления (например, в профилактической

деятельности органов внутренних дел).