Вся электронная библиотека >>>

Комментарий к Уголовному кодексу РФ

 

 

Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 34

 

     1. Основанием ответственности за соучастие, как и при совершении преступления

одним лицом, является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава

преступления, предусмотренного УК (ст. 8). Особенностью является лишь то,

что в этом случае признаки состава преступления конструируются с помощью уголовно-правовых

норм о соучастии в преступлении (как объективные, так и субъективные). В связи

с этим поскольку соучастники совместно совершают преступление (или несколько

преступлений), то они в этом смысле отвечают на одном основании и в одинаковых

пределах - в рамках санкции той статьи Особенной части УК, которая предусматривает

ответственность за совершенное соучастниками преступление. С другой стороны,

ответственность каждого соучастника (в пределах единой ответственности) должна

быть строго индивидуализирована в зависимости от его конкретного участия в

совершении преступления и достижения преступного результата. Соучастники отвечают

хотя и за совместно совершенное преступление, но в пределах личной ответственности,

в пределах лично ими совершенного. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи

ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического

участия каждого из них в совершении преступления.

     2. Характер участия в совершении преступления определяется ролью (уголовно-правовой) соучастника в совместно совершенном преступлении, т. е. тем, к какому виду

соучастников он относится (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник).

     3. Под степенью участия следует понимать ту фактическую роль, т. е. тот

фактический вклад, который внес тот или иной соучастник в совершение совместного

преступления.

 


 

     4. В ч. 2 и ч. 3 комментируемой статьи устанавливаются правила квалификации

соучастников преступления. При этом квалификация действий исполнителей отличается

от квалификации других соучастников. Первые отвечают по статье Особенной части

УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими в соучастии преступление,

без ссылки на ст. 33. Другие соучастники (организатор, подстрекатель, пособник)

- со ссылкой на ст. 33 (за исключением случаев, когда они одновременно являлись

соисполнителями).

     5. В ч. 4 ст. 34 формулируется правило квалификации действия соучастника

в преступлении, которое в соответствии с указанием статьи Особенной части,

предусматривающей ответственность за это преступление, может быть совершено

лишь специальным субъектом. В этом случае ответственность за такое преступление

соучастники могут нести лишь в качестве организатора, подстрекателя или пособника.

Например, исполнителем преступлений против военной службы (гл. 33 УК) могут

быть только специальные субъекты, отвечающие требованиям, предусмотренным

в ст. 331, в частности, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву

либо по контракту в Вооруженных Силах РФ. Однако в качестве организатора,

подстрекателя или пособника к этим преступлениям могут выступать и лица, не

являющиеся субъектами указанных преступлений.

     6. В ч. 5 комментируемой статьи регламентируется вопрос об ответственности

соучастников в случае не доведения исполнителем преступления до конца по не

зависящим от него обстоятельствам (а не в связи с его добровольным отказом

от преступления). В этом случае ответственность организатора, подстрекателя

и пособника определяется той стадией, на которой была прекращена преступная

деятельность исполнителя. Другие соучастники будут отвечать либо за приготовление

к преступлению, либо за покушение на преступление. За приготовление к преступлению

должен отвечать также и неудавшийся подстрекатель, то есть лицо, которому

по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению

преступления. В этом случае деятельность такого подстрекателя является умышленным

созданием условий для совершения преступления как разновидность приготовительных

действий (см. комментарий к ст. 30).

 

К содержанию  Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.  

 

Смотрите также:

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)

 

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Комментарий к Гражданскому кодексу ...

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова). В Комментарии использованы материалы по состоянию ...

www.bibliotekar.ru/kodex-grazhdanskiy/

 

 

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС. Комментарий к Семейному кодексу ...

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Авторы комментария. Антокольская М. В. - кандидат юридических наук (Московская ...

www.bibliotekar.ru/kodex-semya/

 

 

ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС. Комментарий к Таможенному кодексу ...

Комментарий к Таможенному кодексу РФ (по главам). Комментарии ТК подготовлены коллективом кафедры административного и финансового права ...

bibliotekar.ru/kodex-tamozhnya/index.htm

 

 

Гражданский Кодекс Российской Федерации для ...

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Авторы: М. И. БРАГИНСКИЙ, главный научный ...

www.bibliotekar.ru/kodex-predpr/