Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     При постановлении приговора  суд  должен принять  решения по  вопросам,

перечень   которых  определяет   закон.  Они   указаны   в  ст.  303   УПК1.

Законодательное закрепление этого  перечня вопросов способствует  выполнению

судом, всех  требований, предъявляемых к приговору,  и обеспечивает четкость

формулировок и полноту принимаемых  судом решений.  Все  вопросы ст. 303 УПК

можно  подразделить   на   четыре  группы,  а  именно,   относящиеся:  1)  к

преступлению и доказанности вины  подсудимого в его совершении (пп. 1-4): 2)

к наказанию (пп. 5-6): 3) к гражданскому иску и возмещению ущерба (п. 7): 4)

к иным  правовым  решениям, вытекающим  из  постановления приговора. Вопросы

приводятся  в законе в строгой логической последовательности, которая должна

быть  соблюдена  при  их  обсуждении судом.  Отрицательный  ответ на  каждый

предыдущий  вопрос,  из   указанных  в  п.  1-6,   исключает,  как  правило,

необходимость решения последующего.

     Итак, суд должен обсудить и решить следующие вопросы: 1. Имело ли место

деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Суду  необходимо прежде

всего решить,  действительно ли  произошло событие,  которое  было предметом

расследования  и  судебного  разбирательства.  Отрицательный ответ  на  этот

вопрос  влечет вынесение  оправдательного приговора (п. 1 ст. 309  УПК), при

положительном ответе суд обсуждает второй вопрос.

     2. Содержит ли это деяние состав преступления и  каким именно уголовным законом оно предусмотрено.

     При  решении  данного вопроса  суд  исходит  из  понятия  преступления,

закрепленного в общей и особенной частях УК. Судьи должны прийти к выводу об

отсутствии  состава   преступления  в  деянии,  если   оно  не  признавалось

преступлением   в  момент   его   совершения,  если  после   его  совершения

ответственность  за  него была  устранена  (ст.  54  Конституции  Российской

Федерации,  ст.  6  УК),  а также когда  деяние  является  административным,

дисциплинарным   и   иным  не   уголовным   правонарушением   либо   в  силу

малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 7 УК), а

также когда  отсутствуют  любые  другие  предусмотренные  законом  признаки,

необходимые  для  признания  деяния  преступлением   (например,  повторность

деяния,  предшествующее привлечение  к  административной ответственности ит.

д.). Признав,  что деяние,  в совершении которого обвиняется подсудимый,  не

является  уголовно наказуемым, суд выносит оправдательный приговор (п. 2 ст.

309 УПК).

     Утверждения о  преступном  характере  деяния и  о его квалификации  при

ответе  на  этот  вопрос  не  связано,  как  правило,  с  конкретным  лицом,

совершившим преступление  и,  значит,  не являются окончательными. Суд  лишь

констатирует, что  деяние,  в  совершении  которого  обвиняется  подсудимый,

признается  (или  не  признается)  преступным  по  уголовному  закону.   Это

необходимо, т. к. в уголовном праве отсутствует ответственность на основании

аналогии. Однако  окончательно  вопрос  о  наличии  в  действиях подсудимого

состава преступления и о его квалификации может быть решен только при ответе

на последующие два вопроса.

     3. Совершил ли  это деяние  подсудимый.  Положительный ответ на  данный

вопрос  свидетельствует о  том, что деяние  является результатом  проведения

подсудимого и что его  действия составляют объективную сторону преступления.

При  этом  необходимо,  чтобы  полученные  доказательства  с  несомненностью

подтверждали причастность к преступлению.

     Отрицательный ответ на  данный  вопрос о причастности влечет оправдание

лица (п. 3 ст. 309). Если суд считает, что деяние совершено  подсудимым,  он

переходит к следующему вопросу.

     4.   Виновен   ли  подсудимый   в   совершении  этого  преступления.  В

соответствии  со ст.  3 УК  виновным  в совершении  преступления может  быть

признано  только лицо, совершившее общественно  опасное деяние умышленно или

по   неосторожности.   Поэтому  суду   необходимо   определить   форму  вины

подсудимого, цели и мотивы совершенного им преступления, а также установить,

нет ли  других  обстоятельств,  исключающих  виновность  лица  в  совершении

преступления - не  действовал ли подсудимый в состоянии  необходимой обороны

или крайней необходимости. Придя к  выводу о том,  что  данное деяние нельзя

вменить в вину  подсудимому, суд на основании п. 2 ст. 309  УПК постановляет

оправдательный  приговор.  Суд   должен  обсудить  вопрос  и  о  вменяемости

подсудимого, если  в ходе дознания, предварительного следствия или судебного

разбирательства  по  этому  поводу возникли  определенные сомнения (ст.  305

УПК). Признание подсудимого  невменяемым или страдающим психической болезнью

исключает  его  виновность  и  влечет  дальнейшее  производство  по  делу  с

возможным применением к лицу принудительных мер медицинского характера.

     При положительном решении указанных четырех вопросов суд должен перейти

к обсуждению вопросов о наказании.

     5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. Суд

может  отказаться от назначения наказания подсудимому, признанному виновным,

если  это лицо к моменту рассмотрения дела в суде перестало быть общественно

опасным  (ч.  2  ст.   50  УК).  Суд  вправе  не  применять  наказание  и  к

несовершеннолетнему подсудимому, виновному в преступлении, не представляющем

большой  общественной  опасности,  и  выносит  в   этом  случае  определение

(постановление)  о прекращении  уголовного дела и  об  избрании в  отношении

несовершеннолетнего принудительной меры  воспитательного  характера (ст. 402

УПК). Придя же к выводу о необходимости назначить наказание подсудимому, суд

решает следующий вопрос.

     6.  Какое  именно  наказание должно быть  назначено и  подлежит  ли оно

отбытию подсудимым. Определяя вид  и  размер наказания,  суд руководствуется

положениями закона о целях наказания и общих началах его применения (ст. 20,

37 УК).  При  этом принимаются во внимание предусмотренные ст.  38  и  39 УК

обстоятельства,   смягчающие   и  отягчающие  ответственность   подсудимого.

Назначенное судом  наказание не  подлежит  отбытию осужденным  за истечением

сроков давности, а также вследствие акта амнистии или помилования  (ч. 2 ст.

5  УПК).  Осужденный  освобождается от  отбытия  наказания  и  при  условном

осуждении (ст. 44  УК) или применении отсрочки  исполнения приговора, в  том

числе отсрочки военнослужащему или военнообязанному в военное время (ст. 46,

46  УК).   Не  подлежит   отбытию  наказание   и   в  случаях,  когда  время

предварительного заключения поглощает назначенный срок наказания.

     7.  Имеются  ли  основания  для  признания  подсудимого  особо  опасным

рецидивистом, какой вид исправительно-трудового учреждения с соответствующим

режимом  должен  быть  определен  подсудимому  на основании  ст.  24 УК  при

назначении  лишения  свободы.  В  ст.  24  УК указан исчерпывающий  перечень

оснований   для   признания   подсудимого  особо  опасным   рецидивистом   и

обстоятельства,  которые   должны   быть  при  этом  учтены.  При  осуждении

подсудимого    к    лишению    свободы    суд    обязан    определить    вид

исправительно-трудового   учреждения  и   соответствующий  режим   отбывания

наказания, руководствуясь ст. 24 УК и нормами исправительно-трудового права.

     8. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в -каком

размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский

иск не был предъявлен. Решение вопроса о гражданском  иске зависит от  того,

какой приговор вынесен судом (ст. 310 УПК). При постановлении обвинительного

приговора суд, исходя из доказанности  оснований и  размеров иска, полностью

или частично  удовлетворяет  его либо отказывает  в  удовлетворении  исковых

требований гражданского  истца. Если имущественный  вред причинен нескольким

подсудимым,  суд  решает, подлежат ли суммы в погашение ущерба  взысканию  в

солидарной  или  долевой форме. В  исключительных случаях,  когда невозможно

произвести подробный расчет  по  иску без  отложения  разбирательства  дела,

закон разрешает суду признать за  гражданским истцом право на удовлетворение

иска  и  передать  вопрос   о  его   размерах   на  рассмотрение  в  порядке

гражданского.  судопроизводства. Такое определение судьбы гражданского  иска

возможно при условии,  если уточнение размера причиненного ущерба  не влияет

на  квалификацию преступления, определение меры наказания и  решение  других

вопросов при постановлении приговора.

     При вынесении оправдательного приговора, в случаях, если не установлено

событие преступления или не доказано участие  подсудимого в  его совершении,

суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При оправдании по первому

из указанных оснований отсутствует основание  иска. Во  втором же случае иск

предъявлен к  ненадлежащему лицу, так как оно согласно приговору непричастно

к  совершенному  преступлению.  Оправдание подсудимого при отсутствии  в его

действиях состава преступления влечет оставление иска  без рассмотрения. При

этом     возможно    привлечение    оправданного    к    гражданско-правовой

ответственности, что решается в порядке гражданского судопроизводства.

     Если  гражданский  иск  не   был  предъявлен  в  ходе  расследования  и

рассмотрения дела, суд вправе  по собственной инициативе  разрешить вопрос о

возмещении ущерба, причиненного преступлением (ч. 4 ст. 29 УПК).

     9.  Как  поступить   с  вещественными  доказательствами.   Этот  вопрос

разрешается в соответствии с требованиями ст. 83-86 УПК.

     На кого и в  каком размере должны быть возложены судебные издержки. При

решении данного вопроса суд руководствуется ст. 105 и 107 УПК.

     О мере пресечения в отношении подсудимого. При осуждении подсудимого  и

назначении  ему наказания  суд  вправе избрать, изменить либо  отменить меру

пресечения до вступления приговора в законную силу. В приговоре должен  быть

решен  вопрос о зачете в срок наказания  срока предварительного заключения с

момента избрания меры пресечения или задержания подозреваемого (п. 6 ч.1 ст.

315).

     При оправдании подсудимого либо его осуждении  без назначения наказания

или с освобождением от  отбывания наказания суд отменяет меру пресечения (п.

3 ст. 316). Находившийся под стражей подсудимый освобождается в этих случаях

немедленно в зале суда. Также освобождаются лица, осужденные к наказанию, не

связанному с лишением свободы (ст. 319 УПК).

     Если подсудимый  обвиняется  в  совершении нескольких преступлений  или

рассматривается дело в отношении нескольких  подсудимых, суд решает вопросы,

указанные  в  п.  1-6  ст. 303  УПК,  отдельно  по  каждому из  совокупности

преступлений и в отношении каждого из подсудимых.