Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Поскольку  предварительное  слушание представляет  собой  особую  форму

назначения  судебного заседания с участием  присяжных заседателей,  то  и на

решения, принимаемые по его результатам, распространяются как  общие правила

гл. 20 УПК, так и особенности, выраженные в ст. 433, 434 УПК.

     Статья 433 устанавливает, что по итогам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ст. 221 УПК.

     Если в  ходе предварительного слушания  какие-либо доказательства  были

признаны недопустимыми, то в решении о назначении дела к судебному заседанию

должно быть указано, какие доказательства  исключаются из  разбирательства в

суде с указанием на допущенные нарушения закона.

     Особенность решения о возвращении  дела на дополнительное расследование

состоит  в  том, что по  инициативе судьи такое решение может  быть  принято

только     по     такому     основанию,     как    существенное    нарушение

уголовно-процессуального  закона,  допущенное   в  стадии   предварительного

следствия.  По  всем  остальным  основаниям,  предусмотренным  ст.  232 УПК,

вернуть дело  для производства дополнительного расследования можно только по

ходатайству сторон. Эта особенность вытекает из принципа состязательности.

     Особенность решения о прекращении  дела состоит в  том, что  оно  может

быть принято только при наличии оснований, указанных в п. 2-5, 8-10 ч. 1 ст.

5  УПК, а  также при отказе  прокурора от обвинения (ч. 5 ст. 433 УПК). Если

сравнить  эту  норму закона  со  ст.  234  УПК, предусматривающей  основания

прекращения дела  судьей  при  принятии  дела  к  производству  без  участия

присяжных, то можно сделать следующие выводы: ст. 433 УПК не предусматривает

возможности прекращения дела ввиду отсутствия события преступления (п. 1 ст.

5  УПК),  а  также  за  недоказанностью  участия  обвиняемого  в  совершении

преступления (п. 2 ст. 208  УПК). В этих случаях прокурор  должен отказаться

от  обвинения и тогда дело прекращается на основании ч. 2 ст. 430  УПК. Если

отказа  от  обвинения не последовало, то, как указывалось выше,  должно быть

назначено   судебное  разбирательство  и  в  нем  будет  решаться  вопрос  о

доказанности  события преступления и  участи обвиняемого в  его  совершении.

Закон не предусматривает  и возможности прекращения дела по п. 6, 7 ч. 1 ст.

5        УПК, а также на основании ст. 6-9 УПК, поскольку такого рода преступления

не  входят  в  категорию  дел,  подсудных  областному  суду  (дела  частного

обвинения  и дела о преступлениях, не  представляющих  большой  общественной

опасности),  и,  следовательно,  не  рассматриваются  с  участием  присяжных

заседателей.

     Особенности  подготовки к рассмотрению  дела судом присяжных состоят  в

том, что  судья  дает  распоряжение  аппарату  суда  об  обеспечении явки  в

судебное  заседание не менее 20 присяжных заседателей: не менее чем  за семь

суток суд обязан уведомить граждан о времени, когда они должны явиться в суд

для  исполнения обязанностей присяжного заседателя. В  день, назначенный для

открытия судебного  разбирательства,  аппарат суда  отбирает путем случайной

выборки из явившихся в суд присяжных заседателей определенное постановлением

судьи их число (ст. 434).