Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Принцип    непосредственности    выражает   требование,    определяющее

обязанность  полномочных  органов  государства  и  должностных лиц  получать

доказательства  из первоисточника, лично исследовать и  использовать  их при

обосновании  выводов  по  делу.  Принцип непосредственности  - важный  метод

исследования доказательств.

     Основное   содержание  принципа   непосредственности  применительно   к

судебному  разбирательству  раскрыто  в ст.  240,  301,  ч.5  ст.  451  УПК,

предписывающих  суду непосредственно  исследовать  доказательства по  делу и

обосновывать  свой  приговор  лишь  на  доказательствах,   бывших  предметом

рассмотрения в судебном  заседании.  Непосредственность  требует,  чтобы суд

допросил свидетелей-очевидцев, а не лиц, знающих об обстоятельствах дела  со

слов последних, исследовал документы в оригинале, а не их копии, осмотрел  и

исследовал подлинные  вещественные доказательства, огласил протоколы  и иные

документы  (ст.  240 УПК). В последнем случае закон имеет в  виду протоколы,

названные в  ст. 87  УПК. Их оглашение  и исследование происходит обычно без

повторного  производства  соответствующих следственных действий, потому  что

одни из них вообще не могут быть произведены в судебном заседании, а другие,

хотя  и могут быть произведены,  но  совершенно в  другой обстановке. Данные

протоколы  отражают   результат  непосредственного  восприятия  следователем

различных действий,  признаков,  свойств  и следов преступления  и  являются

первоначальными доказательствами.

     Без оглашения и  исследования этих доказательств суд не может опираться

на  них  в  приговоре. Поэтому, независимо  от того,  известно ли содержание

указанных  протоколов сторонам, суд обязан их  огласить. Отказ от  оглашения

возможен лишь тогда,  когда содержащиеся в них данные не  имеют отношения  к

делу.  Оглашение  следственных  протоколов,   лишенных   доказательственного

значения, не имеет отношения к  осуществлению  принципа непосредственности и

производится по другим основаниям и с иной целью.

     В   силу    принципа   непосредственности    судебное   разбирательство

производится непрерывно (ст. 240 УПК) и в  неизменном  составе суда (ст. 241

УПК).  Непрерывность  судебного  заседания   и  неизменность  состава   суда

обеспечивают свежесть и целостность восприятия судьями исследованных на суде

доказательств, правильность формирования внутреннего убеждения судей.

     Благодаря  действию  принципа  непосредственности  стороны  вступают  в

непосредственный  контакт между собой и судом, получают реальную возможность

активно  участвовать в исследовании  всех доказательств, которые могут  быть

положены в основу приговора.

     Отмеченная  направленность  принципа  непосредственности  на  получение

первоначальных  доказательств  обусловлена   самим   механизмом  образования

доказательств. Первоначальные  доказательства лишены промежуточных звеньев и

способны воссоздать  более  ясную,  полную  и  точную  картину  совершенного

преступления, чем производные доказательства, которые всегда опосредованы  и

пользование  которыми  повышает вероятность  получения неполной и искаженной

информации об  искомых фактах.  Однако  в тех случаях,  когда первоначальные

доказательства  недоступны,   страдают  неполнотой,  содержат  противоречия,

вызывают  сомнения  в  своей   достоверности  и   т.  д.,  суд  в  интересах

установления  истины  вынужден  отступить от  принципа  непосредственности и

использовать производные доказательства наряду с первоначальными либо вместо

них. Важно только, чтобы производные доказательства использовались в порядке

и в пределах, предусмотренных законом. В частности,  и в  особенности, чтобы

оглашение  показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетелей и воспроизведение

записи их показаний, данных на предварительном  следствии, имело место  лишь

при наличии обстоятельств, точно-указанных в ст. 281 и 286  УПК. Производные

доказательства, следовательно, не исключаются из орбиты доказывания и вместе

с первоначальными  могут быть положены в основу приговора,  если они,  как и

последние,  прошли всестороннюю и  объективную проверку в судебном следствии

(ст. 20, 240, 301 УПК).

     Такой   порядок    рассмотрения    дела,    основанный    на   принципе

непосредственности и устности, позволяет  суду и сторонам получать  наиболее

полную  и   достоверную  информацию   об   обстоятельствах  дела,  тщательно

проанализировать доказательства, добытые  при производстве  предварительного

следствия  и дополнительно привлеченные к делу во время судебного заседания,

установить,  какие  из  собранных  предварительным  расследованием  и  судом

доказательства   являются  достоверными,   а  какие   ложными,  и  прийти  к

обоснованному выводу о доказанности  или недоказанности  обвинения. Таким же

образом  поступает  суд,  когда во  время  разбирательства  дела  подсудимый

отказывается  от  прежних показаний и  заявляет о своей невиновности.  Судьи

тщательно проверяют  мотивы  отказа подсудимого от первоначальных показаний,

всесторонне исследуют его показания, данные  следователю и  суду, и  дают им

оценку на  общих  основаниях.  Этим суд ни в  малейшей  мере не обесценивает

результаты доказательственной деятельности следственных органов.