Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1.Для  установления  обстоятельств, входящих  в предмет доказывания,  в

ходе предварительного и судебного следствия исследуются иные обстоятельства,

так или  иначе связанные с устанавливаемыми, а  поэтому имеющие значение для

дела (относящиеся  к  делу).  Например, для  установления лица, виновного  в

совершении  убийства,  по конкретному  делу  необходимо было установить, где

должно было храниться оружие, найденное на месте происшествия. В другом деле

по  номеру  завода-изготовителя,  найденному  на  месте  взрыва  автомашины,

следователь узнал, когда была выпущена машина и куда направлена для продажи.

Это  дало  ему возможность  выйти на  пункт проката автомобилей и установить

лицо, пользовавшееся этой машиной в день взрыва.

     Таким образом,  заранее установить  круг обстоятельств,  которые  могут

иметь   значение   для  установления  обстоятельств,  входящих   в   предмет

доказывания, невозможно.  Эти  обстоятельства  определяются  применительно к

конкретному  делу. Круг этих обстоятельств, в  первую  очередь, определяет и

устанавливает  следователь,  разрабатывая  и  проверяя  версии  происшедшего

события. Они  могут  быть установлены и  по ходатайству участников  процесса

(ст. 131, 276 УПК).

     2.Имеющими  значение  для  дела являются  и  обстоятельства,  выяснение

которых  необходимо   для   проверки  и   оценки  доказательств   (например,

установление  неприязненных отношений  между  обвиняемым и свидетелями может

иметь значение при оценке показаний свидетеля, установление дефектов слуха у

потерпевшего может поставить под сомнение достоверность его показаний).

     Эти  и  подобные обстоятельства,  которые  надо  устанавливать  в  ходе

расследования  и  судебного  рассмотрения  дела  для  доказывания юридически

значимых     обстоятельств,     именуются     побочными,     промежуточными,

вспомогательными.  Вопросе том,  может ли  то или  иное обстоятельство иметь

значение  по  делу,  должно ли оно быть  доказано и какими доказательствами,

решает  применительно  к  конкретному  делу  лицо,  производящее   дознание,

следователь,  суд. При этом они  руководствуются  ст. 20, 68,  131,  176 УПК

РСФСР,  в  которых изложено требование всестороннего, полного,  объективного

исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

     3. Для установления всех обстоятельств по делу, как  входящих в предмет

доказывания, так и не входящих в предмет доказывания, но имеющих значение по

делу, должны быть собраны необходимые и достаточные доказательства. Их виды,

необходимое  и достаточное количество определяет  лицо, ведущее производство

по делу.

     Таким  образом  пределы  доказывания зависят  от:  1) круга фактических

обстоятельств,  входящих в предмет доказывания по конкретному делу:  2) иных

обстоятельств,   имеющих   значение   для   дела   (побочные,  промежуточные

обстоятельства),  а  потому   подлежащих  установлению:  3)  необходимых   и

достаточных доказательств для установления указанных выше обстоятельств.

     По  конкретному делу пределы доказывания на предварительном  и судебном

следствии  могут  быть различны.  Пределы  исследования  на  предварительном

следствии   могут  оказаться  шире,  чем  в  судебном  разбирательстве.  Это

объясняется тем, что  в  ходе расследования могут выясняться обстоятельства,

которые впоследствии не будут исследоваться в суде, как не имеющие отношения

к делу. Поэтому в  следственной  работе  возможны  так  называемые "издержки

производства".  Правильно  ориентируясь  в  вопросе о предмете доказывания и

пределах исследования, следователь может их сократить.

     Суд не связан  кругом доказательств, собранных в  ходе предварительного

расследования  дела и  представленных обвинителем. Он  может по  ходатайству

обвиняемого,  защитника  или  других  участников  судебного  разбирательства

исследовать новые обстоятельства и доказательства, необходимые  для  решения

дела.