Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Несоблюдение требований ст.327 признается существенным нарушением

уголовно-процессуального закона, влекущим отмену определения суда второй инстанции

и возвращение дела на новое кассационное рассмотрение (Бюл. ВС РСФСР, 1982,

N 2, с.10-11).

     2. В число "других участников процесса" входят не только потерпевшие, гражданские истцы и ответчики, защитники, но и прокурор.

     3. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, обязан проверить,

обеспечены ли гарантированные законом права участников процесса в период подготовки

дела для кассационного рассмотрения: извещены ли они о поданных жалобах и

протесте, обеспечено ли их право ознакомиться в суде с производством по делу,

с поступившими жалобами и протестом и подать на них свои возражения (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.451).

     При установлении нарушений закона для их устранения дело подлежит возвращению

в суд, постановивший приговор, кроме случаев, когда это может сделать сам

суд второй инстанции. Дело откладывается слушанием, если участники процесса

не могли быть заранее ознакомлены с указанными документами.

     4. Когда жалоба касается интересов осужденного или оправданного, то соответствующая

информация направляется не только этому лицу, но и его защитнику (Бюл. ВС

РСФСР, 1973, N 10, с.15-16).

     Если в жалобе или протесте затронуты интересы несовершеннолетнего или

недееспособного потерпевшего, то о жалобе или протесте должен быть поставлен

в известность его законный представитель (Бюл. ВС РСФСР, 1978, N 7, с.7).

     5. Правила ст.327 распространяются на осужденного, содержащегося под

стражей.

     6. Закон не обязывает осужденного, его защитника и других участников

процесса знакомиться с жалобами или протестами и приносить возражения на них.

Это их право, которое суд первой инстанции обязан им разъяснить и обеспечить

возможность его реализации.

     7. Нарушение уголовно-процессуального закона признается существенным

в том случае, если в деле имеются данные о направлении потерпевшему копии

сопроводительного письма суда о направлении дела в вышестоящий суд для рассмотрения

в кассационном порядке, но при этом не разъяснены потерпевшему требования

ст.327, в связи с чем он был лишен возможности пользоваться предоставленным

ему этой статьей правом (Бюл. ВС РСФСР, 1978, N 5, с.8).

     8. Возражения на жалобу либо протест могут поступить до или после направления

дела в вышестоящий суд. В последнем случае они направляются в суд второй инстанции

в течение суток с момента поступления. При этом суд первой инстанции принимает

все возможные меры к тому, чтобы вышестоящему суду стало известно о поступлении

дополнительных материалов до начала судебного заседания в суде кассационной

инстанции.

     9. В силу ч.3 ст.331 суды обязаны извещать участников процесса о поданных

по делу частных жалобах и частных протестах. Суды также должны разъяснять

им право знакомиться с жалобой или протестом, принести на них свои возражения,

представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы и дать объяснения

суду в кассационном заседании как в тех случаях, когда определение суда первой

инстанции (постановление судьи) может быть обжаловано и опротестовано, а также

и в тех случаях, когда, согласно закону, оно может быть только опротестовано

(например, при подаче частного протеста на определение суда о возвращении

дела на дополнительное расследование) (Бюл. ВС РСФСР, 1984, N 1, с.10).