Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Перечисленные в ст.346 случаи неправильного применения уголовного

закона взаимосвязаны. Применение уголовного закона, не подлежащего применению,

невозможно без неприменения закона, который следовало применить. То и другое

в свою очередь порождено неверным истолкованием закона.

     2. Конкретные проявления неправильного применения уголовных законов многообразны. Они относятся к применению норм как Общей, так и Особенной частей УК.

     3. Неправильное применение уголовного закона, как о том свидетельствует

судебная практика, проявляется, в частности, в применении закона, утратившего

силу или не вступившего в силу (Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 2, с.15), неуказании

в приговоре части или пункта статьи УК, применяемой судом (Бюл. ВС РСФСР,

1974, N 12, с.7), выходе за рамки диспозиции закона, предусматривающего ответственность

за деяния, вмененные в вину обвиняемому (Бюл. ВС СССР, 1978, N 4, с.18-20).

     4. Суды допускают ошибки при определении оснований уголовной ответственности

(Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 6, с.9), разграничении длящихся и повторно совершенных

преступлений (Бюл. ВС РСФСР, 1977, N 2, с.5); установлении ответственности

каждого при совершении преступления группой лиц (Бюл. ВС РСФСР, 1977, N 6,

с.11), определении квалифицирующих признаков преступления (Бюл. ВС РСФСР,

1980, N 10, с.2; 1981, N 1, с 3; 1992, N 4, с.11; N 4, с.12), которые к тому

же не всегда четко указываются в приговорах (Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 7, с.15;

1980, N 10, с.2).

     5. Не всегда правильно суды определяют правовые последствия добровольного

отказа от совершения преступления, подчас не учитывают, что лицо, добровольно

отказавшееся от доведения преступления до конца, согласно закону, подлежит

уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им

деяние содержит состав иного преступления (Бюл. ВС РСФСР, 1977, N 4, с.5).

     6. Неправильное применение уголовного закона допускается при привлечении

к ответственности за покушение на совершение преступления (Бюл. ВС РСФСР,

1981, N 8, с.4).

     7. Не всегда правильно на практике определяется и устанавливается наличие

всех необходимых условий и предпосылок для наступления ответственности за

оконченное преступление (Бюл. ВС РСФСР, 1984, N 1, с.7).

     8. Судебные ошибки проявляются также в неправильном применении статей

закона, регламентирующих такие обстоятельства, исключающие уголовную ответственность,

как крайняя необходимость и необходимая оборона, а также устанавливающих ответственность

за превышение пределов необходимой обороны.

     9. Судами допускается неправильное применение законов, регламентирующих

ответственность за соучастие в совершении преступления (Бюл. ВС РСФСР, 1979,

N 8, с.9; 1980, N 10, с.3; 1992, N 4, с.1) и недоносительство о содеянном

(Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 2, с.5; 1981, N 3, с.4).

     10. Неправильное применение уголовного закона проявляется в неточном

определении круга субъектов уголовной ответственности (Бюл. ВС РСФСР, 1978,

N 1, с.3; 1980, N 9, с.8; N 11, с.6), а также в допущении ошибок при определении

наличия или отсутствия группы лиц, участвующих в совершении преступления (Бюл.

ВС РСФСР, 1978, N 11, с.6; 1980, N 10, с.2).

     11. Ошибки в отдельных случаях являются результатом неправильного установления

формы вины лица, привлеченного к уголовной ответственности, либо необоснованного

вывода о виновности (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 11, с.4-5; 1982, N 6, с.6; 1990,

N 8, с.6).

     12. Решая вопросы меры наказания и ее размеров, суды допускают расширение

перечня обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, хотя в уголовном

законе дан их исчерпывающий перечень и расширительному толкованию не подлежит

(Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.447).

     В уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ) 1996 г. указанные обстоятельства

называются "отягчающими наказание" (ст.63). Но в новом Уголовном кодексе законодатель

не ограничился установлением перечня обстоятельств, отягчающих наказание (ч.1

ст.63). В ч.2 ст.63 УК РФ указано: если отягчающее обстоятельство предусмотрено

соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления,

оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

     13. При альтернативных санкциях уголовного закона лишение свободы, в

том числе на короткие сроки, нередко назначается без обсуждения вопроса о

возможности применения к виновным менее строгих видов наказания и, вопреки

требованиям ст.314 УПК, без приведения в приговоре мотивов, по которым суд

пришел к выводу о необходимости изоляции осужденного от общества (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.421).

     14. Неправильное применение закона в связи с назначением наказания выражается

в назначении наказания с превышением санкции соответствующей статьи Особенной

части УК или предельного срока лишения свободы, установленного УК (Бюл. ВС

РСФСР, 1963, N 3, с.11; 1972, N 11, с.7), постановлении приговора об отбывании

наказания в тюрьме в тех случаях, когда закон запрещает это делать (Бюл. ВС

РСФСР, 1973, N 5, с.13; 1981, N 8, с.2), неправильном определении вида колонии

и режима содержания (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 5, с.5; 1982, N 12, с.9; 1983,

N 5, с.4).

     15. Комментируемая статья охватывает случаи допущения судами ошибок при

назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.392-394). В современных

условиях указанные вопросы кассационной инстанции следует решать, основываясь

на положениях ст.69, 70 УК РФ.

     16. Допускается на практике несоблюдение требований закона о порядке

исчисления назначенного срока наказания (Бюл. ВС РСФСР, 1972, N 11, с.12;

1981, N 5, с.9; 1982, N 12, с.9).

     17. Конкретными проявлениями неправильного применения уголовного закона

являются факты принятия ошибочных решений при применении дополнительных мер

уголовного наказания либо несоблюдение установленного порядка их назначения

(Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.421; Бюл. ВС

РФ, 1981, N 1, с.3).

     18. Не вполне изжиты факты неправильного применения судами актов амнистии

(Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 9, с.13).

     19. Применяя закон, предоставляющий наряду с назначением наказания право

применять к алкоголикам и наркоманам принудительное лечение, суды нередко

решают эти вопросы, не имея в деле надлежащих медицинских заключений о том,

является ли подсудимый (обвиняемый) алкоголиком или наркоманом, нуждается

ли лицо в лечении, нет ли медицинских противопоказаний к такому лечению (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.376-379).

     20. Среди разнообразных нарушений уголовного закона, встречающихся в

практике, большинство из них заключается в неправильной квалификации содеянного

и ошибках при назначении наказания.

     21. Неправильная квалификация преступлений, как о том свидетельствует

практика, нередко является последствием несоблюдения органами предварительного

следствия и судом требований ст. 20 о всесторонности, полноте и объективности

исследования обстоятельств дела (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.349, 365, 462, 481 и др.).