Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Невозможность немедленного допроса после предъявления обвинения в

связи с внезапным заболеванием обвиняемого, попыткой скрыться и т.д. оговаривается

в протоколе допроса или в отдельном протоколе. В других случаях допустим небольшой

перерыв после предъявления обвинения, если об этом просит обвиняемый, чтобы

точнее вспомнить некоторые обстоятельства, определить позицию относительно

обвинения или отдельных его моментов и т.д. Во время этого перерыва он не

покидает места допроса. При этом обвиняемый вправе обсудить возникшие у него

вопросы наедине с защитником, если последний участвует в деле.

     2. Если обвиняемый изъявил желание собственноручно записать свои показания, он тем не менее в начале допрашивается по общим правилам (ст.152).

     3. О понятии ночного времени см. комментарий к ст.34. Если допрос не

закончен до 22 часов, то, по общему правилу, делается перерыв до утра. Если

промедление в получении и проверке показаний обвиняемого может привести к

утрате доказательств, помешать задержанию соучастников, отысканию похищенного,

пресечению новых преступлений, допрос может производиться и в ночное время.

     4. Допрос производится по месту жительства, работы или иному месту нахождения

обвиняемого, если: а) необходимость в нем возникла сразу же после окончания

обыска или иного следственного действия на этом месте; б) необходимо немедленно

осуществить действия по проверке показаний обвиняемого; в) он затрудняется

изложить те или иные обстоятельства события, не находясь на том месте, где

оно произошло; г) состояние здоровья обвиняемого исключает возможность явки

его по вызову (ст.146) и т.д. Особо мотивировать решение о месте допроса нет

необходимости. Однако к делу может быть приобщен документ, объясняющий это

решение (например, справка врача).

     5. При допросе больного необходимо получить справку лечащего врача о

том, что состояние здоровья обвиняемого (с указанием диагноза) не препятствует

допросу. Может оказаться целесообразным и присутствие лечащего врача (ст.133.1).

     6. Меры, чтобы обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, не могли

общаться между собой, включает вызов их в различное время, указание администрации

учреждения, где содержатся задержанные или взятые под стражу, о раздельном

содержании, предупреждение о возможности изменения меры пресечения, если будут

иметь место попытки воспрепятствовать установлению истины. Если во время допроса

одного из обвиняемых другие обвиняемые находятся в этом же помещении, следователь

вправе поместить их в разных комнатах.

     7. Об участии переводчика в допросе см. комментарий к ст.17, 57, 134.

     8. О предмете показаний обвиняемого см. комментарий к ст.77. Вначале

следует свободный рассказ по существу дела. Однако следователь может по ходу

рассказа задавать вопросы, чтобы уточнить показания; разъяснить, что те или

иные обстоятельства не относятся к делу. По окончании свободного рассказа

задаются уточняющие, дополняющие, напоминающие, контрольные вопросы, предъявляются

доказательства.

     9. Показания обвиняемого детализируются с тем, чтобы облегчить возможность

их проверки. Выясняется, кто еще может быть допрошен по изложенным обстоятельствам,

в каких документах могут содержаться необходимые сведения; уточняются показания

о месте, времени и других обстоятельствах события. Необходимо установить,

почему обвиняемый запомнил те или иные детали.

     10. При выяснении причин и условий, способствовавших преступлению, должны

быть конкретизированы показания обвиняемого о том, как формировалась преступная

группа, об источниках получения оружия, сбыте похищенного и т.д.

     11. Обязательной проверке подлежит утверждение обвиняемого об алиби (Бюл.

ВС РСФСР, 1982, N 9, с.910). Необходимо получить его показания, в связи с

чем он был в том месте, которое указывается, и какие, по мнению обвиняемого,

подтверждения имеются; выяснить знание им деталей обстановки, возможного маршрута

и т.д.

     12. Допрос лица, признавшего себя виновным, проводится столь же детально,

как и при отрицании вины, и должен быть направлен на отыскание доказательств,

позволяющих объективно проверить признание. Верховный Суд РФ подчеркивает

в этой связи, что признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено

совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном

заседании, не может быть положено в основу приговора (Бюл. ВС РФ, 1996, N

7, с.4). При частичном признании вины выясняется, какие конкретно обстоятельства,

эпизоды из предусмотренных формулировкой обвинения он отрицает и почему именно.

     13. При допросе обвиняемого необходимо иметь в виду показания, которые

ранее даны этим лицом по делу, его заявления, ходатайства и т.д. При изменении

показаний тщательно проверяются те и другие его показания, чтобы выяснить

причины изменения показания и дать им оценку в совокупности с иными собранными

по делу доказательствами (Бюл. ВС РФ, 1996, N 7, с.4).

     14. Если в ходе допроса обвиняемый, не признавший себя виновным, изменил

позицию, целесообразно в конце допроса вновь поставить вопрос, признает ли

он себя виновным в предъявленном обвинении, и записать полученный ответ.

     15. Отказ от дачи показаний не является обвинительным доказательством

и не лишает обвиняемого иных процессуальных прав (ст.46, 77, 149), а также

не освобождает следователя от обязанности обеспечить возможность их осуществления

(ст.58). При отказе от дачи показаний обвиняемому разъясняется значение показаний

для установления истины и защиты его законных интересов. Если обвиняемый настаивает

на отказе от дачи показаний, ему предлагается объяснить причины, о чем делается

запись в протоколе. Целесообразно, чтобы в допросе такого обвиняемого участвовал

прокурор.

     16. Выяснение отношения к предъявленному обвинению в целом (ч.5 ст.150)

производится на первом допросе. Последующие допросы могут быть посвящены какому-либо

конкретному обстоятельству, эпизоду.

     17. Об участии в допросе обвиняемого его защитника см. комментарий к

ст.51.

     18. Об участии педагога см. комментарий к ст.397.

     19. О праве защитника иметь свидание с обвиняемым с момента допуска к

участию в деле и праве делать выписки из материалов дела см. комментарий к

ст.51.

     20. Следователь применяет приемы, направленные на получение полных и

правдивых показаний обвиняемого: разъясняет их значение; использует рекомендации

психологии при постановке вопросов, предъявлении доказательств, в том числе

сам определяет момент их предъявления, указывает обвиняемому на противоречия

в показаниях и т.д. Применение, наряду с составлением протокола, технических

средств фиксации показаний предполагает обязанность следователя объявить об

этом допрашиваемому до начала аудио-, видеозаписи и т.д.

     21. Ни в коем случае недопустимы "приемы", основанные на применении насилия,

угроз, ложных обещаний, необоснованное задержание и т.п. О запрете этих мер

при допросе, недопустимости использовать данные, добытые таким путем, и ответственности

должностных лиц, нарушивших этот запрет, см. комментарий к ст.20, 69-71.

     Традиционная позиция процессуального законодательства в отношении недопустимости

применения физического и психического насилия, других приемов фальсификации

результатов допроса, рассматривающая эти действия как преступления против

личности и правосудия, имеет в настоящее время и конституционную основу. В

соответствии со ст.21 Конституции РФ никто не может подвергаться пыткам, насилию,

другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

     22. Наводящие вопросы обвиняемому недопустимы так же, как и свидетелям

(см. комментарий к ст.158). Постановка таких вопросов нарушает требования

ст.20 (Бюл. ВС СССР, 1982, N 3, с.26). Но не противоречит закону использование

в ходе допроса вопросно-ответной системы, когда после постановки вопроса,

связанного, в частности, с предъявлением доказательства, показания записываются

и до перехода к следующему вопросу подписывается допрашиваемым. См. также

комментарий к ст.151.

     23. Обвиняемый может составлять в ходе допроса схемы (например, маршрута,

расположения участников события и т.д.), что отмечается в протоколе. Такие

схемы, удостоверенные следователем и обвиняемым, с указанием времени составления,

рассматриваются как приложение к протоколу допроса (ст.141).

     24. О попытке обвиняемого в ходе допроса уничтожить протоколы, документы

или предметы, скрыться, напасть на лиц, участвующих в допросе, или угрожать

им и т.п. составляется отдельный протокол (акт), приобщаемый к делу (ст.68,

88).

     25. Очная ставка с обвиняемым, предъявление ему для опознания лиц и предметов,

проверка с его участием показаний на месте допускаются только после его допроса.

     26. Об учете интересов охраны государственной, служебной, профессиональной,

личной, семейной, иной защищенной законом тайны см. комментарий к ст.18, 69,

72-77.

     27. О процессуальном положении лиц, обвиняемых в соучастии, в случаях

разделения, выделения или прекращения дел см. комментарий к ст.72, 158.

     28. Прокурор вправе участвовать в любом допросе обвиняемого или сам произвести

его (ст.211). Прокурор должен, в частности, во всех случаях лично допросить

несовершеннолетнего, решая вопрос о санкции на его арест (ст.393); в других

случаях, решая вопрос о даче санкции на арест, он обязан лично допросить обвиняемого

(подозреваемого), если ознакомление с материалами, содержащими основания для

ареста, указывает на необходимость этого, например, в связи с данными о личности

обвиняемого, противоречиями в представленных материалах.

     29. Участие прокурора в допросе или допрос им обвиняемого целесообразны

также в случае поступления жалобы на необъективность следователя, заявления

отвода; отказа обвиняемого от дачи показаний или от подписания протокола;

особой сложности допроса; мотивированного ходатайства обвиняемого об этом.

Участие прокурора в допросе обвиняемого есть одна из форм надзора за законностью

привлечения в качестве обвиняемого. Показания, полученные при этом, оцениваются

на общих основаниях.

     30. Прокурор не должен делать замечаний следователю или давать оценку

хода и результатов допроса в присутствии обвиняемого. Вместе с тем он может

в любой момент предложить прервать с этой целью допрос.