Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Возбуждение дела по новому обвинению может иметь место по инициативе

суда (судьи) или по ходатайству прокурора либо других участников судебного

разбирательства.

     2. До принятия решения по ходатайству стороны о возбуждении дела по новому

обвинению суд (судья) заслушивает мнения прокурора, защитника и других участников

судебного разбирательства.

     3. При возбуждении дела по новому обвинению факт прекращения этого же

дела в отношении данного обвиняемого органом дознания, следователем или прокурором

не связывает суд, принимающий указанное решение (см. комментарий к ст.5).

     4. Вопрос о раздельном или совместном рассмотрении дел, равно как и о

расследовании дела по новому обвинению, решается с учетом требований ст.26.

Направление дела прокурору для дополнительного расследования производится

в соответствии со ст.232, 258.

     5. Определение (постановление) о возбуждении дела по новому обвинению

выносится в совещательной комнате и оформляется в виде отдельного документа,

подписываемого всем составом суда (ст.261) или судьей, рассматривающим дело

единолично.

     6. Представляется, что определение (постановление) о возбуждении дела

по новому обвинению целесообразно, как правило, выносить в конце судебного

следствия, когда суд может оценить совокупность данных, необходимых для правильного

решения вопроса. Вместе с тем при необходимости такое определение (постановление)

может быть вынесено сразу же после того, как выявились обстоятельства, указывающие

на совершение подсудимым другого преступления.

     7. Возбуждение уголовного дела по новому обвинению не всегда является основанием к возвращению его прокурору для объединения обоих дел в одном производстве

(Бюл. ВС СССР, 1968, N 4, с.38).