Комментарий к правилам возмещения работодателями вреда   

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Гражданское законодательство до 1 августа 1992 года (до введения в

действие Закона Российской Федерации от 24 декабря 1992 года "О внесении изменений

и дополнений в Гражданский кодекс РСФСР") предусматривало три основания ответственности

за причиненный вред: причинение вреда в обычных условиях (не источником повышенной

опасности); причинение вреда источником повышенной опасности; причинение вреда

гражданину, за которого причинивший вред был обязан уплачивать страховые взносы.

     Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик и вслед за ними ГК РСФСР устранили ответственность страхователя как самостоятельное основание ответственности; теперь существуют два основания ответственности: причинение

вреда источником повышенной опасности и причинение его не источником повышенной

опасности.

     Это положение закреплено в ст. 1064 и 1079 ГК РФ и ст. 3 Правил.

     2. Статья 3 Правил состоит из двух частей, предусматривающих два возможных

основания ответственности работодателя за причиненный работнику вред.

     Согласно части первой этой статьи работодатель обязан возместить в полном

объеме вред, причиненный здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей

источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие

непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

     Обратим внимание на два обстоятельства:

     1. Ответственность работодателя не связывается с его виной. Он отвечает

во всех случаях, если только вред не явился результатом непреодолимой силы

либо умысла потерпевшего. Таким образом, работодатель при отсутствии своей

вины отвечает и заслучайное причинение вреда.

     2. Потерпевший не должен доказывать отсутствие умысла, бремя доказывания

лежит на работодателе. Кстати, заметим, что умышленное причинение вреда самому

себе - явление исключительное и крайне редкое.

     Под непреодолимой силой, причинение вреда которой освобождает работодателя

от ответственности, понимается воздействие таких сил, предотвратить которые

работодатель не в состоянии даже при предельной осмотрительности, обычно это

воздействие стихийных бедствий (гроза, землетрясение, наводнение, оползень,

ураган и т.п.).

     Часть 2 ст. 3 Правил посвящена ответственности за вред, причиненный здоровью

работника не источником повышенной опасности. В этих случаях работодатель

освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его

вине. Здесь ответственность работодателя обусловлена его виною (о понятии

вины работодателя см. комментарий к ст. 4 Правил). Действует принцип: нет

вины - нет ответственности. За случайное причинение вреда не источником повышенной

опасности работодатель не отвечает. Потерпевший доказывать вину работодателя

не должен. Бремя доказывания целиком лежит на работодателе. Действие непреодолимой

силы, естественно, освобождает работодателя от ответственности (отсутствует

его вина).

     3. Источник повышенной опасности. Статья 1079 ГК РФ относит к владельцам

источника повышенной опасности юридических лиц и граждан, деятельность которых

связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных

средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,

взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной

и иной, связанной с нею деятельности и др.).

     Более полная характеристика источников повышенной опасности приводится

в п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 года N

3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением

здоровья". Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность,

осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за

невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность

по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов

производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими

же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием

таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании,

так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в

случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

     Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию

или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности

в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения,

оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по

доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных

органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной

опасности и т.п.).

     Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность

за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности

в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор

и др.).

     Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный

этим источником, если докажет, что он вышел из обладания владельца не по его

вине, а в результате противоправных действий других лиц, например при угоне

транспортного средства. В таких случаях лица, фактически владевшие источником

повышенной опасности, отвечают за причиненный вред на основаниях, установленных

для владельцев источника повышенной опасности.

     При причинении вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания

его владельца в результате противоправных действий других лиц, но при наличии

также виновного поведения владельца, ответственность за причиненный вред может

быть возложена судом как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности,

так и на его владельца. Ответственность владельца источника повышенной опасности

может наступить, в частности, когда по его вине не была обеспечена надлежащая

охрана источника повышенной опасности. В этом случае на каждого из причинителей

вреда может быть возложена ответственность за вред в долевом порядке, в зависимости

от степени вины каждого из них.

     Если причинение вреда имело место в результате действия двух или нескольких

источников повышенной опасности, то при наличии других условий, дающих потерпевшему

право на возмещение вреда, ответственность должна возлагаться солидарно на

всех владельцев источников повышенной опасности, которыми причинен вред (п.

20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 года N 3).

     Однако в подобных случаях работник, которому в результате действия двух

или нескольких источников повышенной опасности причинен вред при исполнении

трудовых обязанностей, вправе обратиться с требованием о возмещении вреда

к работодателю, а последний свои претензии к другим владельцам источников

повышенной опасности может разрешить в арбитражном суде.

     4. Как указывалось в 1 комментария к настоящей статье, ответственность

работодателя за вред, причиненный работнику при исполнении трудовых обязанностей,

на основаниях, предусмотренных для владельца источника повышенной опасности,

установлена гражданским законодательством с 1 августа 1992 года. В п. 1 постановления

Верховного Совета Российской Федерации от 3 марта 1993 года "О некоторых вопросах

применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации"

было установлено, что Основы применялись на территории Российской Федерации

с 3 августа 1992 года к тем гражданским правоотношениям, которые возникли

после указанной даты. По гражданским правоотношениям, возникшим до 3 августа

1992 года, Основы применялись к тем гражданским правам и обязанностям, которые

возникли после 3 августа 1992 года.

     Поэтому, если вред причинен работнику при исполнении им трудовых обязанностей

в результате воздействия источника повышенной опасности до 1 августа 1992

года (то есть до введения в действие Закона от 24 декабря 1992 года "О внесении

изменений и дополнений в Гражданский кодекс РСФСР"), для возмещения вреда

за счет работодателя необходимо установить его вину. Если же вред причинен

источником повышенной опасности 1 августа 1992 года или позднее, работодатель

отвечает независимо от своей вины, в том числе и за случай, и освобождается

от ответственности, только если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой

силы либо умысла потерпевшего. Изложенное полностью соответствует ст.ст. 1079

и 1084 ГК РФ.