Вся электронная библиотека >>>

 Земля и право

 

 

 

Земля и право.  Пособие для российских землевладельцев   


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

 

5. Разрешение  земельных  споров

 

При использовании земель могут возникать такие ситуации, когда действия участников земельных отношений,  включая государственные органы,  либо их необоснованное бездействие  (уклонение  от

исполнения  обязанностей) могут нарушить чьи-то права и

интересы.  Например,  происходит самовольный захват или

незаконное  использование одним лицом земельного участ-

ка,  предоставленного другому субъекту, нарушение усло-

вий аренды,  правил строительства (необоснованное, про-

тивозаконное действие) или невозвращение в  установлен-

ный срок временно предоставленного участка,  неприведе-

ние участка в надлежащее состояние (необоснованное без-

действие).  Возникающие при этом разногласия, конфликты

и представляют собой земельные споры.  Земельные  споры

могут  возникать  не только между собственниками земли,

землепользователями, арендаторами, землевладельцами, но

и между ними, с одной стороны, и государственными орга-

нами - с другой.  Например,  по поводу отвода и изъятия

земельных  участков  (несогласие  с решением об изъятии

земли о сроках или размерах отвода, условиях и размерах

возмещения  стоимости  убытков).  Причиной споров могут

быть как действительно злонамеренные действия (бездейс-

твия), так и заблуждения одной из сторон по поводу сво-

их прав,  обязанностей и интересов,  т.е. неправильного

их понимания. Поэтому нарушения прав субъектов, а стало

быть,  и сами земельные споры могут быть  как  действи-

тельными, так и мнимыми. В первом случае земельный спор

разрешается путем восстановления нарушенных прав и  ин-

тересов,  во втором - путем разъяснения истинных право-

мочий.  Земельный спор может быть осложнен присутствием

нарушения  права  на жилой дом или другое строение (га-

раж,  дача,  садовый дом и т.д.).  Это случается, когда

возникает  необходимость изъятия земельного участка для

государственных или общественных нужд и сноса  (перено-

са)  строения.  Далее,  в связи с проведением земельной

 


 

реформы часты претензии граждан, предприятий, организа-

ций к государственным органам и должностным лицам, выз-

ванные необоснованным отказом в предоставлении  земель-

ного участка, его приватизации, государственной регист-

рации прав на участок,  выдаче документов и др.  В этих

случаях  участники спора равны перед законом,  несмотря

на то, что одна из сторон в споре является представите-

лем органа государственной власти. Однако такое положе-

ние складывается лишь тогда, когда конфликт относится к

категории  земельного  спора.  Нельзя считать земельным

спором разногласия о принадлежности земельного  участка

к тому или иному административно-территориальному обра-

зованию (району, селу и т.д.), в границах которого осу-

ществляются полномочия той или иной местной администра-

ции. Территория - понятие государственного права, когда

речь идет о государственной границе субъекта Российской

Федерации, и административного права, когда речь идет о

полномочиях  органа государственного управления на под-

ведомственной ему территории.  Все вопросы о территори-

альной  принадлежности  земельного участка,  а отсюда и

вопрос о том. орган какой территориальной администрации

должен рассматривать данный земельный спор,  решаются в

административном порядке и - что важно отметить  -  вне

процедуры земельного спора. Так, если земельные участки

фермера, сельскохозяйственного кооператива располагают-

ся  на  территории  двух районов,  земельный спор будет

рассматриваться органом того района,  на территории ко-

торого находится данный участок.  Владелец земли не мо-

жет здесь сам себе выбирать судью в  своем  споре.  Это

спор о территориальных границах,  а не земельный спор1.

Применение законодательства о земельных спорах -  слож-

ная проблема,  так как ст. 115-123 ЗК, регулирующие по-

рядок разрешения земельных споров, признаны недействую-

щими Указом Президента Российской Федерации "О приведе-

нии земельного законодательства Российской Федерации  в

соответствие с Конституцией Российской Федерации" от 24

декабря 1993 г.2 Поэтому судам и государственным  орга-

нам,  рассматривающим земельные споры, приходится руко-

водст

_________________________________________________________

1 См. Дикусар В.М. Земельные споры и их разрешение

по  законодательству Российской Федерации /Право и эко-

номика.  1995.  ь 17-18. С. 107-110 2 САПП. 1993. ь 52.

Ст. 5085.

_________________________________________________________

                                            

воваться иными нормативными актами, которые дают ответы

на вопросы, возникающие при урегулировании тех или иных

конфликтов.  Так,  права  граждан и порядок обжалования

незаконных действий  администрации  определены  Законом

Российской  Федерации  "Об обжаловании в суд действий и

решений,  нарушающих права и свободы граждан" от 27 ап-

реля 1993 г.  ь 486-11. Процедуры рассмотрения фактов о

нарушении  земельного  законодательства  установлены  в

инструкциях  по  этим вопросам,  утвержденных государс-

твенными органами земельного и экологического контроля.

При судебном разбирательстве жалоб и исков пострадавших

от нарушений пользователей земли  необходимо  руководс-

твоваться нормами Гражданского кодекса Российской Феде-

рации о возмещении убытков, а также нормами Гражданско-

го  процессуального  и Арбитражного процессуального ко-

дексов Российской Федерации.  Если судебному рассмотре-

нию  земельного спора предшествует административное его

разбирательство,  то орган,  принявший  к  рассмотрению

данный  спор,  действует  согласно той его компетенции,

которая определена законодательством о местном  самоуп-

равлении, функциях государственных органов управления в

области землепользования и проведения земельной  рефор-

мы. По новому законодательству Российской Федерации при

любых земельных спорах  гарантируется  судебная  защита

прав пользователей земли,  на каком бы титуле это поль-

зование ни осуществлялось (частная  собственность,  по-

жизненное наследуемое владение, бессрочное пользование,

аренда). Кроме названных имеются другие нормативные ак-

ты,  которыми необходимо руководствоваться при разреше-

нии тех или иных земельных споров. Так, земельные права

крестьянских  (фермерских)  хозяйств определены Законом

Российской Федерации "О крестьянском  (фермерском)  хо-

зяйстве"от 27 декабря 1990 г.2 Порядок возмещения убыт-

ков пользователям земли урегулирован постановлением Со-

вета  Министров - Правительства Российской Федерации от

28 января 1993 г.,  которым утверждено Положение о  по-

рядке возмещения убытков собственникам земли, землевла-

дельцам землепользователям,  арендаторам и потерь сель-

скохозяйственного  производства3.  Споры,  связанные со

строительством на соседних земельных участках, разреша-

ются в соответствии с нормами и правилами, утвержденны-

ми Министерством  строительства  Российской  Федерации.

Многие  вопросы,  возникающие  при разрешении земельных

споров,  разъяснены в постановлениях Пленума Верховного

Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражно-

го Суда Российской Федерации.  Это - постановление Пле-

нума  Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых

вопросах,  возникших у судов при  применении  законода-

тельства  о земельной реформе" от 22 ап-

_________________________________________________________

1. ВВС.  1993.  ь

19.  Ст.  685. 2 ВВС. 1991. ь 1. Ст. 5. 3 САПП. 1993. ь

6. Ст. 983.

_________________________________________________________

реля 1992 г., постановление Пленума Высше-

го Арбитражного Суда Российской Федерации "О  некоторых

вопросах  практики применения Закона Российской Федера-

ции "Об охране окружающей природной среды" от 21 октяб-

ря  1993  г.2,  в котором наряду с общими разъяснениями

экологического законодательства содержатся указания ар-

битражным судам о практике применения положений земель-

ного законодательства.  Административный порядок разре-

шения земельных конфликтов. Такие конфликты, как прави-

ло,  бывают настолько сложны, что без административного

(властного)  вмешательства компетентных государственных

органов его невозможно решить полностью и окончательно.

Поэтому   законодательство  допускает  административное

урегулирование земельных споров, не исключая, безуслов-

но,  и судебного их рассмотрения. Очень сложный земель-

ный спор можно "утопить" з море судебных решений. Тогда

как  властное решение высокого органа государства может

разрубить "гордиев узел".  Нисколько не умаляя значение

судебного разбирательства земельных споров,  нельзя за-

бывать о возможностях еще до суда урегулировать  многие

спорные проблемы в досудебном,  административном поряд-

ке. Закон допускает возможность обжалования решений лю-

бых  должностных  лиц,  если усматриваются в их решении

причины для судебного обжалования и  если  данный  спор

подведомствен суду или арбитражному суду. Хотя согласно

общим положениям российского законодательства  допуска-

ется судебное обжалование решений должностных лиц и ор-

ганов управления,  тем не менее это  не  означает,  что

весь  поток  жалоб должен направляться в суды.  В целях

более эффективного рассмотрения  жалоб  устанавливается

перечень дел,  подведомственных суду и арбитражному су-

ду, о чем будет сказано ниже. Этот перечень хотя и при-

мерный  (ведь  нельзя перечислить все ситуации),  но он

дает ориентиры подведомственности споров. Истец. жалоб-

щик,  потерпевший должен прежде всего подумать, в какой

орган ему обращаться,  чтобы спор  его  был  рассмотрен

быстро  и справедливо.  Если он не доверяет администра-

тивному рассмотрению его жалобы,  для него  открывается

возможность  обратиться  в народный суд или арбитражный

суд.  Административный  порядок  разрешения   земельных

конфликтов по законодательству субъектов Российской Фе-

дерации различен.  Общее состоит в том,  что  земельный

спор возбуждается путем подачи одной из сторон конфлик-

та мотивированного заявления.  Вид мотивировки  зависит

от  характера  спора и сопутствующих ему обстоятельств.

Обычно требуется документальное подтверждение  заявлен-

ных  требований.  Это  условие является целесообразным,

так как значительно облегчает процесс  разбирательства.

_________________________________________________________

1. БВС. 1992. ь 7. С. 9-11 2 Вестник Высшего Арбитражно-

го Суда РФ. 1994. ь 6. С. 40.                         

_________________________________________________________

Рассмотрение жалобы  начинается с подготовки материалов

и предложений по существу спора. Эта работа возлагается

на  органы землеустроительной службы (местные земельные

комитеты).  В необходимых случаях образовываются специ-

альные  комиссии  из депутатов местных представительных

органов,  представителей землеустроительных  органов  и

специалистов сельского хозяйства. Срок рассмотрения зе-

мельных споров - один месяц с момента подачи заявления.

Жалобы рассматриваются при непосредственном участии за-

интересованных сторон, которые вправе знакомиться с ма-

териалами дела, делать из них выписки, представлять до-

кументы и другие доказательства,  заявлять ходатайства,

давать устные и письменные объяснения, возражать против

доводов и соображений другой  стороны,  получать  копию

решения по спору и т.д.  Порядок исполнения решения за-

висит от характера земельного спора (возврат самовольно

занятого земельного участка,  приведение его в надлежа-

щее состояние,  устранение помех в пользовании участком

и т.п.).  Поэтому он заранее законодательством не уста-

новлен.  Он указывается в самом решении. Судебный поря-

док разрешения земельных споров.  Как уже было сказано,

приоритет принадлежит не административному, а судебному

разбирательству земельных споров, хотя административное

разбирательство и  улаживание  конфликта  бывает  более

скорым. Подведомственность споров тем или иным судебным

органам определена Гражданским процессуальным  кодексом

Российской  Федерации (ст.  22) и Арбитражным процессу-

альным кодексом Российской Федерации (ст. 20, 22). Если

кратко определить разграничение подведомственности спо-

ров,  рассматриваемых народным судом и арбитражным  су-

дом,  то можно констатировать: народные суды рассматри-

вают,  как правило, споры с участием граждан; арбитраж-

ные суды рассматривают споры организаций,  предприятий,

учреждений и споры граждан,  если они выступают в  роли

предпринимателей (в том числе споры крестьянских,  фер-

мерских хозяйств).  Пленум Верховного  Суда  Российской

Федерации  издал  постановление  "О некоторых вопросах,

возникших у судов при применении законодательства о зе-

мельной реформе" от 22 апреля 1992 г.  ь 61.  Названным

постановлением Пленума Верховного Суда Российской Феде-

рации  подведомственность споров судам определена таким

образом. Суд вправе принять к производству и рассмотре-

нию по существу дела по спорам,  связанным с земельными

отношениями, одной из сторон в которых являются гражда-

не, за исключением занимающихся предпринимательской де-

ятельностью [в том числе ведущих крестьянское (фермерс-

кое)  хозяйство].  Если спор у граждан возник в связи с

осуществлением ими предпринимательской деятельности,  а

также  по  их жалобам на решения местной администрации,

то

_________________________________________________________

1. ВВС.  1992. ь 7. С. 9-11.

_________________________________________________________

 дело подведомственно ар-

битражному суду (ст. 20, 22 Арбитражного процессуально-

го кодекса Российской Федерации). Кроме того, что важно

для  практики  судов,  постановление Пленума Верховного

Суда дает при определении подведомственности  споров  и

перечень основных категорий дел (конфликтных ситуаций).

Остановимся на этих вопросах подробно.  В постановлении

Пленума  Верховного  Суда  называются 15 наиболее часто

рассматриваемых категорий дел.  Это:  1.  Требования  о

признании  неправомерным отказа местной администрации в

предоставлении земельного участка, в том числе для соз-

дания  крестьянского  (фермерского) хозяйства,  ведения

личного подсобного хозяйства,  строительства  индивиду-

ального жилого дома,  для индивидуального садоводства и

огородничества,  сенокошения,  выпаса скота.  Суд может

рассматривать спор только на стадии предоставления фер-

мерскому (крестьянскому) хозяйству земельного  участка.

Когда же фермер уже начал свою предпринимательскую дея-

тельность и у него возник спор,  то дело подведомствен-

но,  конечно,  арбитражному суду. При рассмотрении наз-

ванных споров в судах надо иметь в  виду,  что  размеры

предоставляемых  земельных  участков крестьянским (фер-

мерским) хозяйствам,  а также для ведения личного  под-

собного хозяйства, строительства индивидуального жилого

дома, для индивидуального садоводства и огородничества,

сенокошения, выпаса скота установлены законодательством

субъектов Российской Федерации  неодинаковые.  Следова-

тельно,  судам необходимо руководствоваться теми норма-

тивными актами по данному вопросу, которые приняты дан-

ным субъектом Российской Федерации. Если же такого акта

субъектом Российской Федерации не  принято,  суд  руко-

водствуется законами СССР и РСФСР, если они не противо-

речат законодательству Российской Федерации.  2. Жалобы

на  отказ в регистрации и выдаче государственных актов,

удостоверяющих право собственности на землю,  пожизнен-

ного наследуемого владения,  а также на отказ в регист-

рации заключенного  договора  аренды  земли.  Работники

профессионально-технического  училища  по решению адми-

нистрации Староюрьевского района Тамбовской области по-

лучили  из  специального фонда перераспределения земель

448  га  сельскохозяйственных  угодий  для  организации

крестьянских (фермерских) хозяйств. Однако районный ко-

митет по земельным ресурсам и землеустройству отказал в

регистрации  хозяйств и выдаче государственных актов на

право собственности на землю должностным лицам  училища

- директору,  его заместителю и другим,  мотивируя свой

отказ ссылкой на ст.  2 Указа Президента Российской Фе-

дерации  "О борьбе с коррупцией в системе государствен-

ной службы" от 4 апреля 1992 г.  Комитет  по  земельным

ресурсам  и землеустройству предложил должностным лицам

ПТУ уволиться, и только после этого они по-           

лучат право  заниматься  предпринимательской   деятель-

ностью и им выдадут соответствующие документы,  так как

названная статья Указа Президента запрещает  заниматься

любой  предпринимательской деятельностью служащим госу-

дарственного аппарата.  Прокурор района поддержал реше-

ние  комитета,  а  суд,  куда обратились работники ПТУ,

признал названные действия незаконными,  основанными на

неправильном толковании ст.  2 Указа Президента.  Такое

решение суда является правильным. Статья 2 Указа Прези-

дента  имеет  в  виду должностных лиц органов государс-

твенной власти и управления.  Должностные лица  ПТУ  не

относятся к этой категории работников.  Поскольку широ-

кое толкование названного Указа Президента было  частым

явлением  в  практике комитетов по земельным ресурсам и

землеустройству,  Комитет Российской Федерации  по  зе-

мельным  ресурсам и землеустройству дал нижестоящим ко-

митетам своей системы органов  Указания  "О  соблюдении

правовых  актов  Российской  Федерации  при регистрации

крестьянских (фермерских) хозяйств" от 15 декабря  1992

г. ь 23. Комитет Российской Федерации, указав о необхо-

димости точного исполнения Указа Президента  Российской

Федерации  по  борьбе  с коррупцией в системе государс-

твенной службы, вместе с тем особо подчеркнул, что мож-

но  приостанавливать регистрацию крестьянских (фермерс-

ких) хозяйств лишь в том случае,  если главами этих хо-

зяйств  являются должностные лица органов государствен-

ной власти и управления.  После освобождения  названных

лиц  от  занимаемых  ими властных должностей и передачи

функций главы хозяйства другому лицу - члену  хозяйства

регистрация  и выдача государственного акта должна быть

произведена.  3.  Требования о признании  неправомерным

прекращения  местной администрацией права собственности

на землю,  пожизненного наследуемого владения и пользо-

вания  земельными участками и их аренды.  Статья 39 ЗК,

которая дает исчерпывающий перечень оснований прекраще-

ния права собственности на землю, пожизненного наследу-

емого владения и пользования земельными участками и  их

аренды,  как известно,  признана недействующей по Указу

Президента Российской Федерации "О приведении земельно-

го законодательства Российской Федерации в соответствие

с Конституцией Российской Федерации" от 24 декабря 1993

г. Из этого не следует, что иски граждан о неправильном

лишении их земельных прав на землю не должны принимать-

ся судами.  По таким искам суд, на наш взгляд, вправе и

должен руководствоваться ст.  36 Конституции Российской

Федерации,  которая  гарантирует  защиту земельных прав

граждан.  4.  Жалобы собственников земельных  участков,

землевладельцев и землепользователей на решение местной

администрации о предварительном согласовании места раз-

мещения объекта,  для строительства которого необходимо

изъятие земельного участка для  государственных  и  об-

щественных  нужд.  Согласование места размещения строи-

тельства существенно затрагивает  земельные  права  хо-

зяйств-пользователей этой земли,  так как положительное

решение вопроса о размерах  участка,  его  конфигурации

решает судьбу землевладения.  Статьи 28 и 29 ЗК опреде-

ляют процедуру согласовании,  которую нельзя  нарушать,

поскольку  она  гарантирует  защиту  законных интересов

собственников земли,  землевладельцев, землепользовате-

лей  и арендаторов.  Задача суда - проверить соблюдение

организациями,  заинтересованными в изъятии спорных зе-

мель,  того порядка,  который установлен ЗК.  5. Жалобы

собственников  земли,  землевладельцев,  арендаторов  о

признании  недействительными актов,  изданных государс-

твенными или иными органами не в соответствии с их ком-

петенцией  либо с нарушением требований законодательст-

ва. В этих случаях суды руководствуются законодательст-

вом,  определяющим  правомочия  государственного органа

или должностного лица,  принявшего обжалованное решение

(положение о данном государственном органе,  утвержден-

ное Правительством Российской  Федерации,  устав  госу-

дарственного органа,  инструкция,  определяющая права и

обязанности должностного лица,  и т.д.). Основополагаю-

щим законодательным актом здесь является Закон Российс-

кой Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений,

нарушающих  права  и свободы граждан" от 27 апреля 1993

г.  ь 4866-11. 6. Требования о признании преимуществен-

ного права наследования земельного участка после смерти

главы крестьянского (фермерского) хозяйства,  а также о

преимущественном  праве наследования земельного участка

для ведения личного  подсобного  хозяйства,  жилищного,

дачного,  гаражного строительства, ведения предпринима-

тельской деятельности,  для садоводства и  животноводс-

тва,  а также о наследовании права аренды. Порядок нас-

ледования земли значительно отличается от того порядка,

который установлен ГК. Земельный участок может наследо-

ваться гражданином или  крестьянским  (фермерским)  хо-

зяйством  не  только в тех,  случаях,  когда пользуются

землей на условиях пожизненного наследуемого  владения,

но  и  тогда,  когда она предоставлена на праве частной

собственности или аренды.  Лица,  владеющие  землей  на

другом  титуле  (временное пользование земельным участ-

ком, бессрочное пользование), не могут передавать ее по

наследству. Если умерший пользовался земельным участком

на условиях аренды, наследуется не земельный участок, а

право  его аренды (ст.  62 ЗК Российской Федерации).  В

отличие от норм гражданского законодательства наследуе-

мый земельный участок переходит не просто к наследнику,

как это происходит с обычным имуществом по нормам ГК, а

к  одному из членов данного крестьянского (фермерского)

хозяйства.  При этом  требуется  согласие  всех  членов

крестьянского  хозяйства.  Поскольку член крестьянского

хозяйства признается способным вести его,  и к тому  же

по согласованию с другими его членами, то законодатель-

ство (ст. 61 ЗК) не

_________________________________________________________

1. ВВС. 1993. ь 19. Ст. 685.        

_________________________________________________________

допускает каких-либо претензий на этот счет со  стороны

местной  администрации или Комитета по земельным ресур-

сам и  землеустройству.  Другое  дело,  если  земельный

участок передается не члену крестьянского хозяйства,  а

наследнику имущества умершего,  т.  е. гражданину, изъ-

явившему  желание вести крестьянское хозяйство.  В этом

случае требуется обязательное соблюдение условий,  пре-

дусмотренных  ст.  58 ЗК:  земельный участок может быть

передан лицу,  достигшему 18-летнего возраста, имеющему

опыт ведения сельскохозяйственного производства,  соот-

ветствующую квалификацию или специальность. Таким обра-

зом, завещатель ограничен в отношении своих наследников

целым рядом условий.  Он не может,  например, использо-

вать норму ГК,  предоставляющую ему право завещать иму-

щество по своему усмотрению.  Он не может лишить  права

наследования  членов  крестьянского  хозяйства в пользу

наследников,  которые не вели это крестьянское  хозяйс-

тво,  даже если они признаются наследниками первой оче-

реди по ГК. При отсутствии членов крестьянского хозяйс-

тва  земельный участок передается одному из наследников

умершего,  изъявившему желание вести  крестьянское  хо-

зяйство.  При наличии нескольких наследников выбор про-

изводится на конкурсной основе,  а споры о  преимущест-

венном праве наследования земельного участка, как и не-

согласие с решением конкурсной комиссии  местной  адми-

нистрации,  рассматриваются судом. Если среди наследни-

ков нет желающих вести  крестьянское  (фермерское)  хо-

зяйство, то в соответствии со ст. 61 ЗК земельный учас-

ток передается по наследству в размерах,  установленных

для ведения личного подсобного хозяйства,  обслуживания

жилого дома либо для  садоводства  или  животноводства.

Таким образом, крестьянское (фермерское) хозяйство рас-

падается,  ликвидируется, а наследники получают земель-

ные  участки  по нормам,  принятым для других категорий

граждан - в соответствии с законодательством  субъектов

Российской Федерации.  7. Требования о признании непра-

вомерным отказа администрации в предоставлении  служеб-

ного надела,  а также отказа в сохранении права пользо-

вания служебным наделом за лицами, перечисленными в ст.

87 ЗК. При рассмотрении этих жалоб суды руководствуются

ст.  87 ЗК и законодательством субъектов Российской Фе-

дерации,  принятым  по  вопросам обеспечения служебными

земельными наделами отдельных категорий граждан: работ-

ников транспорта,  лесного хозяйства, лесной промышлен-

ности, водного хозяйства, рыбного и охотничьего хозяйс-

тва. Наиболее часты споры при увольнении работника-зем-

лепользователя со службы. Поскольку земельный участок -

служебный  земельный надел предоставляется гражданам во

временное пользование и в связи  с  работой  на  данном

предприятии,  то увольнение влечет за собой прекращение

пользования земельным участком, но лишь в случаях, пре-

дусмотренных  законодательством субъекта Российской Фе-

дерации.  Однако судам необходимо иметь в виду, что ст.

87  ЗК  устанавливает  обязательное сохранение права на

служебный земельный надел для ряда перечисленных в дан-

ной  статье  лиц.  Нарушать  требования  этой статьи ЗК

субъекты Федерации не могут. К названным лицам относят-

ся:  работники, прекратившие трудовые отношения при пе-

реходе их на пенсию по старости или инвалидности,  один

из членов семьи работников,  призванных на действитель-

ную срочную военную службу или поступивших на учебу,  а

также один из членов семьи работника, погибшего в связи

с исполнением служебных обязанностей:  для  нетрудоспо-

собного супруга и престарелых родителей - пожизненно, а

для детей - до их совершеннолетия.  Если  же  земельный

участок  у гражданина изымается (в случаях и на основа-

нии законов Российской Федерации и субъектов Российской

Федерации),  то  за гражданином сохраняется право снять

урожай сельскохозяйственных  культур  текущего  года  и

только  после  этого прекращается право пользования зе-

мельным участком.  8.  Требования о возмещении убытков,

причиненных  изъятием,  выкупом  или временным занятием

земельных участков для государственных  и  общественных

нужд,  ограничением прав собственников земельных участ-

ков, землевладельцев, землепользователей или ухудшением

качества  земель в результате влияния,  вызванного дея-

тельностью предприятий, учреждений, организаций и граж-

дан. При заявлении исков по поводу названных требований

суды удовлетворяют их на основании п.  9-13 Положения о

порядке возмещения убытков собственникам земли, землев-

ладельцам,  землепользователям,  арендаторам  и  потерь

сельскохозяйственного производства,  утвержденного пос-

тановлением Совета Министров - Правительства Российской

Федерации от 28 января 1993 г.1 9.  Требования о возме-

щении убытков,  причиненных в результате неправомерного

занятия  земельного участка,  его загрязнения,  порчи и

других нарушений прав собственников земельных участков,

землевладельцев и землепользователей.  При рассмотрении

таких исков суды руководствуются  нормами  гражданского

законодательства  о полном возмещении вреда (ст.  1064,

1069 ГК). 10. Требования о возмещении убытков, понесен-

ных собственником земли,  землевладельцем, землепользо-

вателем в связи с проведением изыскательских работ (ст.

45, 46 ЗК). При удовлетворении названных требований не-

обходимо руководствоваться не только ст.  45 и  ст.  46

ЗК,  но и ст. 15 ГК, а также Временным положением о по-

рядке  выдачи  лицензий  на  право  выполнения  проект-

но-изыскательских работ, связанных с использованием зе-

мель. Это Положение утверждено Комитетом Российской Фе-

дерации по земельным ресурсам и землеустройству 15 мар-

та 1993 г.  и опубликовано в газете "Экономика и жизнь"

(ь 28, июль 1993 г.). 11. Требования о возмещении мест-

ной администрацией стоимости  произведенных  затрат  на

улучшение  земель  в  случае  добровольного прекращения

права пожизненного  наследуемого  владения  и 

_________________________________________________________

1.  САПП.1993. ь 6. Ст. 983.     

_________________________________________________________

                             

пользования земельными  участками и их аренды,  а также

требования местной администрации к  землевладельцу  или

землепользователю  о  возмещении  ущерба,  связанного с

ухудшением качественного состояния и порчей земель. 12.

Жалобы  на решение местной администрации о предоставле-

нии земельного участка другим лицам. Таким решением мо-

гут  быть  ущемлены права и охраняемые законом интересы

собственника, землевладельца, землепользователя (напри-

мер,  у собственника, землевладельца в результате реше-

ния местной администрации уменьшаются  размеры  участка

или  они  лишены  подъезда к своим земельным участкам).

13.  Споры между  собственниками  индивидуальных  жилых

строений, расположенных на смежных (соседних) земельных

участках,  об устранении препятствий в пользовании  зе-

мельным участком, в том числе и в случае, когда оспари-

ваются его границы и размеры.  14. Споры между садовод-

ческим товариществом и его членами;  споры членов това-

рищества между собой,  а также споры между супругами, в

том  числе  и  бывшими,  по  поводу  раздела земельного

участка или определения порядка пользования этим участ-

ком. 15. Споры между членами дачно-строительного коопе-

ратива и кооперативом, а также споры членов дачно-стро-

ительного кооператива между собой по поводу пользования

земельным участком или  его  раздела.  В  постановлении

Пленума  Верховного Суда Российской Федерации,  в част-

ности,  не названа одна часто встречающаяся в  судебной

практике  категория  споров,  существенно затрагивающая

интересы оздоровления экологической обстановки в регио-

нах.  Так,  районные  и областные администрации выносят

решения о предоставлении земельных участков под различ-

ные виды строительства,  дачи, сады в таких местах, где

строительство запрещено в целях охраны природы. В таких

случаях  граждане  и их общественные организации вправе

обратиться в суд с требованием  об  отмене  вынесенного

решения.  Ленинградская региональная общественная орга-

низация "зеленых" обратилась с  иском  в  Ленинградский

областной  суд к правительству Ленинградской области об

отмене его решения "Об отводе Ленинградскому оптико-ме-

ханическому  объединению  им.  В.И.  Ленина  земельного

участка под организацию коллективного садоводства в Вы-

боргском районе" от 22 ноября 1993 г. ь 950-р. По этому

решению отводилось 21,4 га в лесах первой группы с  вы-

рубкой древесины. Дело в 1994 г. несколько раз рассмат-

ривалось в Ленинградском областном суде,  но  всегда  в

иске "зеленым" отказывалось. Лишь после повторной жало-

бы истца в Верховный Суд Российской Федерации было  вы-

несено решение от 19 мая 1995 г. Ленинградского област-

ного суда, которым требования "зеленых" были удовлетво-

рены полностью.  Из материалов дела было видно, что ре-

шение правительства Ленинградской области было вынесено

в нарушение не одного, а нескольких законов. Во-первых,

отводимый земельный участок находился  в  лесах  первой

группы, не подлежащих вырубке, которая допустима лишь в

исключительных случаях  и  с  разрешения  Правительства

Российской  Федерации  (ст.  22 Основ лесного законода-

тельства Российской Федерации).  Поэтому  Ленинградская

областная  администрация не имела права выносить подоб-

ные решения.  Во-вторых, данный земельный участок нахо-

дился  в  водоохранной зоне реки Гладышевки Карельского

перешейка,  что также не позволяло отводить участок под

садоводство (ст. 99 действовавшего тогда Водного кодек-

са РСФСР и изданные в ее исполнение нормативные  акты).

И наконец, в-третьих, по планам ведения лесного хозяйс-

тва на территории,  охватывающей,  в частности,  и этот

участок,  создавался заказник, с чем также обязано было

считаться правительство Ленинградской области.  Ленинг-

радским "зеленым" пришлось приложить немало труда, что-

бы доказать даже совершенно явное  беззаконие,  поэтому

их опыт важен как судебный прецедент, показывающий пра-

вильный вариант решения суда при  обжаловании  действий

местных властей.  Неподведомственны судам споры и жало-

бы, связанные с предоставлением земель, их изъятием для

государственных и общественных нужд,  прекращением прав

на землю, по вопросам аренды, отчуждения и приобретения

земельных  участков,  а также иные земельные и имущест-

венные споры, связанные с земельными отношениями, когда

их  участниками  являются предприятия,  их объединения,

организации любых организационно-правовых форм, включая

колхозы,  а также граждане и их объединения,  самостоя-

тельно осуществляющие предпринимательскую деятельность,

в  том  числе ведущие крестьянское (фермерское) хозяйс-

тво, поскольку в силу ст. 20, 22 Арбитражного процессу-

ального кодекса Российской Федерации указанные дела от-

носятся к юрисдикции  арбитражного  суда.  Рассмотрение

земельного спора третейским судом. Такие суды создаются

самими спорящими сторонами.  Члены суда  избираются  из

доверенных  лиц в составе одного или нескольких судей -

поровну от каждой стороны. Затем судьи избирают еще од-

ного судью.  Должно быть нечетное количество судей. Они

могут рассматривать любой  земельный  спор,  подведомс-

твенный народному суду или арбитражному суду. О переда-

че дела в третейский суд стороны  заключают  письменный

договор  (соглашение).  Передача  спора на рассмотрение

третейского суда исключает возможность его рассмотрения

в данный момент органами правосудия,  т.  е.  народного

суда или арбитражного суда.  Третейский суд  не  связан

правилами общего судопроизводства,  но обязан выслушать

объяснения сторон,  изучить сущность конфликта. Решение

третейского  суда постановляется по большинству голосов

и излагается письменно.  Если решение третейского  суда

не исполнено обязанным лицом добровольно,  то заинтере-

сованная сторона может обратиться в  народный  суд  или

арбитражный  суд - по подведомственности с просьбой вы-

дать ей исполнительный лист.  Народный  судья  (арбитр)

вправе  отказать в этом,  если решение третейского суда

противоречит закону.                                   

На данный отказ в 10-дневный  срок  может  быть  подана

частная жалоба.  После вступления в законную силу опре-

деления судьи об отказе в выдаче исполнительного  листа

спор  может быть передан на рассмотрение органов право-

судия. Производство третейского суда передается на хра-

нение в народный суд (арбитражный суд),  в районе кото-

рого происходило третейское разбирательство дела.

  

К содержанию:  Земля и право.  Пособие для российских землевладельцев 

 

 Смотрите также:

 

Земельный кодекс   Земельное право России

 

...земельного права. Земельно-правовые отношения. Земельный кодекс....

Земельный кодекс – систематизированный единый законодательный акт, регулирующий земельные отношения и связанные с ними отношения собственности.

 

КОДЕКС ЗЕМЕЛЬНЫЙ - ...законодательный акт, регулирующий земельные...

- систематизированный законодательный акт, регулирующий земельные отношения и связанные с ними отношения собственности.

 

Земельный кодекс Российской Федерации. Нормативная цена земли....

Земельный кодекс Российской Федерации уточняет виды стоимостных оценок земли и сферы их применения.

 

...государственного характера о постепенности и законности земельной...

Так, в 1968 году были приняты Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик,**** а в 1970 году на базе этих Основ принят Земельный кодекс РСФСР.*****

 

Понятие источников земельного права. Признаки источников права....

...возникшим до момента принятия Кодекса, Земельный кодекс РСФСР применяется к тем правам и … Например, в указанном пункте постановления оговорено, что ЗК не применяется к...

 

Право собственности на землю. Виды и формы земельной собственности....

25 апреля 1991 г. был принят Земельный кодекс РСФСР — основной земельный законодательный … Он отменил больше половины статей ЗК РФ, не предложив чего-нибудь существенного взамен.

 

...Плата за пользование природными ресурсами. Земельный кодекс. Плата...

Так, Земельный кодекс РСФСР (ст. 47) устанавливает принцип платности землевладения, бессрочного (постоянного) и временного пользования земельными участками и их аренды.

 

Развитие системы законодательства. Перспективы развития земельного...

...завершающим этапом которой было бы принятие нового Земельного кодекса РФ, работа … Например, в прежнем ЗК 1970 г. не было правовой нормы о мониторинге земель, которая введена в...

 

Последние добавления:

 

Каутский: Учение Карла Маркса   Фридрих А.Хайек: Частные деньги 

 

Йозеф Шумпетер "Капитализм, социализм и демократия" 

 

Адам Смит: Исследование о природе и причинах богатства народов