Вегенер. Происхождение континентов и океанов

 

Геологическое сходство в строении Бразилии и Южной Африки. Геологические связи обоих континентов

 

 

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

 

Вегенер - ВОЗНИКНОВЕНИЕ МАТЕРИКОВ И ОКЕАНОВ ТЕОРИЯ...

 

МОБИЛИЗМ. гипотезы дрейфа материков к теории тектоники...

 

ДРЕЙФ МАТЕРИКОВ И КЛИМАТЫ ЗЕМЛИ. Ушаков, Ясаманов.

 

Альфред Вегенер, метеоролог и геофизик. Биография Вегенера

 

Суперматерик Пангея и дрейф материков. Зоогеографические...

 

Книги и учебники по геологии, дрейфу материков, палеогеографии...

 

Эволюция. Учебник по теории эволюции

 

Эволюция земной коры. Дрейф континентов и спрединг...

 

В последнее время на сходство в строении Бразилии и Южной Африки обращается все больше внимания. Маак [77] отмечает: «Любого геолога, знакомого с Южной Африкой, поразит здешний (бразильский) ландшафт. На каждом шагу я встречал формы, напоминавшие мне о Намаленде и Трансваале. Бразильские слои в точности, во всех деталях, соответствуют сериям слоев чехла Южной Африки». Во время своего путешествия Маак обнаружил у Патоса (на 18.5° ю. ш. и 46.5° з. д.) пять кимберлитовых трубок. В заключение он пишет: «Очевидно, что при том расстоянии, какое разделяет теперь соответствующие формации, невозможно признать существование в прошлом перешейков суши, пересекавших Атлантику. Поэтому мысль обращается к концепции перемещения континентов А. Вегенера, в пользу которой свидетельствует также преобладание сухого климата в Юго-Западной Африке в древнейшие геологические эпохи, не говоря уже о пермокарбоне, и существование в штате Минас триасовых осадочных пород, образовавшихся в условиях сухого континентального климата».

 

Особенно детальные сравнительные исследования провел известный южно-африканский геолог Дю Тойт, специально для этого выезжавший в Южную Америку. Его результаты, в том числе доскональный' анализ литературы, были опубликованы в 1927 г. в 381-м выпуске трудов Института Карнеги в Вашингтоне (157 с.) под названием «Геологическое сравнение Южной Америки и Южной Африки» [78]. Его работа в целом дает на примере этих двух регионов уникальное геологическое обоснование справедливости теории дрейфа. Если бы мы задались целью перечислить все упомянутые в этой книге детали, свидетельствующие в пользу этой теории, нам пришлось бы процитировать ее целиком, с начала и до конца. Довольно часто встречаются высказывания такого характера: «Действительно, даже при детальных исследованиях мне было трудно представить, что я нахожусь на другом континенте, а не в одном из южных районов Капской провинции (Южная Африка)» (с. 26).

 

На с. 97 автор пишет: «При подготовке этого обзора я постарался вначале провести общий исторический экскурс, не касаясь вопросов о возможном характере соединения материков и способах их последующего разделения, хотя к тому времени, когда данные были собраны, стало уже очевидным, что они однозначно указывают на справедливость гипотезы перемещения». Далее он указывает, что известно такое количество сходных черт в строении противоположных берегов океана, что его уже никак нельзя объяснить случайными совпадениями, тем более что это сходство относится к огромным участкам суши и к интервалу времени от периодов, более древних, чем девонский, до третичного периода. Дю Тойт добавляет: «Более того, эти так называемые совпадения касаются стратиграфии, литологии, палеонтологии, тектоники, вулканизма и палеокли- матов».

 

Невозможно даже просто перечислить в настоящей работе все пункты сходства, список которых занимает у Дю Тойта в гл. VII («Основы гипотезы перемещения») семь страниц. Процитируем, однако, приведенное на с. 15 и 16 сравнение основных особенностей геологического строения: «Ограничившись рассмотрением регионов, охватывающих приблизительно 45° долготы и 10° широты, сравним между собой участки, расположенные, с одной стороны, от Сьерра-Леоне до Кейптауна и, с другой, — от Пара   до Баия-Бланка.

 

На каждом из континентов:

 

1.         Фундамент сложен кристаллическими породами докембрия с включениями отдельных поясов не смятых в складки додевонских осадочных отложений различного, большей частью неизвестного, возраста, но сходного в целом литологического состава.

2.         На крайнем севере этот комплекс несогласно перекрывается слабо нарушенными слоями морских силурийских и девонских отложений, которые заполняют широкие синклинали, наискось выходящие к побережьям, соответственно между Сьерра-Леоне и Золотым Берегом и под эстуарием Амазонки.

3.         Дальше к югу почти параллельно берегам тянутся пояса протерозойских и пижнепалеозойских отложений, главным образом кварцитов, сланцев и известняков, слабо складчатых на севере и сильно нарушенных на юге, где они пронизаны гранитными массивами, например в районах между Людерицем   и Кейптауном, рекой Сан-Франсиску и заливом Ла-Плата.

4.         В штатах Парана и Мату-Гросу существует практически полный аналог почти горизонтально залегающих девонских отложений района Кланвильям.

5.         Распространенные южнее девонские и каменноугольные породы южной части Капской провинции сопоставляются с породами, залегающими немного севернее Баия-Бланка и постепенно сменяющимися каменноугольными ледниковыми и пермскими осадками; обе серии были интенсивно перемяты в результате дислокаций пермотриасового и мелового возрастов, имевших сходную ориентировку.

6.         В обоих случаях тиллиты, распространенные севернее, приобретают горизонтальное залегание и трансгрессивно перекрывают девон. Они лежат на пенеплене, выровненном ледниками и сложенном девонскими и более древними породами. Еще далее к северу тиллиты выклиниваются.

7.         Как в том, так и в другом случаях ледниковые отложения перекрываются слоями континентальных пермских и триасовых отложений с глоссоптерисовой флорой, занимающими огромную территорию и в свою очередь перекрытыми обширными базальтовыми покровами и повсеместно прорванными долеритами предположительно лейасового возраста.

8.         Эти гондванские слои протягиваются от южной части Карру на север до Каокофелда   и от Уругвая до Минас-Жерайса.

9.         Крупные районы, разобщенные при раздвиге, обнаруживаются также на севере, в обоих случаях несколько в глубине материков, соответственно в районах Анголы и Конго и штатах Пиауи и Мараньян в Бразилии.

10.       Внутриформационный перерыв имеет широкое распространение, хотя углового несогласия между нижнепермскими и верхнетриасовыми слоями обычно не наблюдается. Последние, однако, в некоторых районах залегают с отчетливо выраженным несогласием на пермских отложениях или на допермских образованиях.

11.       Круто падающие меловые слои встречаются на побережье только в районах от Бенгела ****** до Нижнего Конго и от Баия до Сержипи.

12.       Горизонтально залегающие меловые и третичные отложения, как морские, так и континентальные, покрывают огромные территории между Камеруном и Того, а также в Сеара, Мараньян и южнее. Отложения, широко развитые в Калахари, могут быть приближенно сопоставлены с неогеновыми и четвертичными осадками аргентинской пампы.

13.       В этом обобщенном обзоре нельзя опускать важное связующее звено, которое составляют Фолклендские острова. Смятый в складки разрез девона и карбона на этих островах почти неотличим от разреза в районе мыса Доброй Надежды. На Фолклендских островах отложения лафонийской системы хорошо сопоставляются с отложениями системы Карру. Стратиграфически и структурно Фолклендские острова тяготеют к юго-западному Капленду, а не к Патагонии.

14.       С палеонтологической точки зрения особое внимание следует обратить на: а) «австралийские фации» девона Капской провинции, Фолклендских островов, Аргентины, Боливии и Южной Бразилии в противоположность «бореальным фациям» Северной Бразилии и Центральной Сахары; б) уникальный род рептилий Mesosaurus из сланцев Двайка Капской провинции и сланцев Ирати Бразилии, Уругвая и Парагвая;

в)         флору с гангамоптерис и глоссоптерис, содержащую небольшую примесь северных форм в пластах нижней Гондваны на юге обеих областей;

г)         флору Thinnfeldia верхней Гондваны в Капской области и в Аргентине; д) тропическую фауну неокома на юге Капской области и северо- западе Неукен   в Аргентине; е) северные или средиземноморские фации меловых и третичных фаун севернее тропика Козерога и ж) южно-атлан- тпческо-антарктические фации эоцена (формация Сан-Хорхе) Патагонии.

15.       И наконец, географические очертания Африки и Южной Америки поразительно схожи не только в общих чертах, но и в деталях; более того, сходны краевые зоны развития третичных отложений этих областей, за исключением северных, небольших по ширине участков, которые значительной роли не играют».

 

Особый интерес представляет совсем новый момент в геологических связях обоих континентов, на который впервые обращает внимание Дю Тойт. На с. 109 у него сказано:

 

«Самым важным, однако, является доказательство, которое дает исследование различных фаций внутри отдельных формаций, когда они изучаются в пределах континентов.

Для иллюстрации рассмотрим это на примере двух эквивалентных формаций, из которых одна начинается в Южной Америке вблизи атлантического побережья у точки А и, простираясь на запад, достигает точки А', в то время как другая начинается в Африке также вблизи побережья у точки В и уходит на восток, достигая точки В'. Можно более чем в одном случае доказать, что изменение фаций между точками А и А' или между В ж В' больше, чем изменение между А и В, хотя вся ширина Атлантики заключена между А и В. Другими словами, эти отдельные формации на противолежащих побережьях более сходны между собой, чем в пределах одного континента или наблюдаемых в настоящее время областей распространения формаций на данном континенте.

 

 С увеличением числа таких примеров, которые могут быть приведены из разных геологических эпох, эти широко распространенные специфические соотношения нельзя рассматривать как чисто случайные; следовательно, пужно искать удовлетворительное объяснение таким фактам. Более точное исследование показывает далее, что эта неожиданная тенденция проявляется в одинаковой степени независимо от того, являются ли такие формации морскими, дельтовыми, континентальными, ледниковыми, эоловыми или вулканическими».

 

Дю Тойт приводит в своей книге карту, воспроизведенную на  18, которая показывает взаимное положение обоих континентов до их разделения. Он подчеркивает, что при реконструкциях все же следует оставлять промежуток между современными побережьями по меньшей мере от 400 до 800 км. Только тогда можно будет объяснить наблюдаемое на них различие фаций. По этому пункту я могу полностью с ним согласиться. Дело в том, что между обоими побережьями должно было оставаться пространство не только для образовавшегося ранее шельфа, но, кроме того, вероятно, и для Средне-Атлантического вала (поднятия). Более точные данные о взаимном расположении глыб, по-видимому, будут получены лишь тогда, когда будут обработаны и оценены многочисленные эхолотные измерения, проведенные экспедицией «Метеор». Я полагаю, что таким путем будет установлена картина, сходная с той, которую построил Дю Тойт на основании геологических сопоставлений.

 

Дю Тойт по праву рассматривает как подтверждение теории перемещения то обстоятельство, что Фолклендские острова, хотя они и поднимаются с шельфа у берегов Патагонии, не обнаруживают никакого геологического родства с Патагонией и скорее сходны с Южной Африкой.

 

Я должен признать, что книга Дю Тойта произвела на меня исключительное впечатление, поскольку раньше я не ожидал столь близкого совпадения в геологическом строении обоих континентов.

 

Как уже было показано раньше, на основе палеонтологических и биологических данных можно сделать вывод, что обмен видами между материковыми областями Южной Америки и Африки прекратился в период между ранним и средним мелом. Этому не противоречит предположение Пассаржа [79], что краевые разломы Южной Африки образовались уже в юре, так как трещина, разделившая материки, начала формироваться постепенно на юге, а ей предшествовал длительный период образования краевых разломов и грабенов.

 

В Патагонии результатом раскола было своеобразное движение глыб, которое А. Виндхаузен [80] описывает следующим образом: «Новое преобразование началось с региональных движений огромных масштабов в середине мелового периода». Оно выразилось в том, что поверхность Патагонии «из области с отчетливым пологим наклоном превратилась в повсеместную зону погружения, находившуюся под влиянием аридных и полуаридных условий и покрытую каменистыми пустынями и песчаными равнинами».

 

Если мы будем сравнивать противолежащие берега Атлантики, переходя далее на север, то обнаружим, что горы Атласа, расположенные на северной окраине Африканского материка, складчатость которых приходится главным образом на олигоцен, но началась уже в меловом пе~ риоде, не находят своего продолжения на американской стороне.  Это совпадает с нашей, представленной в реконструкции, гипотезой7 о том, что атлантическая расселина в этой части была открыта уже давно. Правда, возможно, что она также была здесь когда-то и совсем закрыта, но ее образование должно было начаться, пожалуй, еще до карбона. Большая глубина западной части Северной Атлантики также, вероятно, указывает на то, что возраст морского дна в этом месте более древний. Следует иметь в виду также несовпадение Пиренейского полуострова с противолежащим участком американского побережья; это делает маловероятным существование непосредственного смыкания этих побережий. Согласно теории перемещения, такое совпадение и не предполагается, так как между Испанией и Америкой расположен широкий подводный массив Азорских островов. Как я пытался доказать, основываясь на первой трансатлантической эхолотной съемке [37], этот массив, вероятно, представляет собой полосу обломков материкового материала, первоначальная ширина которой превышала 1000 км.

 

То, что эти острова, так же как и остальные острова Атлантики, следует считать в действительности осколками материков, полностью соответствует их геологическому строению. (Однако остается нерешенным вопрос, не состоит ли большая часть их складчатого основания из базальта, так же как и весь Средне-Атлантический вал). Относительно Канарских островов и острова Мадейры также и Гагель [81] приходит к заключению, «что эти острова представляют собой отколовшиеся остатки европейско-африканского материка, от которого они отделились в сравнительно недавнее время».

 

 

 

К содержанию книги: О теории дрейфа континентов

 

 

Последние добавления:

 

ГЕОЛОГ АЛЕКСАНДР ФЕРСМАН   ИСТОРИЯ АТОМОВ  ГЕОХИМИЯ ВОДЫ

 

  ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ ПОДМОСКОВЬЯ   КАЛЕДОНСКАЯ СКЛАДЧАТОСТЬ