ПАЛЕОЛИТ КРЫМА. МИКОК. СТАРОСЕЛЬСКАЯ ФАЦИЯ

 

 

Выделение старосельских индустрий крымского палеолита

 

Процесс выделения старосельских индустрий характерен для среднепалеолитических исследований в Крыму. Здесь было всё: романтически небрежное отношение к археологическим источникам, слепая вера в статистику и ведущие ископаемые, смелые аналогии и не аргументированные сравнения, использование ущербных методик и, в конечном счете, - неожиданно правильный результат.

 

Первый исследователь Староселья А.А.Формозов решил, что материалы памятника относятся к «позднейшему мустье» и являются переходом к солютрейским индустриям верхнего палеолита. Причем, к «солютрейским» комплексам на территории Восточной Европы были отнесены костенковско- стрелецкие индустрии Дона (Формозов, 1958, с. 115- 123). Не последнюю роль в такой интерпретации сыграло погребение «старосельского мальчика», оцененное большинством антропологов, как переходное звено от неандертальцев к человеку современного антропологического типа.

 

Не прошло и десять лет, как Р. Клейн, изучив материалы ряда крымских среднепалеолитических стоянок, пришел к выводу, что индустрия Староселья, во-первых, нелеваллуазская, а во-вторых, демонстрирует определенное типологическое сходство с «гиарантскими» коллекциями Франции (Klein, 1965). Практически одновременно с Р. Клейном, В.Н. Гладилин определяет кремневый комплекс Староселья, как отдельный тип в рамках варианта «леваллуа-мустье с ашельской традицией» (Гладилин, 1966; Гладилш, 1971а). Позже, В.Н. Гладилин, изменив определения леваллуазской техники расщепления, относит материалы Староселья к отдельному типу варианта мустье двустороннее, а затем - к отдельному типу восточномикокской фации варианта мустье двустороннего (Гладилин, 1976,1985).

 

С середины 80-х годов прошлого века, благодаря открытию новых памятников (Кабази V, Кабази И, I и III культурно-хронологические слои, ГАБО, 1 слой), Староселье перестало быть единственным представителем одноименного типа индустрии. В.П. Чабай объединил материалы всех указанных памятников плюс индустрии 1 и 2 культурных слоев Староселья в старосельскую фацию. Причем, старосельская фация подразделялась на два типа индустрий: тип Кабази V (Кабази V, 1-Ш, Кабази II, III) и тип Староселье (Кабази И, I, Староселье, 1 и 2). По мнению В.П. Чабая, данные два типа были разделены значительным хронологическим интервалом и отражали эволюцию старосельской фаций 01абай, 1991; Колосов и др., 1993а, с.133-134).

 

 

В.Н. Степанчук, внимательно изучив, сделанный В.П. Чабаем, анализ технико-типологических структур среднепалеолитических памятников западного Крыма, выделил «старосельскую линию развития», представленную следующими памятниками: ГАБО, Бахчисарайской (нижний слой), Кабази I, Кабази V, Кабази II (I к.с.), Холодной Балки и, собственно, Староселья (Степанчук, 1989). Затем, несколькими годами позже, В.Н. Степанчук изменил свою прежнюю точку зрения, и решил, что Кабази I, Бахчисарайская и Холодная Балка относится к "кабазийской культуре", а Кабази V, I, Кабази II, I. и Староселье - к "старосельской культуре''. Индустрия ГАБО не попала ни в одну из упомянутых культур, а, благодаря чрезвычайно высокому содержанию зубчато- выемчатых орудий, составила отдельный тип в среднем палеолите Крыма (Степанчук, 1991; Stepanchuk,1993). Через несколько лет В.Н. Степанчук вернул ГАБО в состав старосельских памятников, добавил туда же «комплекс Чокурчи II из раскопок А. А. Столбунова» и назвал этот массив коллекций длинно и странно: «Старосельская индустрийная традиция — восточный шарант, обогащенный двусторонними листовидными остриями, парамикок» (Степанчук, 1996а, 1999).

 

Новая концепция обустройства старосельских индустрий была предложена А.И. Евтушенко (1995) на основании исследований Староселья, Кабази II и Кабази V, проведенных в 1993-1995 годах. Во-первых, было установлено, что материалы первых культурных слоев Кабази V, Кабази И и ГАБО представлены переотложенными комплексами, кремневые индустрии Староселья 1 и 2 культурных слоев из раскопок А.А. Формозова - смешаны. Во-вторых, А.И. Евтушенко обосновал микокский статус старосельских индустрий. В-третьих, на основании технико-типологического анализа, гомогенные и переотложенные старосельские комплексы были подразделены на два типа: Альминский (Кабази V, Староселье, 1 слой из раскопок 1993-1995 годов, Кабази И, III и ГАБО); тип Чурук-Су (Кабази II, I и материалы Староселья из раскопок А.А. Формозова).

 

Дальнейшее продолжение полевых исследований Кабази И, Кабази V, Чокурчи I, Караби Тамчин, дополненное анализом технико-типологических структур материалов Заскальной V, Заскальной VI, Пролома II, в очередной раз, изменило отношение к составу старосельских комплексов (Евтушенко, 2003; Чабай, 2003а; Chabai 2004b; Yevtushenko 2004). Выяснилось, что стратиграфическая ситуация и технико-типологические особенности стратифицированных комплексов Кабази V гораздо сложнее, чем это предполагалось ранее. До окончания комплексных исследований этой стоянки нет смысла использовать ее индустрии для обобщающих выводов.

 

 С другой стороны, ряд кремневых комплексов, традиционно относимых к аккайской мустьерской культуре, продемонстрировал характерные для старосельских индустрий соотношения основных классов и морфологических структур орудийных наборов (см. Главу III данного издания). То есть, как предполагалось ранее В.П. Чабаем и А.И. Евтушенко, старосельские индустрии характеризуются средним уровнем двусторонних орудий (не выше 20), значительным содержанием конвергентных скребел (до 50%), продольным и радиальным расщеплением немногочисленных нуклеусов и плоско-выпуклой двусторонней обработкой орудий. На основании этих критериев к индустриям старосельской фации были отнесены следующие кремневые коллекции: Заскальная V, I и IV культурный слои; Заскальная VI, IV и V культурные слои; Пролом II, II, III и IV культурные слои; Чокурча I, горизонт IV-0 (Чабай, 2003а; Chabai 2004b). По мнению А.И. Евтушенко, индустрии Караби Тамчин, IV/2 и V культурных слоев занимают «промежуточное положение» между аккайскими и старосельскими комплексами (Евтушенко, 2003, с. 217).

 

 

К содержанию: Чабай Средний палеолит Крыма

 

Смотрите также:

 

Древнекаменный век - палеолит  Крым. История, археология  ПАЛЕОЛИТ КРЫМА