СРЕДНИЙ ПАЛЕОЛИТ КРЫМА

 

 

На кого охотились неандертальцы. Гидрунтиновые лошади

 

Функциональная вариабельность микокских поселений представлена стоянками по первичной разделке животных и многообразными лагерями. В отличие от западнокрымских поселений, где отчетливо преобладают стоянки по первичной разделке, среди микокских поселений наблюдается приблизительный количественный паритет между двумя основными типами поселений.

 

Стоянки по первичной разделке животных

 

Данные поселения представлены единственным типом. Набор хозяйственных операций на микокских и западнокрымских стоянках по первичной разделке типа В сходен. В то же время, как известно, микокские и западнокрымские коллективы исповедывали разные технологии обработки камня, приводившие к типологически разным орудийным наборам.

 

Стоянки по первичной разделке животных, тип В. Поселения данного типа представлены археологическими горизонтами ИА/4, III/1 A, III/1, III/ 2, III/2A, III/3, III/4, III/5, III/6, П1/7 Кабази II и пятью горизонтами стоянки Сары-Кая. Кремневые комплексы стоянок типа В относятся к аккайским индустриям. Скорость седиментации на обоих памятниках связана, в основном, с аккумуляцией коллювиальных седиментов. Процесс их отложения оценивается, во всяком случае для Кабази И, как относительно быстрый. Соответственно, консервация фауны и артефактов стерильными седиментами происходила достаточно быстро. Вероятность повторного использования остатков поселений гоминидами и хищниками незначительна. Плотность кремня - самая низкая среди среднепалеолитических поселений Крыма - 8,3-27,1 артефакта на 1 кубический метр культурных отложений (VI-5). Насыщенность фаунистическими остатками для горизонтов Кабази II в десятки раз превышает насыщенность артефактами. В отложениях Сары-Каи сохранились, в основном, только зубы лошади и несколько бивней мамонта. Очагов и каких-либо конструктивных особенностей на поселениях данного типа не обнаружено.

 

Поселения Кабази II использовались, как стоянки по первичной разделке туш гидрунтиновых лошадей, остатки которых составляют не менее 90 % всего фаунистического набора (Patou-Mathis 1997 and Burke 1996, personal communications).

 

 

Наиболее ценные в мясном отношении части туш были унесены за пределы поселений. На стоянке Сары-Кая в 1977 году были обнаружены бивни мамонта и зубы лошадей, а в 1985 и 1986 гг. - только зубы лошадей (Колосов, 1983, с.125; Колосов и др., 1993а, с.106). Остальные фаунистические остатки по естественным причинам не сохранились. В определенном смысле можно говорить о сходстве топографических условий расположения Сары-Каи и Кабази II. Обе стоянки расположены под обрывистыми выходами известняков бортов куэст.

 

Такая топография расположения стоянок позволяла производить загонные охоты на стадных копытных животных. В настоящее время, топографические различия состоят в том, что Сары- Кая расположена на высоте не более 20 метров над дном межгрядового понижения, тогда как Кабази II - на высоте около 90 м над уровнем реки Альма. Вместе с тем, во время аккумуляции археологических горизонтов III и нижней части НА культурно- хронологических слоев (ранний гляциал - начало пленигляциала) врез долины Альмы не был столь глубок и Кабази II располагалась на высоте не более 40 м над уровнем реки. Иными словами, во время функционирования данного типа стоянок по первичной разделке туш животных топографическое положение Кабази II и Сары-Каи было практически сходным. Хотя, нельзя не упомянуть два важных отличия в топографии этих стоянок. Во-первых, вне зависимости от изменений топографической ситуации Кабази II находилась гораздо ближе к воде, тогда как Сары-Кая - к источникам кремневого сырья. Впрочем, эти, казалось бы, важные факторы не оказали существенного влияния на деятельность гоминид на указанных стоянках.

 

Источники кремневого сырья располагались не ближе, чем в 7 км от стоянки в случае с Кабази II (бодракское месторождение) и в непосредственной близости к стоянке, в случае с Сары-Кая (сарыкайское месторождение). Несмотря на богатые выходы сырья, расположенные в сотне метров от стоянки, обитатели Сары-Каи не занимались транспортировкой на территорию стоянки желваков и блоков кремня, а предпочитали, скорее всего, изготавливать необходимые орудия непосредственно на месторождении.

 

И в Сары-Кае и в Кабази II, IIA/4 - III/7, в основном, использовались принесенные на стоянку орудия. Первичное расщепление и изготовление орудий на стоянках по первичной разделке животных имели место в крайне ограниченных объемах, что нашло отражение в высоком процентном отношении орудий к остальным категориям артефактов и практически полном отсутствии нуклеусов (VI-5), первичных сколов, а также сколов оформления рабочих поверхностей и ударных площадок нуклеусов (Чабай, 1999а; Весельский, 2003). Размеры подавляющего большинства сколов едва достигают 4 см. Значительное количество сколов в коллекциях Сары-Каи и в Кабази II, IIA/4 - III/7 были результатом переоформления лезвий двусторонних орудий. Вместе с тем, реутилизация и переоформление артефактов не носили значительных масштабов.

 

Так, например, в данных коллекциях полностью отсутствуют сколы переоформления острий двусторонних и односторонних орудий, которые, по мнению Ю.Э. Демиденко (Demidenko 2004) являются индикатором интенсивного переоформления орудийных наборов в микокских комплексах. Двусторонние орудия в Кабази II, IIA/4 - III/7 имеют более утилизированный вид, чем сарыкайские двусторонние острия и скребла, отличаясь от последних более мелкими размерами и наличием класса реутилизированных изделий (Чабай, 1999а; Весельский, 2003). Учитывая отсутствие свидетельств интенсивной утилизации орудий в Кабази II, IIA/4 - III/7, остается предположить, что данные двусторонние орудия прошли несколько этапов утилизации, но только последний был связан с территорией стоянок археологических горизонтов IIA/4 - Ш/7. Иными словами, речь идет об очередных косвенных свидетельствах «карманного орудийного набора».

 

В целом, на стоянках по первичной разделке животных типа В жизнедеятельность гоминид сводилась к выполнению следующих операций:

1.         загон гидрунтиновых лошадей с обрывов куэсты;

2.         первичная разделка туш гидрунтиновых лошадей заранее принесенными готовыми орудиями;

3.         транспортировка за пределы места разделки наиболее ценных в мясном отношении частей туш гидрунтиновых лошадей.

 

По видимому, перечисленные операции не занимали много времени.

 

 

К содержанию: Чабай Средний палеолит Крыма

 

Смотрите также:

 

Древнекаменный век - палеолит  Крым. История, археология  ПАЛЕОЛИТ КРЫМА