ПАЛЕОЛИТ

 

 

Стоянки древних людей Заскальное и Белогорск. Грот Чокурча

 

 

 

Рассмотрим теперь наиболее важные мустьерские памятники Русской равнины и Крыма, делая упор главным образом на те из них, которые доставили большие коллекции каменных изделий или имеют, пусть небогатый, но хорошо сохранившийся культурный слой.

 

Особенно выразительную группу мустьерские памятники образуют на территории Крыма. Детально исследованные в свое время Г. А. Бонч-Осмоловским А. А. Формозовым и другими учеными, недавно они пополнились замечательным открытием серии новых местонахождении Ю. Г. Колосовым в районе г. Белогорска. Последние, как нам кажется, позволяют по- новому понять и ранее изученные памятники.

 

Новая серия мустьерских памятников расположена у скалы Ак-Кая (Белая Скала) примерно в 5 км от г. Белогорска (Колосов Ю. Г. 1970; 1978; 1979). Здесь вдоль бортов Красной балки под навесами и гротами установлено десять поселений, еще пять располагаются за поворотом коренного склона, обширное поселение открыто в самой балке, близ ее конуса выноса. Примерно в 3—4 км в урочище Сары-Кая выявлено еще несколько местонахождений. Прекрасный каменный инвентарь собран при раскопках грота Пролом недалеко от заскальненских поселений.

 

Планомерные раскопки производятся только на Заскальной V, Заскальной VI, в Красной балке и гроте Пролом.

 

Особенно интересные результаты доставили раскопки в Заскальной У и VI. Обе стоянки многослойные, и мощные культурные слои залегают в аналогичных стратиграфических условиях (). Под современной почвой в обеих стоянках (слой 1) залегает песчанисто-суглинистый слой 2 с плоскими) и угловатыми обломками известняка. Ниже лежит светло-бурый суглинок с желтоватым оттенком, насыщенный детритом (слой 3 в Заскальной V). Он отчетливо выделяется в разрезе как по литологии, так и по цвету. Нижний контакт у него четкий. Затем следует супесь светлая с обломками известняка (слой 4).

 

В верхней его части зафиксированы культурные остатки I горизонта. Этот слой Заскальной V аналогичен слою 3 в Заскальной VI. В основании его лежат культурные слои II—IV, насыщенные кремнем, костями животных, костным углем и выделяющиеся яркими темными лентами на фоне светлого в целом разреза. Культурные слои разделены стерильными прослойками детритовой супеси, которые, впрочем, не прослеживаются повсеместно (слои 5—8). Лучше всего выделяется IV культурный слой, который приурочен к гумусированной супеси, т. е. к ископаемой почве (слой 9). Он наиболее богат археологическими находками. В Заскальной VI ему соответствует сдой 8. Подстилаются они серовато-зеленова- тым детритовым песком, сформировавшимся в результате химического выветривания нуммулитовых известняков.

 

На небольшой вскрытой площади на обеих стоянках собрана богатейшая многотысячная коллекция каменных изделий, в том числе орудий. Во всех слоях снизу вверх выделяются одинаковые типы специфических форм орудий двусторонней обработки. Особенно много различных типов ножей с асимметрично расположенным лезвием: ножи типа бокштайн, ножи аккайского типа с площадкой для упора пальцев ( 43, 7), ножи прондницкого типа или его разновидности. Двустороннеобработанные орудия насчитывают от 20 до 40%. Одинаковые типы орудий встречены во всех горизонтах, что несомненно говорит об их генетическом родстве. Во всех горизонтах встречены и небольшие треугольные орудия с двусторонней или частично двусторонней обработкой типа чокурчинских треугольников. Много крупных листовидных форм. Отмечается умелое использование тонких плоских плиточек, которые путем обработки одного из краев превращались в различные орудия. На большинстве из них сохраняются участки с желвачной коркой.

 

Поскольку для изготовления орудий использовались плиточки кремня, не было необходимости в получении заготовок типа отщепов и пластин. Поэтому в коллекции очень мало нуклеусов. Здесь огромную роль сыграло наличие поблизости высококачественного плитчатого кремня. В других памятниках, где не было поблизости такого тонкого плитчатого сырья мы не найдем аналогичных форм орудий.

 

Близкий каменный инвентарь по набору орудий собран Ю. Г. Колосовым в гроте Пролом. Там встречены те же формы изделий, что и в Заскальных, но отмечается больший процент остроконечников (Колосов Ю. Г., 1979).

 

При сопоставлении Заскальненских стоянок с другими крымскими мустьерскими памятниками обращает внимание большое сходство их по набору каменных орудий с материалами грота Чокурча (Эрнст Н. Л., 1934), расположенного в долине Малого Салгира на окраине г. Симферополя. Он открыт в 1927 г. С. И. Забниным и изучался Н. Л. Эрнстом в 1928—1931 гг. В процессе раскопок была вскрыта почти вся полость грота и привходная площадка, а также проложена траншея от площадки вниз к долине и установлена следущая стратиграфия памятника ( 44). В самом верху залегал современный слой, окрашенный гумусом и остатками кострищ, мощностью от 0,35 до 1,5 м на площадке и склоне. В нем содержались предметы I тысячелетия н. э. и в самом низу остатки кизил-кобинской культуры. Под ним лежат плейстоценовые суглинки мощностью внутри пещеры от 0,1 до 1,0 м и вне пещеры — от 1 до 4 м. Они представлены светло-желтым суглинком с включением щебня. Внутри суглинка были выявлены две тонкие кальцитовые корочки, которые позволили расчленить толщу на несколько горизонтов.

 

По указанию Н. Л. Эрнста (1934, с. 189), эти выделенные три плейстоценовых прослоя (II—IV) па составу почти не отличались друг от друга. Но третий имел более темную окраску по сравнению со вторым, а четвертый был еще темнее, чем третий* На такой окраске сказывалась примесь угля от костров первобытного человека. На склоне картина была сложной, так как упавшие крупные камни маскировали разницу между слоями и отчетливо выделялся только четвертый горизонт.

 

Стратиграфическая картина, описанная Н. Л. Эрнстом, очень напоминает стратиграфию Заскальненских стоянок, в которых интенсивность чержой окраски также возрастает сверху вниз.

 

Каменных орудий в Чокурче собрано более тысячи. Об их облике и технике изготовления можно судить по описанию Н. Л. Эрнста, который очень внимательно фиксировал свои наблюдения, а также по сохранившейся после войны части коллекции в музеях Киева, Одессы и Симферополя. Особенно вы* разительна коллекция в Одессе, в которой имеются многие из опубликованных Н. Л. Эрнстом предметы.

 

Н. Л. Эрнст отмечает, что процент орудий по отношению к общей массе отбросов очень велик, так как во II и III слоях «встречались почти исключительно готовые изделия» (Эрнст И. Л1934, с. 196).

 

Они изготавливались из кремня хорошего качества черного и темно-серого цветов. Но встречаются изделия из желтого и коричневого кремня.

 

Среди орудий 24% имеют двустороннюю обработку. Остальные изготовлены на отщепах путем ретуширования краев. Размеры орудий сильно варьируют от 3—5 см до 15 см (Векилова Е. Л., 1971). Для изготовления односторонних орудий чаще всего использовались короткие широкие отщепы. Пластин в коллекции почти нет. Выделяются разнообразные одно- и двустороннеобработанные скребла, разнотипные остроконечники, преимущественно двустороннеобработанные, а также многочисленные ножи.

 

Некоторые асимметричные двусторонние формы напоминают ножи аккайского типа. Но особенно выразительны небольшие треугольные орудия одно- и двустороннеобработанные. Они имеют четкую форму равнобедренного или равностороннего треугольника с обработкой по всем трем краям. В тех случаях, когда они изготовлены на плоских отщепах, нижняя сторона дополнительно не обрабатывалась (), в остальных случаях нижняя сторона обрабатывалась плоскими сколами или по всей поверхности или частично. Лезвия их иногда слегка выпуклые, но преимущественно прямые. Длина сторон 3— 4 см и редко 5 см. По подсчетам Н. Л. Эрнста, число таких орудий достигает 5% от их общего количества. В связи с яркой выразительностью этих форм и их большим количеством данное орудие можно выделить в самостоятельный тип как «чокурчинский треугольник».

 

Характерную черту каменному инвентарю Чокурчи придают также «клювовидные орудия», которых, по данным Н. Л. Эрнста, в коллекции около 7—8%. Для них характерно сочетание прямого или вогнутого удлиненного края с выпукло обработанным поперечным краем ( 44, 3). Ввиду широкого распространения данной формы ее также необходимо выделить в самостоятельный тип. Помимо каменных, в Чокурче найдены довольно выразительные костяные орудия.

 

Большинство описанных в Чокурче типов орудий} находят полные аналогии в материалах Заскальненских памятников. Следовательно, их необходимо отнести к одной археологической культуре.

 

К этому же типу памятников принадлежит и Волчий грот, расположенный в долине р. Бештерек между Чокурчой и Заскалъненскими поселениями. Его коллекция содержит многие типичные для Чокурчи формы.

 

 

К содержанию книги: Древнекаменный век - палеолит. Археология СССР

 

 Смотрите также:

 

Мустьерский период. Изменения в природных условиях Неандертальцы и кроманьонцы. Ашельская и мустьерская культура

В истории человечества началась эпоха позднего палеолита.
Мустьерский период. Изменения в природных условиях.

 

Раскопки в Улалинке, олдувайский человек, ядрища...

Это местонахождение представляет целую эпоху в истории каменного века Северной Азии.
Среди них имелись и хорошо оформленные ядрища леваллу-мустьерской формы для снятия...

 

Пещерная гиена. пещерные животные ледниковой эпохи

Мустьерская эпоха, кроманьон... Под ним шла красноватая земля, в которой нашлись кости мамонта, носорога, лося, гиены, пещерного медведя и саблезубого тигра...

 

кроманьонский человек. Питекантроп. Родезийский человек.

Мустьерская эпоха, кроманьон... Позднее мы поговорим о пещерах Ла-Мадлен, Микок, Кроманьон и прочих.