Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Геология и разведка месторождений полезных ископаемых

   

Химический анализ. Контроль химических анализов

 

 

1 Надежность определения полезных компонентов или вредпых примесей химическими анализами устанавливается путем специальных контрольнык мероприятий, обязательных при изучении качества полезных ископаемых, в особенности руд цветных, редких и драгоценных металлов. Такими специальными контрольными мероприятиями являются: 1) внутренние контрольные анализы и 2) внешние контрольные анализы.

Внутренний контроль осуществляется в той же лаборатории, где производятся массовые анализы разведочных проб, и выполняется путем повторного анализа некоторой час i и проб из материала дубликатов. При этом материал, направляемый на повторные анализы, зашифровывается: пробам присваиваю £ся другие условные номера или буквенные индексы, количество проб для внутреннего контроля должно быть таким, чтобы молено было сделать выводы о наличии и размерах случайной погрешности .химических анализов.

Контрольные дубликаты проб должны подбираться группами по признакам общности минерального состава и содержания полезных компонентов или вредных примесей, т. е. по типам или сортам полезного ископаемого. Для каждого периода разведки мес го- рождения должно выполняться не меньше 15—16 контрольнык анализов по каждому сорту полезного ископаемого.

Внешний контроль предназначается главным образом для выяснения систематических ошибок в работе лаборатории, выполняющей анализы массовых проб. С этой целг.ю дубликаты проб, измельченные до 0,30—0,075 мм, посылают на анализ в контрольную лабораторию. При этом указывают минеральный состав и приблизительное содержание компонентов в каждой из проб, но не сообщают точных данных анализов каждой npooi.i, полученных в местной лаборатории.

Количество таких проб должно быть по каждому сорту полочного ископаемого не менее 15—20. Подбор их производится с таким расчетом, чтобы можно было осветить работу местной лаборатории последовательно по определенным календарным периодам. В да п«- нейшем это позволит дать дифференциальную оценку результаюв анализов, полученных разведочной партией или геологоразведочным отделом от местной лаборатории за те же периоды. На действующем руднике такой контроль целесообразно осуществлять один- два раза в год.

В случае, если местная лаборатория работала с систематической ошибкой, контрольной лаборатории повторно сдаются дубликат (измельченные до 0,15—0,10 мм) тех же и других проб в количестве (30—40 и более), достаточном для определения поправочного коэффициента, который нужно вводить в результаты анализов, выполненных местной лабораторией.

Контроль работы местной химической лаборатории можно осуществлять также методом эталонных проб, предложенным в 1957 г. Н. А. Хрущовым. Сущность его заключается в следующем: составляются типичные для данного месторождения пробы, которые анализируются в нескольких лабораториях с максимально возможной точностью; затем материал этих проб в зашифрованном виде периодически сдается на определение в местную химическую лабораторию. Таким образом можно установить систематическую погрешность, анализов местной лаборатории без привлечения внешних лабораторий на каждом этапе контроля.

Общее количество анализов внешнего контроля зависит от многих факторов и в первую очередь от числа типов руд, выделяемых ио минеральному составу и по содержанию определяемых компонентов, от длительности периода накопления результатов опробования (анализов проб), положенных в основу генерального подсчета запасов, и от качества работы местной (контролируемой) лаборатории.

Заключительное звено контроля химических анализов разведочных проб состоит в сопоставлении результатов основных анализов с результатами анализов внутреннего и внешнего контроля но одним и тем же пробам.

В практике подсчета запасов это сопоставление часто выполняется упрощенным способом, сущность которого изложена ниже (по- А. П. Прокофьеву).

Величина средней случайной погрешности определяется по данным внутреннего контроля как среднее арифметическое из отклонений индивидуальных проб без учета знака отклонений. Порядок сопоставления и производства соответствующих вычислений ииден иэ данных  27. Нередко при определении величины случайной погрешности допускают ошибку, сопоставляя средние содержания по основным и контрольным анализам. В приведенном примере ( 27) разница между средними арифметическими по м( новным и по контрольным анализам составит 2,88—2,87 = 0,01%. Такой расчет вуалирует фактическую величину погрешности и не может быть признан правильным. Допустимые относительные величины средних случайных погрешностей в определении содержания компонентов для большинства полезных ископаемых установлены ГКЗ СССР и опубликованы в специальных инструкциях.

Величина средней систематической погрешности определяется путем сопоставления внешних контрольных анализов с основными, для чего составляется сравнительная ведомость { 28). В тех случаях, когда выявлено наличие систематической погрешности, н зависимости от ее величины и знака (что особенно важно для руд с содержанием, близким к кондиционному), она может быть испра- нлена путем введения поправочного коэффициента. Однако для .iroro необходимо убедиться в том, что результаты внешнего контроля достаточно точны, не содержат погрешностей и что выявленная систематическая ошибка действительно относится к работе основной лаборатории. Для этой цели должно быть произведено необходимое количество (не меиее 30) контрольных арбитражных анализов тех же проб в третьей, наиболее квалифицированной лаборатории. Только после подтверждения достоверности контрольных анализов арбитражными можег быть решен вопрос о применении того или иного поправочного коэффициента к результатам работы основной лаборатории. Известны многочисленные примеры, когда арбитражные анализы подтверждают хорошую работу основной лаборатории и вскрывают ошибку в работе контрольной лаборатории. Необходимо иметь в виду, что недостаточная точность работы основной химической лаборатории вообще приводит к снижению достоверности запасов, поэтому применения поправочных коэффициентов следует избегать.

Рассмотренные выше приемы обработки результатов внутренних п внешних контрольных анализов широко применяются в практике геологоразведочных работ, но они не являются абсолютно точными. В случае, когда приведенные выше практические приемы не дают убедительных результатов, более точно величины случайных и систематических погрешностей опробования можно определить методами математической статистики, которые требуют сложных расчетов. Наиболее известными являются способы, предложенные Н. В. Барышевым, А. А. Креннгом, Б. И. Галкиным и другими исследователями.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ:  ПОИСКИ И РАЗВЕДКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

 

Смотрите также:

 

Науки о Земле  Дрейф материков    Ферсман - Путешествия за камнем   Геохимия    Палеоклиматология   Палеонтология 

 

Контроль питания растений по химическому составу...

Контроль за составом питательного раствора и корректирование содержания в нем основных
Анализ листьев в подобных случаях позволяет точно установить причину хлороза. Химический анализ растений для диагностики...

 

Методы контроля за работой очистных сооружений....

...эффекта работы станции по данным химических и бактериологических анализов поступающей и очищенной сточной
Для бактериологического контроля необходимо определение числа бактерий в 1 мл воды при 37 °С, числа яиц гельминтов в...

 

Химико-минералогический состав портландцемента

Фактический состав клинкера в дополнение к методам химического анализа может быть исследован с помощью микроскопа путем измерения коэффициента
Несомненно, что контролю химического состава цемента придается особое значение.