АЛЛЮВИЙ АНТРОПОГЕНОВЫХ ПРАРЕК


      

 Условия залегания, мощности и распространение осадков кинельской свиты

  

 

Доакчагыльские неогеновые отложения, широко развитые в Куйбышевском Поволжье и Татарии, стали известными после работ А. П. Павлова (1925), А. Н. Мазаровича (1927, а, б, 1936), А. В. Миртовой (1927), Е. В. Милановского (1935) и Н. И. Николаева (1935).

Доакчагыльские неогеновые осадки разновозрастны: А. П. Павлов относил их к киммерию, Е. В. Милановский — к понту, киммерию и нижнему акчагылу. А. Н. Мазарович (1936) предложил выделять доакчагыльские пресноводные отложения Куйбышевского Заволжья в самостоятельный кинельский горизонт, синхронный понту, или низам акча- гыла.

Недостаточная палеонтологическая изученность доакчагыльских неогеновых осадков не дает возможности обоснованно расчленять их на особые стратиграфические горизонты. Но не следует все доакчагыльские отложения считать принадлежащими к кинельскому горизонту или свите.

Если для территории Татарии еще можно говорить, что осадки кинельской свиты или балахинского яруса слагают «почти целиком всю подакчагыльскую пресноводную толщу пород» (Кирсанов, 1955, стр. 110), то для южнее расположенных территорий такой вывод будет необоснованным.

В то время, как доакчагыльские неогеновые осадки, более древние, чем кинельские, занимают на этих территориях обширные, разбросанные и островные площади, отложения кинельской свиты оказываются приуроченными исключительно к древним речным долинам, к гидрографической сети огромного бассейна Кинель-реки.

Конфигурацию Кинель-реки и ее притоков на территории Татарии со значительной полнотой восстановил Н. В. Кирсанов (1948, 1955), а в южной части Куйбышевской области — Л. П. Задов и Г. В. Обедиенто- ва (1956).

В период 1925—1936 гг., когда изучение кинельских осадков велось на естественных обнажениях, мощность их казалась незначительной, порядка 5—20 м. Уже первые буровые скважины вскрыли кинельские осадки до глубины 30 м и более.

Глубокое бурение 1938—1940 гг. под гидроэлектростанции на Волге и Каме в корне изменило представления о небольших мощностях кинельской свиты. В районе Красной Глинки и Гавриловой Поляны на Волге 10 буровых скважин вскрыли кинельские отложения мощностью от 13,4 до 191,9 м с залеганием постели их на отметках от плюс 78,9 м до минус 204,6 м, а кровли на отметках от плюс 122,0 м до минус 12,6 м (/Миртова, 1953, стр. 21). В интервале отметок от плюс 122,0 м для кров-

ли и минус 204,6 м для постели кинельской свиты теоретически возможная мощность кинельских отложений достигла 326,6 м.

На Нижней Каме при инженерно-геологических изысканиях, проводившихся в 1938—1940 гг. под руководством Б. В. Сахарова, осадки кинельской свиты были вскрыты рядом скважин, причем максимальная мощность их оказалась равной 130,0 м.

После Великой Отечественной войны, £ связи с .поисками и разведкой нефтяных месторождений, а также при инженерно-геологических изысканиях, количество буровых скважин, вскрывших кинельские отложения, неизмеримо возросло. Это позволило исследователям постепенно уточнять конфигурацию Кинель-реки и ее притоков (Кирсанов, 1948, 1955; Селивановский, 1950; Каштанов, 1954; Обедиентова, 1956; Башлев, 1959; Нелидов, 1960; Рябков, 1961).

Мощность кинельских осадков, вскрытых скважинами послевоенного периода, увеличилась: в районе Высокого Заволжья она достигла 210,6 м, в Петровском и Кинель-Черкасском районах Куйбышевской области— 192,7 м; в Шигонском районе Куйбышевской области — 247,9 ж; в селах М. Толкиш, Сосновка и пос. Свердловский Татарской АССР — 170,0—200,0 м (Миртова, 1953; Кирсанов, 1955).

Но минимальные абсолютные отметки постели кинельской свиты, достигнутые скважинами послевоенного периода, оказались более высокими, чем установленная ранее минимальная отметка у с. Красная Глинка (минус 204,6 м). Так, в районе Высокого Заволжья минимальная отметка ложа кинельских осадков равнялась минус 140,5 м, в Петровском и Кинель-Черкасском районах-—минус 104,5 м, в с. Малый Толкиш — минус 113,8 м, в с. Сосновка — минус 137,2 м.

Только в южной части Куйбышевской области минимальные отметки постели кинельской свиты резко снижаются до минус 200—250 (Обедиентова, 1956).

Необходимо подчеркнуть, что при бурении в послевоенный период значительно возросли максимальные отметки кровли осадков кинельской свиты: в Петровском, Кинель-Черкасском и Сергиевском районах Куйбышевской области до плюс 136—137 м, в селах Кзыл Болгар и Муслюмкино Татарской АССР до плюс 120,0 м (Миртова, 1953; Кирсанов, 1955).

При этом очень часто кинельские осадки, залегающие на самых высоких абсолютных отметках, обладают максимальной в своем районе мощностью. Например, в Сергиевском районе Куйбышевской области кинельские глины с максимальной отметкой кровли (плюс 137,0 м) характеризовались и максимальной мощностью (165,0 м)\ в Петровском и Кинель-Черкасском районах Куйбышевской области кинельские осадки с высокой и наивысшей отметкой кровли (плюс 88,2 и плюс 136,0 м) отличались максимальной и высокой мощностями (192,7 и 133,0 м).

Эти факты свидетельствуют о том, что максимальный уровень ки- нельского пресноводного водоема был близок к максимальному уровню акчагыльской морской трансгрессии. Эта морская трансгрессия возникла не внезапно, а была постепенно подготовлена внутренней, пресноводной, кинельской ингреосией озера-реки и озера.

На отрезке от юга Куйбышевской области до устья р. Белой наивысшие отметки залегания кровли кинельских глин изменяются мало, от 137,0 до 120,0 м, уменьшаясь вверх по течению Кинель-реки. Такое ненормальное поведение наивысших отметок кровли кинельских осадков (уменьшение вверх по течению вместо увеличения) отчасти объясняется относительно малым количеством буровых скважин, вскрывших кинельские отложения на территории Татарии. По мере возрастания числа скважин будут несколько увеличиваться и наивысшие отметки кровли кинельских глин в пределах Татарии.

Об этом косвенно можно было бы судить по наивысшим отметкам залегания акчагыльских глин с морской фауной, обнаруженных в 2,5 км к северо-западу от пос. Омарский Починок, на правом берегу р. Камы, в 28 км ниже устья р. Вятки. Глины с акчагыльской солоноватоводной фауной in situ (Avimactra sp. indet, Cardium pseudoedule Andrus., Micro- melania sp. indet.) залегали на отметках 147,75—146,00 м. Как показывает  10, акчагыльские глины перекрываются здесь апшеронскими осадками (диатомиты, черные глины и суглинки омарского горизонта) и подстилаются (с несогласием), овражно-балочными отложениями ак- чагыльского или предакчагыльского возраста. Постель овражно-балоч- ных осадков опускается ниже отметки 115,0 м (скв. 2252,  10).

Наиболее устойчивый высокий уровень залегания акчагыльских осадков с морской фауной in situ прослеживается по долине р. Камы, в районе между устьями рек Шешмы и Мензели (приток р. Ик), на отметках 100—105 м. В долине р. Вятки самые высокие отметки залегания акчагыльской фауны in situ (Cardium pseudoedule Andrus., Cardium sp. indet.) обнаружены в с. Сушки, по правому берегу р. Вятки, в 10 км выше ст. Вятские Поляны, на отметке 60—65 м.

Таким образом, в Вятско-Камском районе прослеживается два уровня наиболее высокого залегания акчагыльской фауны in situ — около 148—150 и 100—105 м. По всей вероятности, эти уровни соответствуют двум фазам акчагыльской морской трансгрессии.

Образование глубокого Омарского оврага, выполненного предакча- гыльскими овражно-балочными осадками, предшествовало времени максимальной фазы акчагыльской трансгрессии, но было очень близко к этому времени. О близости акчагыльских морских и предакчагыльских ов- ражно-балочных отложений свидетельствует большое сходство их ли- тологических особенностей.

Для акчагыльских глин с морской фауной у пос. Омарский Починок характерен специфический цвет: шоколадно-коричневый, желтовато-коричневый и охристо-желтый. Переход от этих глин к перекрывающим их озерным акчагыльским глинам, не содержащим морской фау- н ы, совершенно постепенный, незаметный. При этом сохраняются тон- кослоистость, присыпки и прослойки алеврита, тонкого и мелкого песка, известковистость, желтовато-коричневая, охристо-желтая, терракотово- желтая и терракотовая окраски.

Овражно-балочные предакчагыльские осадки, подстилающие акчагыльские глины с фауной, несмотря на более пестрый литологический состав (частое линзовидное переслаивание суглинков, супесей, глин и песков с характерными точечными текстурами), заметное содержание обломочного материала, в том числе окатышей глин, сохраняют специфическую окраску акчагыльских пород: желтовато-коричневую, коричнево-желтую, красновато-коричневую, желтовато-серую, желтовато-табачную, коричневато-желтую со слабым красноватым оттенком, ржаво- охристо-желтую и т. п.

Создается впечатление, что подакчагыльские овражно-балочные осадки у пос. Омарский Починок отличаются от перекрывающих их акчагыльских солоноватоводных и пресноводных отложений лишь генетически и фациально, образуя с ними единый осадочный комплекс с небольшими возрастными различиями.

Такое предположение, основанное на внешних литологических признаках, подтверждается данными спорово-пыльцевых анализов.

Условия залегания морских акчагыльских и овражно-балочных предакчагыльских осадков у пос. Омарский Починок показывают, что акчагыльская трансгрессия проникала в долину Кинель-реки по крайней мере в две фазы, достигнув отметок свыше 148 м (кровля глин с ак-

чагыльской фауной). Акчагыльские терракотовые, терракотово-желтые и красновато-коричневые глины (без фауны) залегают у пос. Омарский Починок на отметках около 155 м (обнажение у скв. 2247 и 2252,  10). Приняв глубину бассейна, в котором отложились эти глины, в 15—25 м, определим высший уровень акчагыльской трансгрессии в 170—180 м.

А. В. Кожевников (1960, стр. 188), принимающий отметку залегания акчагыльской фауны у пос. Омарский Починок в 165 м, объясняет ее высокое значение местным поднятием брахиантиклинали. Ни о каком «всплеске» акчагыльских вод до этого уровня, по мнению А. В. Кожевникова, говорить не приходится.

Однако существование Омарской брахиантиклинали глубоким бурением еще не доказано (Наливкин и др., 1956). Судя по схематической структурной карте Сокольско-Беляхчинского района, построенной по подошве лингуловых глин нижнеказанского подъяруса ( 11), пос. Омарский Починок располагается у основания пологого юго-западного крыла Граханской брахиантиклинали.

При высоких отметках акчагыльской трансгрессии (до 170—180 м) площадь ее распространения в бассейне Кинель-реки значительно 'превышала площадь самой долины Кинель-реки, даже при заполнении ее в озерную фазу до отметок порядка 120—137 м.

Выше с. Красный Бор на Каме, расположенного против устья р. Мен- зели, и в бассейне р. Белой более высокие отметки кровли кинельских глин, чем 120 м, до сих пор не установлены; они не были обнаружены по материалам бурения более 600 скважин, обобщенным Н. В. Кирсановым (1948, 1959; Кирсанов и др., 1957), А. И. Башлевым (1959), Н. В. Рябковым (1959, 1961).

В бассейне нижнего течения р. Белой, по данным А. И. Башлева (1959, стр. 382), отметки кровли кинельских (нижнеакчагыльских, по Н. В. Кирсанову и А. И. Башлеву) отложений «колеблются в пределах от 50—70 до 90—100 м и редко достигают 120 м (с. Байгалы). Наиболее глубокое залегание подошвы зарегистрировано близ сел. Актаныш и Тюркино, где оно соответственно равно 85,0—87,0 ж». Минимальная мощность кинельских осадков в нижнем течении р. Белой равняется 20—50 м, а вскрытая бурением у с. Тюркино достигает 204 м. осадков с морской (солоноводной) фауной на наивысших отметках в долине Нижней Камы у пос. Омарский Починок

В долине среднего и верхнего течения р. Белой, а также в долинах рек Уфы и Нугуш, кинельские отложения известны по работам А. В. Ар-темьева, Н. Е. Дик и Е. К. Козловской, В. В. Котульско- го (см. Яхимович, 1958а, б), Д. С. Соколова (1948), А. Г. Лыкошина (1953), В. В. Яхимович (1958а), И.П.Варламова (1960). Осадки кинельской свиты и здесь приурочены к погребенным речным долинам, местами врезанным «до 100—130 м глубже современного уровня рек» (Яхимович, 1958а, стр. 105). Общая мощность кинельской свиты достигает 100—130 м.

Отметки кровли кинель- ских глин вплоть до г. Уфы не поднимаются выше 100—120 м, хотя отметки постели их начинают значительно возрастать, равняясь у г. Уфы минус 38 ж и переходя выше г. Уфы в положительные. Ложе кинельских пород в долине Палео-Уфы у с. Павловки поднимается уже до 29 м выше уровня моря; но кровля их и в этом месте едва достигает отметок 129—135 м.

Постель осадков, выполняющих верхний отрезок долины кинельской Палео-Белой, как показал И. П. Варламов (1960), на протяжении от устья Палео-Сима до г. Стерлитамака не претерпевает значительного подъема. В устье Сима, Инзера и Зилима она располагается на отметках минус 160—190 м, в устье Зигана на отметках минус 160—190 ж, а у г. Стерлитамака — минус 160 м иг. Ишимбая — минус 130 м.

Такое низкое положение подошвы кинельской свиты на меридиональном отрезке Палео-Белой (на 30—80 м более низкое, чем в Набережно- Челнинском и Сокольско-Беляхчинском районах) объясняется как тектоническим опусканием этого отрезка, так и влиянием процессов выщелачивания солей.

Итак, долина Кинель-реки отличается удивительной особенностью в залегании выполняющих ее осадков: на огромном расстоянии от юга Куйбышевской области до Стерлитамака и Ишимбая постель их поднимается от отметки минус 200—250 м до минус 130—180 м, т. е. на 70—120 ж, а кровля отложений остается практически на одном и том же уровне —около 120—137 м. Мощность кинельской свиты при этом изменяется с 248—327 до 100 -200 м, последовательно уменьшаясь вверх по течению Кинель-реки.

Такие условия залегания осадков в долине Кинель-реки заставляют несколько критически отнестись к общему выводу авторитетного исследователя литологии кинельских отложений Н. В. Кирсанова, считающего, что эти отложения «в преобладающей массе имеют аллювиальное происхождение» (Кирсанов, 1955, стр. 112). При этом необходимо, однако, оговориться. Сам Н. В. Кирсанов, внесший в продолжение многих лет наиболее крупный вклад в изучение литологии осадков кинельской свиты, после детальной литологической характеристики этих отложений существенно уточнил свой общий вывод.

 Глины, по заключению Н. В. Кирсанова (1955, стр. 115), в составе кинельских осадков «играют руководящую роль. На долю их падает 80% всей толщи пород. В структурном отношении 22% глин относится к тонкодисперсным разновидностям, 34%—к алевритовым и 44% — к песчаным и песчано-алевритовым. Глины тонкодисперсные и алевритовые в преобладающем числе случаев встречаются в верхней и средней частях разреза... Макроскопически глины эти плотные, жирные на ощупь, часто сланцеватые, зеленовато-серого, серого, темно-серого, реже темно- коричневого цвета. Текстура глин тонко- и микрослоистая. Структура чешуйчатая и гелевидная. Происхождением своим глины, вероятно, обязаны водоемам озерно-болотного типа, возникшим в условиях под- пруженных рек».

Сходных взглядов 'придерживается и А. И. Башлев (1959), считающий, что в составе кинельской свиты преобладают породы аллювиального и озерно-болотного происхождения, в смене которых отражается ритмичность осадконакопления. Кинельские озерно-аллювиальные отложения образовались, по А. И. Башлеву, «в результате подпора наступающего с юга акчагыльского моря».

Специфические особенности осадков, выполняющих долину Кинель- реки и ее притоков, отмечались всеми исследователями, изучавшими эти оригинальные отложения, приуроченные к несомненным речным долинам, но не имеющие характера типичных аллювиальных пород. Поэтому вполне закономерным было возникновение представлений о подпру- женной реке, о чередовании аллювиальных, озерно-аллювиальных, озерно-болотных и озерных отложений в составе кинельской свиты.

 

СОДЕРЖАНИЕ:  АЛЛЮВИЙ ВЕЛИКИX АНТРОПОГЕНОВЫХ ПРОРЕК РУССКОЙ РАВНИНЫ

 

Смотрите также:

 

Науки о Земле  Дрейф материков    Ферсман - Путешествия за камнем   Геохимия    Палеоклиматология   Палеонтология 

 


Археология стоянок первобытных людей. РЕЛЬЕФ...

В переуглубленных частях выделяются осадки двух аллювиальных свит.
Ее средняя мощность составляет 10-15 м. Однако в скважине ПГО "Центр- геология" у с.Валуи она достигает 27 м. Отложения свиты представлены песками, алевритовыми супесями и...

 

ПОИСКОВО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ....

Кроме того, если глубокие четвертичные отложения дальнеприносного происхождения, то совершенно бесполезно проведение
ископаемых на основе данных оконтуривания рудных тел, изучения их морфологии, условий залегания, структуры.

 

Структуры рудных полей и месторождений

Рудные тела приурочены к прослоям известняков так называемой карбонатной толщи, выделяемой в верхней части саякской свиты.
На месторождении выделяется два типа рудных тел, отличающихся по форме и условиям залегания: 1) выдержанные...