|
|
Необходимость комплексной оценки
животных. Разведение сельскохозяйственных животных требует глубокого и
всестороннего познания их индивидуальных: особенностей и правильной оценки
при выборе их на племя. Правильная и всесторонняя оценка животных с учетом
конкретных условий, в которых они разводятся, имеет первостепенное значение
для племенной работы и служит основой для браковки. Оценка животных при
выборе их на племя по каким-либо ограниченным показателям (например, только
по экстерьерным признакам или только по показателям продуктивности), как и
односторонний в ряде поколений отбор по одному-двум показателям, может
привести к нежелательным последствиям. Односторонний отбор приводит к
нарушению равновесия популяции в отношении взаимодействия между
наследственными факторами и взаимодействия между генотипом животного и
окружающей средой. Свободно размножающиеся популяции высокогетерозиготны; им
присуще свойство (генетический гомеостаз) поддерживать генетическое
равновесие и противостоять внезапным изменениям внешней среды. Односторонний
искусственный отбор в результате изменения указанных взаимодействий приводит
к снижению жизнеспособности животных (так называемая селекционная депрессия).
Ярким примером отрицательного действия отбора при
односторонней оценке племенных животных только по продуктивности служит
бесплодная попытка американских селекционеров повысить на Мэнской опытной
станции (1899—1908) продуктивность кур путем их одностороннего отбора лишь по
яйценоскости.' Известно, что высокая яйценоскость связана с повышенными
требованиями организма к пищевому режиму. Всякие, даже мелкие, недостатки в -
кормлении и содержании высокопродуктивных несушек отрицательно скажутся на
составе яиц и развитии зародышей в период инкубации; в результате от таких
кур, особенно при отсутствии отбора по конституциональной крепости,
получается слабое потомство, уже не отличающееся такой же, как родители,
высокой продуктивностью.
К почти полному вырождению в XIX в. мериносовых овец
электорального типа привели односторонний отбор их только по тонине шерсти
(качество, высоко ценимое в то время) и злоупотребление родственным
спариванием.
Зоотехников прошлого века, основывавших племенную работу
главным образом на оценке животных по внешнему виду и продуктивности, можно
было упрекнуть в некоторой недооценке наследственных особенностей животного.
Многие же селекционеры недавнего прошлого впадали в другую крайность: при
выборе животных на племя они полностью игнорировали значение экстерьера и
конституции и вели отбор лишь по наследственным «задаткам» продуктивности.
Если даже по внеЩнему виду и продуктивности трудно судить о племенных
достоинствах животного, то оценка лишь его наследственных особенностей, проведенная
к. тому же по средним показателям какого-либо одного признака (часто только
продуктивности), тем более не может служить достаточным основанием для выбора
животного на племя. Имея в виду, что эволюционируют не признаки, а организмы
в целом, и принимая во внимание установленный Дарвином принцип
«соотносительной изменчивости и корреляции» в развитии различных частей
организма, а также условия существования, определяющие характер и направление
его развития, при оценке и выборе животных на племя надо руководствоваться
комплексным критерием — знанием единства организма, его наследственности и
тех условий, в которых ведется племенная работа. Чем глубже и всестороннее
будет познан организм сельскохозяйственных животных и совершеннее их оценка
(при выборе на племя), тем обоснованнее станет отбор и эффективнее племенная
работа по качественному совершенствованию животных.
Выбирая племенное животное, необходимо знать его
индивидуальные особенности (экстерьер, конституцию, плодовиюсть,
продуктивность) и наследственные свойства, оцениваемые по происхождению и
качеству потомства, а также условия, в которых данное животное получено и в
которых его предполагают использовать. Так как оценка наследственных качеств
по потомству — дело сравнительно сложное, требующее продолжительного времени
(например, бык молочной породы может быть оценен по потомству не ранее как к
5—6-летнейу возрасту), оценке животного по потомству должна предшествовать
его оценка по происхождению, экстерьеру, характеру телосложения и
продуктивности.
Только те производители, которые соответствуют по
конституции желательному типу, характеризуются нужной продуктивностью и
происходят от хороших родителей, могут быть выделены для племенного
использования; они и должны быть оценены по потомству.
При выборе на племя и мужских и женских особей особенно
важна их оценка по конституции. Самка для последующего поколения дает не
только половую клетку — яйцо, но и создает условия развития нового организма
в течение самого ответственного периода его формирования (период утробного
развития). Выбирая племенную самку, необходимо обеспечить следующему
поколению не только хорошую наследственность (со стороны матери), но и
нормальные условия утробного развития. Следовательно, при выборе племенной
коровы, кобылы, СВИРШИ, ОВЦЫ И Т. Д. важно обращать внимание не только на
происхождение и продуктивность животных, но и на их общее развитие и
выраженность черт самки (развитие вторичных половых признаков).
Что касается требований, предъявляемых к самцу, то они
должны быть также достаточно высоки. Известно, что значительные нарушения в
питании и содержании животных могут привести к нарушению отправлений ряда
систем органов, связанных с воспроизводительной способностью. В частности,
различные отклонения от нормы в деятельности нервной, эндокринной и других
систем могут привести к нарушению общей взаимосвязи между отдельными
органами, а тем самым и к снижению племенной ценности производителя и
ухудшению качества получаемого от него потомства.
Недостаточно выраженный мужской тип самца (в смысле
проявления вторичных половых признаков; 106, внизу) часто служит показателем
слабого развития половой системы и ее внутрисекреторной деятельности. Такой
самец считается плохим производителем: в племенном отношении он будет
неполноценным. К слишком «женственному» самцу при выборе его в качестве
производителя следует подходить с известной настороженностью.
вверху — ясно выраженный мужской тип; анизу — нежный
женственный тип.
При выборе животных на племя нельзя ограничиваться лишь
оценкой с точки зрения их непосредственной полезности; нужно принимать, во
внимание и их приспособленность к определенным природным и хозяйственным
условиям, а также биологическую целостность и ценность. Отбор и подбор животных,
основанные на такой их комплексной оценке, гарантируют успех в работе.
Определение племенной ценности животного основывается на
фено- типической оценке по индивидуальным качествам: 1) самого животного
(пробанда), 2) его предков, 3) боковых родственников (сестры, полусестры,
братья, полубраТья и т. д.), 4) потомков. Мерой надежности, с которой на
основе знания фенотипа можно оценить генотип пробанда, служит наследуемость
признаков, положенных в основу оценки и отбора
животных. При коэффициенте наследуемости, равном '0, отбор
бесполезен (никакого результата не дает). При коэффициенте, равном 1, отбор
по фенотипу дает максимальный эффект. По мере уменьшения показателя от 1 до 0
эффективность массового отбора по фенотипу снижается. В таких случаях для определения
племенной ценности животного важно также учитывать качества его боковых
родственников и потомков.
Оценка и отбор животных по их индивидуальным свойствам. В
данном случае животных оценивают и отбирают по: продуктивности (количество и
качество продукции, включая сюда и оценку по оплате корма и себестоимости
продукции); э к ст е р ь е р н о-кон ституци- опальным особенностям
(конституциональная крепость, гармоничность, здоровье и выраженность типа
животных, а также наличие или отсутствие экстерьерных недостатков); степени
развития, в ы- раженности пола, возрастным особенностям и состоя нию
упитанности (кондиции); плодовитости и воспроизводительной способности (для
взрослых животных, давших потомство). Все эти вопросы изложены в III, IV и V
главах.
Оценка и отбор животных по индивидуальным признакам и
свойствам есть оценка и отбор по фенотипу. Хотя фенотип тесно связан с
генотипом (все фенотипические особенности развиваются в онтогенезе из
определенной наследственной основы) и по фенотипу можно также предположительно
судить о геиотипических особенностях организма, подобное суждение будет
весьма неточным, а часто и ошибочным. Поэтому для более верного суждения о
наследственных качествах, геиотипических особенностях и племенной ценности
животных, оценка по их индивидуальным свойствам должна быть дополнена
специальной оценкой по наследственности (генотипу). Изучать наследственность
следует одновременно с выявлением условий, благоприятствующих развитию тех
или иных признаков и свойств. Наследственность лишь выращенных в таких
условиях животных можно правильно оценить по их происхождению и качеству
получаемого от них потомства. Подобная оценка животных дает возможность
судить о степени устойчивости наследственной основы организма и его
способности в той или иной мере передавать свои свойства потомству; она имеет
особо важное значение в племенном животноводстве.
Оценка животных по происхождению. Выше отмечалось, что
приближенное представление о наследственной основе животного можно получить
путем изучения его конституции и продуктивности, так как развитие
соответствующих конституциональных особенностей и продуктивных качеств
обусловлено наследственностью данного организма. Однако суждение о
способности животного передавать в определенных условиях потомкам свои качества
будет надежнее, если учитывались происхождение животного (его родословная) и
качество его потомков.
Первые попытки подойти к оценке наследственности животных
эмпирически (на основании происхождения животного) были сделаны очень давно.
В частности, совершенствование арабской лошади шло главным образом путем
оставления на племя потомков известных предков. Особое значение происхождению
придавалось в XVIII и XIX вв., когда подчас совершенно незаслуженно
преувеличивалось значение в родословной данного животного, в далеких
поколениях, какого-либо известного предка. При этом считалось, что одна
принадлежность животного к определенной «заводской крови» уже свидетельствует
о его качестве. В настоящее время доказано, что по мере удаления в рядах
поколений родословной известного предка соотносительное влияние его
наследственности на наследственность оцениваемого животного соответственно
уменьшается.
Одной из первых попыток установить закономерный характер
наследования свойств предков была работа Ф. Гальтона. При изучении
наследования размера семян у душистого горошка и роста у
человека он установил, что потомки наследуют от родителей 2/3 их уклонения от
средней величины, характеризующей всю популяцию.-Если обозначить уклонение
родителей от средней через Д, то для детей это уклонение составит 2/3Д.
Величина уклонения дедовского поколения должна быть на Уз больше Д,
прадедовского поколения на lkJX и т. д. Сумма уклонений предков данной особи
будет равна 3/2Д [Д(1 + 1/з+1/э + ..-)], фактическое уклонение особи равняется
2/зД. Если участие каждого поколения предков по мере удаления от пробанда
уменьшается на одинаковую часть, то эта часть должна быть равна 4/э (2/3
:3/г). В других случаях Гальтон получил величину, равную 6/п, а в среднем —
V2, т. е. в общем уклонении особи от унаследованного от предков среднего
показателя, характеризующего популяцию в целом, средняя величина уклонения,
полученного от родителей, составляет половину. Другая же половина
составляется из наследия всех остальных предков (см. 67).
Этому «закону» наследования в свое время придавалось очень
боль-' шое значение. Однако фактически животные определенных «заводских
кровей» далеко не равноценны. Они могут быть мало похожи на тех известных
производителей, к «заводской крови» которых они относятся. Более того, два
животных с одинаковой родословной (родные братья или сестры) бывают обычно
далеко не одинаковы по своим биологическим особенностям и хозяйственной
ценности. Так, в племзаводе «Караваево» от коровы Орлицы и быка Мальчика
родилась двойня: Орлица I и Орлица II. От первой из них по пятой лактации
надоили 12 849 кг, а от второй—6339кг.
Малая точность оценки животных по происхождению
обусловлена многообразием возможных сочетаний в потомстве наследственных
родительских черт и неполным наследованием признаков, по которым ведется
оценка и отбор животных. Дж. Лаш (1948), исходя из допущения,, что корреляции
между матерью и потомком в /каждом поколении полностью обусловлены
генетически и что данные о всех предках по материнской линии одинаково точны
(например, удой у всех животных определен в среднем за то же число лактаций),
вычислил регрессию генотипа пробанда на соответствующие фенотипы матери,
бабки и прабабки (68).
Из данных следует: 1) чем выше наследуемость какого- либо
признака, тем меньше значения надо придавать отдаленным предкам; 2) при
низкой наследуемости признака малонадежной будет оценка пробанда даже по
родителям, т. е. собственный фенотип пробанда (его индивидуальные качества) в
этом случае служит более надежным критерием его племенной ценности, чем те
данные, которые можно получить о всех предках по женской линии за три
поколения. Значение оценки по происхождению снижается и от того, что предки в
свое время уже прошли строгий отбор: изменчивость их невелика, а сдвиги в их
потомстве в желательную сторону также не будут значительными. Тем не менее
знание родословной очень важно, так как помогает по качествам родителей и
более далеких предков познавать прошлое животного (его историю), а также
выносить примерное суждение о его наследственных особенностях и оставлять для
выращивания на племя приплод от более ценных особей.
Родословная позволяет также устанавливать, применялось или
нет родственное спаривание при получении животного, происхождение которого
изучается.
При наличии данных о продуктивности и племенной ценности
родителей и более далеких предков, родословные дают материал для составления
генеалогии стада и даже породы, позволяют быстро изучить это стадо (породу),
а также приемы племенного разведения животных, применявшиеся при его создании
и совершенствовании. В родословных сельскохозяйственных животных отражен
богатый опыт племенной работы, изучение которого облегчает дальнейшее
совершенствование стада (породы).
Хорошая родословная (включающая ряд высокоценных животных)
увеличивает уверенность в получении хорошего потомства от хороших родителей.
Однако она полностью не гарантирует это, так как в случае высокой
гетерозиготности родителей их спаривание между собой приведет к расщеплению
признаков и получению довольно разнообразного потомства; в результате даже от
хороших родителей может появиться плохое потомство. ,
Родословная шире, богаче, а фенотип беднее, уже
действительного наследственного содержания животного, так как не вся
наследственность предков и даже непосредственных родителей передается
потомкам и не все наследственные возможности, присущие особи, полиостью
реализуются в процессе ее роста и развития (в онтогенезе), т. е. не все, что
заложено в генотипе, реализуется в фенотипе.
Оценка животных по происхождению, основанная на
наследственной преемственности и сходстве между родителями и потомками,
требует знания экстерьерио-конституциональных особенностей, продуктивности и
племенной ценности родителей, дедов, бабок и более далеких предков, а также
знания тех условий, в которых развивались и использовались эти предки.
Для такой оценки животных нужны точные племенные записи,
включающие подробную характеристику племенных животных, сведения о их
продуктивности, экстерьерных особенностях, плодовитости, здоровье и племенной
ценности.
Из того факта, что с каждым удалением на одно поколение
степень наследственного влияния предка на потомка уменьшается, становится
очевидным, что наибольшее влияние на качество потомства оказывают родители
(мать и отец), меньшее — деды и бабки, еще меньшее—каждый из прадедов и
прабабок и т. д. Очевидно также, что при оценке животных по происхождению
(родословной) наибольшее значение следует придавать родителям, меньшее —
бабкам и дедам, еще меньшее — прабабкам и прадедам и т. д.
При оценке животных по происхождению необходимо прежде
всего составить (построить) их родословные. Для этого используют материалы
племенных записей. Форма родословных может быть разной. На странице 288
приводится наиболее распространенная форма родословной, составленная для
выдающегося орловского рысака Лерика (на 4 ряда предков).
В левой, материнской половине родословной указывается мать
Лерика —Ледяная и ее происхождение (родословная) от Либералки и Дуная и т.
д., а в правой, отцовской — его отец Конспект и происхождение (родословная)
последнего от Катастрофы и Моха и т. д. Цифрами I, II, III, IV обозначены
ряды предков: первый —родители (мать и отец), второй — бабки и деды, третий —
прабабки и прадеды и четвертый — прапрабабки и прапрадеды. Рядом с кличками
животных стоят цифры: 2.28, 2.152, 2.155, 2.191, 2.061 и т. д., отражающие их
резвость на дистанции 1600 м.
Известны и другие, более сложные способы изображения
родословных. По проще п понятнее из всех будут те, которые составлены но
форме, приведенной на странице 288.
При оценке животных по происхождению прежде всего обращают
внимание на конституциональные и продуктивные качества родителей и ближайших
предков, оказывающих наибольшее наследственное влияние на пробанда. Затем
учитывают наличие в родословной выдающихся предков и их размещение в
материнской и отцовской ее стороне. Насыщенность родословной кличками
высокоценных племенных животных с желательными признаками, згшнеаппых и в
материнской и отцовской ее полошше, повышает вероятность того, что цепные
качества этих предков и какой-то степени присущи и нробанду. Далее обращают
внимание иа сочетаемость признаков животных, входящих в родословную пробанда,
на их возраст, а также па сходство и различие, между особями, спаривание
которых отражено в родословной. Важно при этом учесть родственные спаривания,
степень родства и племенные качества животных, потомки которых использовались
для таких спариваний. В родословной должна быть указана и породность предков
(чистопородные они или помеси определенной кроиноетн), что очень важно для
определения породности пробанда.
Точность определения племенной ценности животных по
происхождению повышается, если к их оценке по родословной будут привлечены
данные о боковых родственниках— сестрах, полусестрах, братьях, полубратьях и
т. д. Известно, что степень родства пробанда с полной сестрой или братом,
дочерыо или сыном такая же, как с матерью или отцом, а с полусестрой или
полубратом такая же, как с бабкой или дедом. Следовательно, племенная
ценность животного может быть с одинаковой надежностью (точностью) определена
как по матери или отцу, так и по любой дочери (сыну) или полной сестре (брату).
У любого животного мать (отец) только одна, а боковых родственников (сестер,
полусестер, братьев, полубратьев) может быть много. Поэтому его оценка по
средним показателям боковых родственников может быть более надежной (точной),
чем оценка по одному предку. Оценивают животное, например, гю полусестрам и
полубратьям так же, как оценивают его отца по потомству.
Данные свидетельствуют о том, что при наследуемости,
равной 0,30 и ниже, оценка по пяти полусестрам, или четырем полным сестрам,
или по трем дочерям будет примерно такой же, как если бы она проводилась на
основе собственного фенотипа пробанда. Чем ниже наследуемость, тем большее
значение следует придавать оценке по сестрам и полусестрам. При небольшом
числе членов родственной группы отбор по показателям сестер или дочерей будет
эффективнее такового по полусестрам, при значительном числе подобных членов
заметной разницы в эффективности отбора по сестрам и полусестрам не будет.
Определение племенной ценности пробанда по сестрам имеет
большое значение при отборе его по признакам, ограниченным полом (молочность,
яйценоскость), или по признакам, оценка которых требует убоя животного
(качество мяса и др.). Благоприятствует такой оценке быстрое размножение
животных и большая численность групп —сестер (например, у свиней и кур).
Наибольшими возможностями для определения племенной ценности животных по
боковым родственникам специалисты располагают в птицеводстве и свиноводстве.
Так, если в первый год в результате спаривания петухов с определенными курами
получено хорошее потомство, то и на будущий год можно повторить те же
сочетания. Если от тех лее родителей оставлено несколько петухов, то лучших
из них в 12-месячном возрасте можно отобрать по яйценоскости и
жизнеспособности их сестер и полусестер.
Оценка животных по потомству. Более надежным методом
познания наследственности и племенных качеств животного, чем его оценка по
родословной, служит анализ его потомства, или оценка по потомству. В этом
случае непосредственным критерием племенных достоинств животного является
результат его племенного использования — качество потомства, т. е. то, для
чего и предназначается племенное животное.
Если при оценке животного по происхождению суждение о нем
выносится по качествам родителей и более далеких предков, то при оценке по
потомству о свойствах родителя судят по качеству получаемого от него
потомства. В первом случае определяется племенная ценность потомков по
предкам, во втором — предков по потомкам. В зоотехнической практике обычно
прибегают к оценке по потомству самцов-производителей. В племенном отношении
лучшим будет тот производитель, который дает лучшее потомство. Этим не
отрицается важное значение самки и необходимость оценки по потомству также
маточного поголовья, особенно у таких многоплодных животных, как птицы,
свиньи, кролики, отчасти овцы и др.
Цель оценки производителей по потомству — выявить лучших в
племенном отношении производителей, способных при спаривании со специально
подобранными самками давать потомство желательного качества.
Для правильной оценки производителей по потомству
необходимо выполнить ряд методических требований. При такой оценке заключение
о племенных достоинствах производителя приходится выносить по свойствам
получаемого от него потомства. Но свойства потомков зависят не только от
наследственности отца, но и в такой же мере от наследственности матери. Более
того, на свойства потомков, помимо половой клетки, оказывает влияние и
организм матери (речь идет о млекопитающих). Наконец, не следует забывать,
что на свойства потомства влияют и условия среды, в которых происходило его
развитие.
Очень многое при оценке производителя по потомству зависит
от того маточного состава, в результате спаривания с которым производитель
дает потомство. Поэтому учетвлияния на качество потомства матерей
рассматривается как одна из основных предпосылок правильности оценки
производителя по потомству. Использовав для спаривания с оцениваемым
производителем лучших маток и получив потомков с показателями несколько ниже
материнских (вследствие явления регрессии), нельзя еще сказать, что это
снижение целиком объясняется регрессией или в какой-то части низкими
племенными качествами оцениваемого производителя. При использовании для тех
же целей худшей части маточного поголовья рождается несколько лучшее, чем его
матери, потомство. Однако в этом случае не следует приписывать все улучшение
влиянию отца.
Не совсем правильно также подбирать для оценки
производителя маток со средними показателями или составлять группу из худших,
средних и лучших маток в таких соотношениях, в каких они встречаются во всем
стаде. Оценка производителя на средних матках не дает указаний о возможности
его дальнейшего использования для спаривания с высокопродуктивными особями.
Составлять среднюю пробу из животных стада — дело довольно сложное и не
всегда выполнимое; к тому же по хозяйственным соображениям не всегда
целесообразно использовать многообещающего производителя для спаривания с
малоценными матками. Правильнее всего оценить производителя по потомству,
полученному от таких маток, с которыми и предполагают в дальнейшем
использовать этого производителя.
Знание родословных и анализ методов подбора, применявшихся
в хозяйстве, помогает установить, на каких самках следует оценивать того или
иного производителя. Может оказаться, что отец молодого, намеченного к оценке
производителя или его старший брат уже показал хорошие результаты при
спаривании самками определенных групп или линий. Тогда и данного
производителя вполне целесообразно оценивать на тех же самках.
На надежность оценки производителя по потомству влияет
также возраст спариваемых родителей. Известно, что качество потомства в
некоторой степени зависит как от возраста производителя, так и от возраста
маток, подобранных для спаривания с ним. В молодом возрасте производитель
передает свои качества потомству хуже, чем в период полного развития'. Лучшее
потомство от молодого производителя получают обычно при спаривании его с
вполне развитыми полновозрастными матками и худшее —при спаривании как с
очень молодыми, так и с очень старыми.
Существенное влияние на результаты оценки производителя по
потомству оказывают и условия развития животных сравниваемых групп. При этом
сравнивать показатели потомства оцениваемого производителя следует с показателями
животных лишь таких групп, которые выращивались в сопоставимых хозяйственных
условиях. Нельзя сравнивать по продуктивности потомство в одном возрасте с
матерями или животными стада в другом возрасте. Учитывая возрастную
изменчивость продуктивности, необходимо сравнивать по данному показателю
животных одновозрастных групп или использовать для этого соответствующие
поправочные коэффициенты (продуктивность всех животных приводится к одному
возрасту). Недопустимо сравнивать животных двух групп, находящихся в отличных
условиях выращивания, кормления, содержания и использования. Чтобы показатели
животных сравниваемых групп были сопоставимы, необходимо создать для них
одинаково благоприятные условия. Важно при этом избегать поправок, так как
всякие поправки искажают действительность. Таких животных, данные о которых
требуют большого числа поправок, особенно поправок на различные условия'
кормления, на ненормальные лактации, лучше совсем не использовать для
сравнения. Даже такие, казалось бы, общепризнанные поправки, как возрастные,
искажают действительную характеристику животного.
При получении эмпирических поправочных коэффициентов в
случае сравнения животных разновозрастных групп, допустим по продуктивности,
совершенно не учитывается тот факт, что до старших возрастов в стаде в
результате отбора остаются лишь лучшие особи. Следовательно, вычисленные
таким путем поправочные коэффициенты будут несколько преувеличенными.
Оценивая животное по качеству его потомства, при
характеристике последнего нельзя ограничиваться одним признаком, хотя бы даже
таким важным, каким является, например, продуктивность.
При оценке производителей по потомству необходим а и а ли
з потомства по всем:у комплексу биологических и хозяйственно полезных пр из и
а ко в с учетом конкретных условий, в которых разводятся животные. Подобная
комплексная оценка является единственно правильной; лишь она способствует
успеху племенной работы.
Не менее важно при оценке производителя учитыв ать все
полученное от него п о томство, а не только лучшую его часть. Исключение
худших потомков, а также случаев мертворождеиия может привести к ложным
выводам и переоценке производителя.
Характеризуя потомство производителя, нельзя
ограничиваться средними показателями потомков всей группы; необходим
индивидуальный анализ каждого спа'р ив а н и я. Может оказаться, что при
оценке производителя за невысокими среднестатистическими показателями
потомков скрываются случаи, когда в результате его спаривания с матками
определенных групп или отдельными особями получается исключительно ценное
потомство. Такого производителя целесообразно использовать именно на тех
самках, с которыми он дает наиболее удачные сочетания.
Наконец, для более или менее надежного суждения о
племенной ценности производителя существенное значение имеет и число
учитываемых потомков. Ввиду того что ни один производитель не дает совершенно
однородного потомства, судить о его наследственности по одному или двум
потомкам трудно. Основываясь на чисто математических расчетах, для правильной
оценки производителя некоторые требовали огромного-числа потомков (минимум
200). Требования-эти, однако, нежизненны.
Из приведенного и а рисунке 107 графика следует, что:
во-первых, точность оценки производителя при увеличении числа потомков от Л
до 10 возрастает очень быстро, в дальнейшем — значительно ' медленнее, а при
увеличении числа потомков сверх 20 голов — остается почти на одном уровне
(особенно при высокой наследуемости признаков, учитываемых при оценке);
во-вторых, точность оценки повышается также с увеличением коэффициента
наследуемости. При необходимости, например, отобрать 10 быков, от которых
можно получить 500 дочерей, допустимо испытать (проверить по потомству) 20
быков по 25 дочерям от каждого, или 50 быков по 10 дочерям, или 100 быков по
5 дочерям. В первом случае на племя будет отобрано 7з оцениваемых по потомству
быков, во втором — Vs. а в третьем — Vio, т.е. отбор в последнем случае будет
самым строгим, хотя оценка быков менее точной. При низкой наследуемости ,
(ниже 0,3) оценка по 5 и 10 потомкам будет малонадежной; при h2, колеблющемся
от 0,05 до 0,1, она будет малонадежной также при увеличении числа потомков-
до 50 и даже до 100, а при /г2, равном 0,5 (высокая наследуемость), —
достаточно точной и по 15—20 потомкам.
Данные специальных исследований, особенно работы М. Ф.
Иванова, свидетельствуют о том, что при достаточно благоприятных условиях
кормления и содержания весьма надежно можно оценить производителя и по 30—40
потомкам. Практически же не следует отказываться от оценки производителя и по
меньшему их числу. Иногда по качеству 6— 10 потомков можно с достаточной
степенью достоверности сделать предварительное заключение о племенных
достоинствах производителя. Оценку следует проводить не по средним
показателям полученного потомства, а по данным анализа каждого отдельного
спаривания с учетом совокупности условий, в которых данный производитель
находится.
Важные указания по - оценке производителей даны в работах
М. Ф. Иванова по овцеводству. При испытании производителей по потомству
особое внимание он рекомендовал обращать на выращивание животных в
максимально благоприятных условиях кормления и содержания, а при оценке
потомства — на конституцию животных и связь их организма с экологическими
условиями и целевой установкой. М. Ф. Иванов также считал, что для правильной
оценки производителя ' необходимо глубокое знание породы, различных ее типов,
их сочетаемо- . сти и тех требований, которые предъявляют животные разных
типов к условиям существования.
Результаты оценки производителя во многом зависят и от
того, с какими группами животных сравнивают потомство оцениваемого
производителя. Существующие методы . оценки производителя по потомству можно
разделить на: 1) методы, основанные на сопоставлении свойств потомков со
свойствами их матерей, и 2) методы, заключающиеся в том, что сравнивают между
собой потомков разных производителей. К первым относятся:
А. Метод «улучшатель— ухудшатель». Если дети оцениваемого
производителя превосходят своих матерей, то производитель признается
улучшателем; если же они стоят ниже матерей, то он заносится в категорию
ухудшателей.
В качестве примера ниже приводятся данные оценки по методу
«улучшатель — ухудшатель» двух производителей холмогорской породы— Сатурна
Х-102 и Рекорда Х-80 (по С. И. Мессиигу). Следует отметить, что их оценивали
лишь по показателям молочной продуктивности и живого веса без учета
экстерьера и конституции (см. 76 на стр. 316; все показатели в ней приведены
к возрасту наивысшей лактации). Бык Сатурн оценен по 16 дочерям. Удои
последних по сравнению с их матерями увеличились в среднем на 2282 кг, живые веса — на 20 кг, а содержание жира в молоке понизилось на 0,07%. Следовательно, Сатурн
оказался прекрасным -улучшателем по удою, незначительным — по живому весу и
ухудшателем (хотя и незначительным) — по содержанию жира в молоке. Быка
Рекорда оценивали по 24 дочерям. По сравнению с матерями их удои понизились в
среднем на 415 кг, но содержание жира в молоке увеличилось на 0,3%, а живой
вес — в среднем на 49 кг. Таким образом, бык Рекорд оказался улучшателем по
жирномолочности и живому весу и ухудшателем по удою. Согласно этому методу,
показатели ценности быка Сатурна: по удою +2282 кг, по живому весу +20 кг и по жирномолочности —0,07%, а быка Рекорда соответственно -^415 кг, +49 кг и +0,3%.
Основной недостаток изложенного метода заключается в том,
что качество маточного поголовья, спариваемого с испытуемым производителем,
игнорируется, а вся оценка сводится к нахождению лишь разницы в средних
показателях матерей и дочерей без учета результатов отдельных спариваний.
Фактически же абсолютных улучшателей и абсолютных ухудшателей не бывает.
Производитель, оказавшийся нейтральным или даже ухудшателем в одном стаде,
может оказаться улучшателем в другом. При спаривании тех же производителей с
матками, у которых понижены показатели некоторых признаков, эти показатели i
у потомков повышаются, а.при спаривании с матками, отличающимися повышенными
показателями, понижаются.
Как это можно видеть, дочери обоих быков, и Алмаза и
Нежного, от матерей первой группы отличаются более высоким содержанием в
молоке жира и белка, чем их матери, а дочери быков от матерей второй группы —
пониженным по сравнению со своими матерями содержанием тех же компонентов.
Любопытно также, что дочери обоих быков, полученные от матерей второй группы,
оказались хуже дочерей, полученных от матерей первой группы. Заметной же
разницы между потомками разных быков по изучаемым показателям не обнаружено
(в молоке дочерей Алмаза от коров первой группы содержалось лишь несколько
больше белка, чем в молоке дочерей Нежного),
К не менее существенным недостаткам метода сравнения
показателей дочерей с показателями матерей относится неоднородность условий,
в которых выращивались и продуцировали животные сравниваемых групп, разница в
их возрасте. Это требует введения поправок на возраст, на неоднородные
условия и т. д., что крайне нежелательно. Для правильной оценки
производителей важны не просто одинаковые условия внешней среды, а одинаково
благоприятные условия. Так, при сравнении двух симментальских ^ быков
Богатыря и Быстрого по удоям их д'о- черей за годы обильного кормления
лучшим. оказался бык Быстрый (средний удой его дочерей равнялся 6038 кг, а средний удой дочерей Богатыря — 5558 кг) . При подобном сравнении за годы недостаточного
кормления лучшими результатами отличался Богатырь (от его дочерей надоили в
среднем по 3058 кг молока, а от дочерей Быстрого — по 2884 кг).
Существенное влияние на результаты оценки оказывает
возраст, в котором сравниваются потомки оцениваемых производителей и матери
этих потомков. В частности, при оценке быков Лииди и Негуса голландской
породы из племзавода «Первомайское» по показателям дочерей и матерей отдельно
за первую лактацию и за третью и старше оказалось, что дочери быка Лииди и в
том и в другом случае отличались понижен-' ными по сравнению с их матерями
удоями (3931,9 и 5668,9 кг против- 4487,9 и 5826,2 кг у матерей), но с более высокой жирномолочностью (3,68—3,69% против 3,57—3,57% -у матерей).
Следовательно, при учете показателей дочерей и матерей в любом возрасте этот
производитель был ухудшателем по удою и улучшателем по жирномолочности.
Дочёри же Негуса по первой лактации отличались более высокими удоями, чем их
матери в том же возрасте (4192,7 кг против 4020,5 кг), но по третьей лактации и старше они оказались менее продуктивными (удой их был равен 5363 кг, а удой матери 575б;2 кг) . По жирномолочности же дочери Негуса и в молодом и в зрелом
возрасте превосходили своих матерей (3,65—3,66% против 3,48—3,59% у
матерей).' Значит, Негус оказался бесспорным улучшателем по жирномолочности;
по удою же при оценке по дочерям-первотелкам он должен быть отнесен к
улучшателям, а по дочерям в более старшем возрасте — к ухудшателям, как и
Линди.
При оценке производителей по потомству путем сравнения
потомков с их матерями для'удобства сопоставления показателей потомков и
матерей и более детального анализа результатов каждого спаривания
целесообразно прибегнуть к использованию обыкновенной корреляционной решетки
(или решетки «наследственности»). На рисунке изображена оценка упоминавшегося
ранее быка Рекорда по 24- его дочерям методом «улучшатель — ухудшатель» с
использованием такой решетки. На ней по горизонтальной оси расположены
показатели матерей, по вертикальной — дочерей. Диагональ, проведенная слева
снизу вверх . направо, пересекает малые квадраты, соответствующие одинаковым
показателям для матерей и дочерей.
Точка у цифры 1 в решетке оценки быка по удою поставлена в
месте пересечения линий, соединяющих показатель (удой) матери (около 7500 кг) и дочери (около 6200 кг). Точка под цифрой 2 показывает другую пару: мать — дочь; при этом
удой матери равен 7600 кг, а дочери—6500 и т.д. Все точки, расположенные
налево вверх от диагонали, показывают пары мать — дочь, у которых дочери
оказались продуктивнее матерей, точки направо внизу — пары, у которых дочери
менее продуктивны, чем их матери, и точки на диагонали (23, 16) — пары
матерей и дочерей с одинаковой продуктивностью. Достаточно общего взгляда на
решетку, чтобы сказать, лучшее или худшее по оцениваемому признаку потомство
получается от производителя по сравнению с матерями этого потомства.
Если .большинство точек расположено налево вверх от
диагонали (см. решетку по жирности молока), то производитель повысил качество
потомства по сравнению с его матерями; если же большинство точек расположено
направо вниз от диагонали, то производитель понизил показатели потомства (см.
решетку по удою), т. е. оказался «ухудшателем». Решетки, изображенные на
рисунке 108; свидетельствуют о том, что от быка Рекорда дочери с повышенными
удоями, содержанием жира в молоке и живым весом рождаются лишь при спаривании
его с коровами, удой которых не превышает 6000—6500 кг, жирность молока —
3,7—3,8% и живой вес — 650 кг. Корреляционная решетка, наконец, наглядно
иллюстрирует, с какими матками производитель дает удачные сочетания, а с
какими неудачные, т. е. позволяет анализировать результаты каждого
спаривания. Пользуясь такой решеткой, можно проводить комплексную оценку
производителя по: 1) эстерьеру и конституции (в баллах), 2) продуктивности
(удой, содержание в молоке жира и белка, настриг шерсти у овец, яйценоскость
кур и т. д.), 3) общему развитию (живой вес), 4) плодовитости, 5)
скороспелости, 6) оплате корма и т. Д, Корреляционная решетка может быть
использована для оценки по потомству производителей животных различных видов;
она облегчает проведение оценки по любым качествам животных. Однако и здесь,
как и в других случаях, где сравнивают дочерей с матерями, необходимо
учитывать неоднородность условий, в которых развивались и продуцировали
матери и дочери.
Б. Метод индекса производителя (быка). Основан он на
принципе промежуточного наследования количественных признаков (предложен
шведским ученым Хансеном, 1913). При этом наследственная ценность
производителя выражается не в виде разницы между средними показателями
продуктивности его потомков и их матерей,'а абсолютными величинами, равными,
например, средней продуктивности его дочерей плюс разница между
продуктивностью дочерей и матерей. Вычисляется индекс быка по формуле: 0=2 Д
— М, где О —индекс (наследственная ценность) быка, Д— средняя продуктивность
дочерей и М — средняя продуктивность матерей.
Сравнение показателей потомков оцениваемых производителей
с показателями матерей этих потомков и вычисление коэффициентов корреляций
между показателями дочерей и матерей позволяет делать заключение о
наследственном влиянии производителя на потомство, о его племенной
«препотеиции». Если коэффициент корреляции между показателями потомков
производителя и матерей этих потомков достаточно высок, а следовательно,
наследственное влияние матерей весьма Существенно, то производитель оказал
малое наследственное влияние на потомство. Наоборот, чем меньше коэффициент
корреляции между показателями дочерей и матерей, тем большее наследственное
влияние на них оказал отец, тем более высока его племенная «препотенция».
Так, Г. А. Стакан и А. А. Соскин на овцах (1961, 1962), а С. А. Рузский
(1962) на крупном рогатом скоте показали, что при спаривании разных производителей
с довольно выравненными по племенной ценности матками рождалось потомство,
характеризующееся неодинаковыми коэффициентами наследуемости (вычисленными по
методу корреляции мать — дочь). Это значит, что производители отличались
разной наследственной «препотенцией»: чем ниже были 'указанные коэффициенты,
тем устойчивее передавал производитель потомству свои особенности. С. А.
Рузский при проверке по потомству 32 быков симментальской, швицкой и
костромской пород путем сравнения показателей дочерей и матерей нашел, что
коэффициенты корреляции (мать — дочь) для потомства разных быков варьировали
по удою от —0,55 до +0,65 и по содержанию жира от—0,10 до+0,65.
Ко второй группе методов оценки животных по потомству
относятся:
А. Метод сравнения потомства производителя со сверстникам
и, полученными от других производителей.. При этом имеют в виду сверстников,
родившихся и выращенных в том же хозяйстве. Так как потомство производителя и
сверстники сравниваемых с ним групп росли и развивались примерно в одинаковых
условиях, а их продуктивность и другие оцениваемые признаки относятся к тому
же возрасту, то поправочные коэффициенты на возраст и на хозяйственные
условия вводить не приходится. Однако пользоваться данным
методом можно только в относительно крупных хозяйствах, где найдется
достаточное для сравнения количество сверстников; п<?лучить здесь
необходимое число потомков от Оцениваемого производителя будет нетрудно.
Особенно хорошие результаты получают в том случае, если одновременно с
показателями дочерей оцениваемых производителей и их сверстниц, учитывают и
показатели матерей дочерей производителя и матерей их сверстниц (см.,
например, 71).
Согласно этим данным, дочери быка Важного 238 несколько
хуже сверстниц и по удою и по жирномолочности. Следует лишь учесть, что-его
дочери родились от матерей, значительно худших, 'чем их сверстницы (и по удою
и по жирномолочности), и что по .сравнению со своими матерями они давали
более высокие удои (на 630,9 кг), но менее жирное молоко (на 0,1%). Бык Лиман
4858 оказался более ценным в племенном отношении; его дочери превосходили
своих сверстниц и по удою (на 194,8 кг) и по жирномолочности (на 0,13%). Своих же матерей по этим показателям они превосходили незначительно. Заметно
хуже других производителей оказался бык Валет 39; показатели его дочерей и по
удою и по .жирномолочности ниже соответствующих показателей сверстниц и
матерей, к тому же сверстницы родились от худших по жирномолочности матерей,
чем дочери Валета 39.
Лучшими по удою дочерей и количеству 4-процентного молока
в годовом и среднесуточном удое оказались быки Ломбьерге 1477 и Эске 1475, по
жирномолочности дочерей— бык Тунгал 1012, по содержанию в молоке белка и общему
его количеству — 0ык Эске 1475, по оплате корма — бык Кристьян 1078; худшим
почти по всем показателям оказался бык Плиухкам 427.
Однако при подобной оценке производителей нередко
игнорируется различная сочетаемость отдельных пар и не ведется специальный
подбор маток к определенным производителям, т. е. выпадает то, что составляет
суть племенной работы.
Метод сравнения потомков со сверстниками может оказаться
целе- . сообразным и при оценке мясных достоинств (и скороспелости) крупного
рогатого скота, сбиией и овец.
Б. Метод сравнения показателей потомства оцениваемого
производителя со средними показателя- м.и животных данного стада (группы
стад), находящихся в одинаково благоприятных (сопоставимых) условиях.
Разновозрастный состав стада любого хозяйства, а также известное различие в
условиях выращивания животных, родившихся в разные годы^ вызывает
необходимость введения соответствующих поправок. Тем не менее сравнение
показателей "потомков производителя со средними показателями животных
стада представляет известный интерес; оно может характеризовать фактическое
улучшение'или ухудшение стада. Этот метод оценки производителей довольно
широко применяется в Англии и некоторых других странах Западной Европы.
В. Метод диаллельного и полиаллельного спари- в а н и я.
При оценке производителей по потомству упомянутыми выше методами невозможно
точно учесть влияние на качество потомства.маг терей, а также условий
развития, кормления и содержания животных сравниваемых групп (дочерей,
матерей, сверстниц и т. д.). Такого рода недостаток .удае,тся устранить путем
сравнения потомства двух или нескольких производителей,- полученного от тех
же маток. Этот метод предложен И. Шмидтом в 1919 г. Состоит он в повторных (последовательных) спариваниях сравниваемых производителей с матками
той же группы, в выращивании полученного приплода в возможно сходных
условиях, определении средних йоказателей потомства оцениваемых про
изводителей и сопоставлении их между собой. В данном
случае также предполагают, что родители оказывают одинаковое влияние на
качество потомства и что признаки передаются по принципу промежуточного
наследования.
Метод диаллельного спаривания довольно громоздок; на его
осуществление требуется два случных сезона, ввиду чего он более подходит для
свиноводства (свиньи отличаются многоплодием, в течение года от них можно
получить по два опороса).
Для сравнительной оценки двух хряков (например, А и В)
выбирают группу по возможности сходных маток и разбивают их на две подгруппы.
В первой случной сезон маток первой из них спаривают с хряком А, а маток
второй — с хряком В. Во второй случной сезон маток первой подгруппы
спаривают-с хряком В, а маток второй — с хряком А. Таким образом, в течение
года от каждой матки этих подгрупп будет получен приплод от обоих
сравниваемых производителей, причем различия между показателями потомства
хряка А и потомства хряка В будут обусловлены лишь их неодинаковой племенной
ценностью. Чтобы устранить неравенство условий зимнего и летнего опоро- оев,
рекомендуется оставлять для контроля группу маток, которых в оба сезона
спаривают с одним и тем же хряком. По разнице потомства этого хряка от
летнего и зимнего опоросов можно вывести поправку на сезон опороса и для
потомства оцениваемых хряков. Описанный метод, при незначительном его
видоизменении, позволяет одновременно вести сравнение трех, четырех и
большего числа производителей. Схема такого полиаллельного спаривания с
незамкнутой цепью представлена на рисунке 109.
Широкому использованию в племенной работе метода
диаллельного и полиаллельного спаривания, помимо его большой громоздкости,
препятствует то обстоятельство, что и при нем игнорируется различная
сочетаемость спариваемых особей и качественное многообразие результа-. тов
каждого спаривания. Однако это не мешает датчанам и англичанам использовать,
например, для оценки по потомству хряков вариант подобного метода,
разработанный датским ученым Мэдденом.
Согласно датскому варианту, отбирают четырех свиноматок;
каждую из них осеменяют смешанной спермой двух хряков — одного предварительно
уже оцененного по потомству и другого — проверяемого. Полученное от них
потомство различают по группам крови. Группы крови маток и сравниваемых
хряков должны быть определены заранее. Из приплода каждой матки отбирают по 2
поросенка одного пола — по одному от одного уже оцененного хряка и по одному
от другого (оцениваемого). Этих поросят после отъема (по достижении ими веса 5,5 кг) выращивают на стандартных рационах до 23-килограммового веса, а затем откармливают до веса 91 кг. Средние данные по четырем парам поросят служат основанием для оценки производителя: показатели
оцениваемого хряка выражают в процентах от показателей уже оцененного.
Каждый из изложенных выше методов оцецки производителя по
потомству имеет положительные и отрицательные стороны. Не следует забывать,
что оценка любого производителя любым методом носит относительный характер:
как и прочие свойства производителя, его племенная ценность с возрастом
меняется. Наилучшее потомство животные оставляют в возрасте своего полного
расцвета, а в очень молодом и очень старом —: относительно худшее. Необходимо
также помнить, что животные, соответствующим образом оцененные в одном
возрасте и в сочетании с определенными матками, могут получить совершенно
иную оценку и иметь совсем иное племенное значение в другом возрасте, в иных
условиях, в иных сочетаниях с маточным составом. Более того, неодинаковое по
качеству потомство будет получено от того же производителя при различном его
физиологическом состоянии в случной период. Следовательно, изменится и оценка
этого производителя.
При различных обстоятельствах могут оказаться пригодными
разные методы оценки производителей по потомству. Вопрос о возможности
использования того или другого из них следует решать с учетом конкретной
обстановки и условий хозяйства.
Оценку производителей по потомству, как наиболее надежный
способ распознавания их племенной ценности, важно увязать с анализом их
происхождения. Знание родословной и качественных показателей предков
производителя дает возможность предварительно отобрать лучших производителей
и более обоснованно подобрать к ни^ маток, чтобы в последующем более
правильно провести оценку по потомству. Родословная вместе с оценкой по
потомству дает более полную и более глубокую характеристику племенных
достоинств производителя.
Кроме учета родословной (непосредственных предков) и
качества потомства, при оценке животных не следует пренебрегать также
изучением родства по боковой линии. Высокоценные сестры, племянницы, братья
производителя, оставившие хорошее потомство, повышают уверенность в том, что
данный производитель будет неплохим. Следовательно, при проверке животных по
родословной и качеству потомства учет качества родственников по боковой линии
повышает точность их оценки.
Для облегчения оценки производителей и отнесения их к тому
или иному бонитировочному классу по показателям потомков и других
родственников (с учетом их числа) В. Е. Альтшулер, Н. П. Суханов и автор
настоящего учебника предложили метод дифференциальных стандартов.
В основе построения таких стандартов лежит закономерное
повышение точности оценки производителя по мере увеличения числа дочерей,
привлеченных к его оценке. Соответствующим анализом было также установлено
соотносительное влияние дочерей, сестер, полусестер на точность оценки производителя.
Оказалось, что точность оценки производителя по показателю матери (или полной
его сестры) эквивалентна точности его оценки по одной дочери; точность оценки
по показателю 1—5 полусестер в среднем также эквивалентна точности оценки по
одной дочери, по показателям от 6 до 10 полусестер — соответственно двум, а
по показателям от 11 и более полусестер — трем дочерям. Показатель полусестры
по матери имеет такое же значение для точности оценки производителя, как и
показатель полусестры по отцу. Таким способом все ближайшие предки и
родственники производителя по их значению для оценки его племенных достоинств
выражаются в одних единицах — числом дочерей (названных «условными дочерьми»
в отличие от фактических).
При оценке и бонитировке производителей 'методом
дифференциальных стандартов используется накопленный в хозяйствах материал
по характеристике всех их родственников и. дочерей. С
помощью данного, метода можно сопоставить качества всех быков и отнести
каждого к соответствующему бонитировочному классу, независимо от того, по
показателям каких боковых родственников (или дочерей) и какого их числа
оценены эти производители. Оценка с учетом родословной и показателей всех
родственников по боковой линии особенно необходима, когда потомков у
производителя очень мало, чтобы по ним можно было сделать определенные выводы
о его племенных качествах. Независимо от этого взаимное дополнение оценки по
потомству методом генеалогического анализа имеет очень важное значение:
оценка лишь по потомству, без учета генеалогических связей, удачных и
неудачных сочетаний, как и оценка только по родословной, не может дать
надежных указаний для дальнейшего племенного использования производителя.
Знание же возможно полной генеалогии оцениваемого производителя с подробной
характеристикой всех родственников как по прямой, так и по боковым линиям
позволяет установить, в каких сочетаниях и при каких методах подбора он может
быть наилучшим образом использован в дальнейшей племенной работе.
В отдельных случаях оценить производителя можно также по
числу или удельному весу выдающихся потомков (в общем их количестве). В ФРГ,
например, быков оценивают по числу дочерей, записанных в книт гу
высокопродуктивного скота (DRLB), и даже по одиому-двум выдающимся потомкам,
подобным коровам-рекордисткам Кукле (удой 10 955 кг, жирность молока 4,87%) и Забаре (удой 8209 кг, жирность молока 4,29%), являвшимся дочерьми
симментальского быка Этапа.
Оценивать по потомству можно не только
самцов-производителей, но и маток, особенно у таких многоплодиых животных,
как свиньи, кролики, овцы, птица. Например, при интенсивном использовании
свиноматок передовые свиноводы получают от каждой из них по 100—150 голов
приплода. Такие матки могут быть оценены по качеству потомства первых двух
опоросов. В частности, в совхозе «Константиново» Московской области оценка
женских особей по потомству дала возможность от матки № 2644 вывести ценную
группу свиней, родственных матке Волшебнице № 400. Восемь ее дочерей
превосходили своих сверстниц по плодовитости (на 1,22 поросенка в помете),
молочности (на 12,7 кг) и длине туловища (на 2,75 см). Другая матка — Волшебница № 92 из совхоза «Никоновское» Московской области была оценена по
21 дочери и оказалась высокоценным племенным животным.
Не следует отказываться от оценки по потомству и самок
таких животных, как овцы, крупный рогатый скот и лошади. Работы В. М. Юдина с
каракульскими овцами показали, что матки, приносящие в первых окотах хороший
приплод (по конституции и качеству смушка), и в последующих окотах дают много
высококлассных ягнят. Овцы же, приносящие в первых окотах плохих ягнят, и
дальше продолжают давать потомство в большинстве случаев невысокого качества.
Таким образом, оценка овец по приплоду первого и второго окота может с
успехом использоваться в племенной работе.
Оценка производителей по потомству, особенно в молочном
скотоводстве, требует длительного времени и значительных затрат. Практика
показывает, что из всех оцениваемых быков-производителей молочных и
молочно-мясных пород не более У4 — 7з являются ценными племенными животными
(улучшателями), не менее Уз — плохими (ухудшателя- ми), а остальные — средними
(«нейтральными»). Поэтому для получения в хозяйстве 2—3 ценных племенных
производителей необходимо вырастить и оценить по потомству в 3—4 раза больше
мужских особей, чтобы из них после оценки по потомству выбрать наилучших.
Племенные достоинства, производителя важно определить в
более раннем возрасте, чтобы в случае малой ценности его можно было скорее
выбраковать, а в случае высокой — широко использовать для получения от него
(с помощью искусственного осеменения) как можно больше высокопродуктивного потомства.
Раннюю оценку племенных достоинств животных можно осуществить несколькими
путями: предварительно очень рано (даже до рождения) оценить их по
происхождению; затем по развитию, энергии роста, оплате корма, привесам и
экстерьер-, но-конституциоиальным особенностям растущего молодняка можно
выделить наиболее ценных особей для последующей оценки их "по потомству.
Поскольку интенсивность роста, оплата корма привесами и некоторые другие
качества довольно высоко наследуются, постольку они могут служить хорошими
показателями племенной ценности животных, особенно мясных.
' К существенным признакам, характеризующим племенных
производителей, относятся выраженность полового диморфизма (степень развития
вторичных половых признаков), половая активность и качество спермопродукции
производителей. Оценка последних по половой активности и способности давать,
сперму хорошего качества также должна предшествовать оценке их по потомству.
Так, для оценки быков по'качеству спермы достаточно провести соответствующие
ее исследования за месяц наиболее интенсивного использования производителя;
оценка будет достовернее, если сперму исследовать несколько раз в течение
года.
Производителей важно также оценить по оплодотворяющей
способности. Как показали материалы Г. И. Иванова (1965), у различных быков
она неодинакова. Так, по данным осеменения 1961 г., оплодотворяющая способность (доля коров, не пришедших повторно в охоту в течение 90 дней)
холмогорских быков была: Кедра — 63%, Дерзкого — 59%, Макета — 54%, Мира —
53%, Массива — 49%- Неодинаковым было и качество приплода: лучшего качества
потомство оставили быки с нормальной оплодотворяющей способностью, худшее — с
пониженной.
Сказанное выше относится к предварительной оценке
производителей, облегчающей их выделение для" племенного использования.
Ускорить же их оценку по потомству, что особенно важно в молочном
скотоводстве, можно:-а) более ранним (при небольшой нагрузке в первый год)
использованием молодых производителей для, случки или искусственного
осеменения (в США, например, быков пускают в случку в 14—15-месячном
возрасте); б) более ранней первой случкой или осеменением дочерей
оцениваемого производителя (в этом случае они раньше начинают л актировать;
следовательно, раньше можно оценить производителя по продуктивности дочерей
за первую лактацию); в) оценкой дочерей по продуктивности за укороченную
первую лактацию. Известно, что между удоем коровы за первые 180—200 дней
(даже за 100) лактации и ее удоем за всю лактацию (за 300 дней), как и между
удоем за первую и последующие лактации, имеется, довольно высокая
положительная корреляция. Поэтому такая оценка дочерей в сочетании с
изучением развития у них потовых, сальных и молочных желез, а также некоторых
гематологических показателей, характеризующих интенсивность
окислительно-восстановительных процессов, может дать вполне
удовлетворительные результаты.
В птицеводстве ускоренная оценка петухов и кур по
яйценоскости и весу яиц кур-дочерей может быть проведена в один год по
показателям продуктивности дочерей за первые 3—4 месяца яйцекладки (между продуктивностью
за этот срок и за весь год имеется высокая коррелятивная связь).
Оценку петушков по яйценоскости и весу яиц молодок-сестер
за те же 3—4 месяца можно провести еще раньше,
В каракулеводстве баранов-производителей и маток можно
оценить по потомству {по качеству смушка) в первые же дни после появления
приплода.
В зарубежных странах производителей оценивают по потомству
по- разному. В Дании, например, с 1945 г. быки молочных пород оцениваются на специальных станциях путем сравнения их дочерей (по 18—20 дочерей от каждого
быка). Учитывают их живой вес, удой за 304 дня первой лактации, среднее
содержание жира и белка в молоке, скорость, молокоотдачи, расход кормов на
производство молока и некоторые другие показатели.
В Англии дочерей оцениваемого быка сравнивают в том же
хозяйстве со сверстницами (раньше сравнивали со средними данными по 1 стаду).
Кроме того, быков, предназначенных для пунктов искусственного осеменения,
проверяют по потомству в специальных «проверочных» хозяйствах. При этом часть
дочерей оцениваемого производителя после отела содержат до конца, первой
лактации в «проверочном» хозяйстве со стандартными условиями кормления и
содержания, а часть возвра?- щают владельцам для выявления их продуктивных
качеств в обычных хозяйственных условиях.
В Швеции быков оценивают по первым 10 дочерям сравнением
их показателей за 305 дней первой лактации с показателями коров, находящихся
под-обычным контролем. Удой дочерей выражают в процентах от средних
показателей других первотелок в стадах со средней продуктивностью. Учитывают
и число дочерей (при 10 дочерях разница в показателях дочерей и сверстниц
умножается на коэффициент 0,5, при 20 дочерях—на 0,77, при 30 — на 0,9 и при
40 и больше — на 1).
В 'Новой Зеландии продуктивность дочерей оцениваемых быков
сравнивают со средней продуктивностью полновозрастных животных, полученных от
других быков и коров класса, равного классу матерей потомков пробанда. С
помощью поправочных коэффициентов показатели дочерей-первотелок переводят в
показатели полновозрастных животных. Разницей между средней продуктивностью
дочерей оцениваемого производителя и продуктивностью дочерей «среднего» быка
и выражается относительная племенная ценность первого 'по сравнению с
остальными быками породы.
В США наряду с сравнением дочерей оцениваемых быков с их
сверстницами широко пользуются сравнением дочерей с их матерями.
В Венгерской Народной Республике производителей оценивают
также путем сравнения не менее 30 дочерей со сверстницами по удою, количеству
молочного жира в молоке и устойчивости лактации.
В СССР более удовлетворительным считается метод сравнения
показателей дочерей оцениваемых быков с показателями их сверстниц; при этом
учитывают показатели матерей тех и других.
Для общего выражения племенной ценности животного по ряду
признаков с учетом их взаимосвязи разработаны так называемые селекционные
индексы. Они могут быть основаны либо на показателях оцениваемого животного
(на фенотипе пробанда), либо на сочетании показателей пробанда с показателями
родственников (матери, сестер, полусестер и т. д.). Для правильного
построения индекса по наиболее важным признакам важно знать фенотипическую и
генотипическую корреляцию между этими признаками и относительную их
экономическую ценность. Подобно наследуемости, селекционный индекс основывается
на простых линейных связях и не учитывает эффекта гетерозиса, эпи- стаза и
взаимодействия между генотипом и окружающей средой. Поэтому чем большая доля
общей изменчивости обусловлена эффектом такого взаимодействия, тем меньшее
значение имеет селекционный индекс.
Показатели, относящиеся к оцениваемому животному и его
родственникам, комбинируется в селекционных индексах таким образом, чтобы
оценка племенных качеств животного ближе совпадала с его действительными
племенными достоинствами, т. е. величина индекса должна быть пропорциональна
общей племенной ценности особи. Любой индекс следует применять лишь к той
группе (или стаду) животных, на материалах и для оценки которых он был
вычислен. Злоупотреблять селекционными индексами не следует, так как во многих
случаях при введении всевозможных поправок (на возраст, сезон года, условия
кормления, неодинаковую в разных условиях наследуемость и т. д.) истинная
характеристика племенной ценности животного настолько искажается, что
практически ею почти нельзя пользоваться. Следует помнить, что индексы не
должны заслонять действительных качеств животных и что погоня за индексами,
облеченными часто в сложные математические формулы, может ничего практически
полезного не дать.
Оценку и выбор животных на племя по происхождению и по
качеству потомства следует дополнять изучением их экстерьера, конституции,
продуктивности, плодовитости и некоторых других качеств. Комплексная оценка,
основанная на знании индивидуальных особенностей животного и их взаимосвязи с
внешней средой, дополненная оценкой по происхоою- дению и качёству потомства,
обеспечивает правильный выбор животных на племя и успех племенной работы.
При отборе животных по индивидуальным качествам и их
оценке по родословной и особенно по потомству важно внимательно изучить
методы подбора, применявшиеся при получении того или иного живот-'
ного, и сопоставить их с его свойствами (с характером
телосложения, продуктивностью и т. п.). Это дает возможность наметить
наиболее удачные сочетания животных отдельных групп и линий, а также решить,
каким путем следует вести далее племенную работу, чтобы получить желаемые
результаты.
Оценивают животных и отбирают их на племя в течение их
жизни неоднократно. Первый раз отбирают (по развитщо, конституции и
происхождению) лучших животных в возрасте: жеребят — 6—8 месяцев, телят —5—6
месяцев, ягнят — 3—4 месяцев и поросят — 2 месяцев. При этом для ремонта
стада оставляют несколько больше животных, чем требуется для ежегодной замены
выбракованных (чтобы можно было в последующем выбрать наилучших).
Вторично животных оценивают (по конституции и
продуктивности) уже в более взрослом состоянии. В последующие годы, когда
будет получен приплод, животных оценивают и по потомству. Оценка по
происхождению, конституции, живому весу, продуктивности и качеству потомства
проводится отдельно. Затем на основе всех показателей выносят общее суждение
и животное относят к определенному бонитировочному классу. Классность
животных определяется обычно при бонитировке 1 (об этом см. стр. 456—457);
она служит суммарным показателем их племенной ценности.
Оценка производителей — важный этап племенной работы,
направленной на дальнейшее качественное улучшение животных. К сокалешно, это
мероприятие подчас недооценивается и слабо внедряется в производство. Важно
добиться такого положения, чтобы на государственных станциях по племенной
работе и пунктах искусственного осеменения использовались производители,
апробированные по качеству потомства.
|
