Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Прежде чем говорить о личном законе юридического лица, необходимо

провести отличительную черту между этим понятием и понятием "личный закон

физического лица". Общим правилом определения личного закона физического лица

является особая правовая связь физического лица с государством, называемая

гражданством и указывающая на принадлежность его к этому государству. Понятие

гражданства существует отдельно от понятия личного закона физического лица,

хотя и является одним из критериев его определения. Поэтому, когда говорится

о российских гражданах, имеется в виду принадлежность физического лица к Российской

Федерации, которая не может быть истолкована как-то иначе. В отношении юридического

лица этот вопрос не решается так просто. В теории права нет однозначного толкования

принадлежности юридического лица к определенному государству, вследствие чего

указание на эту принадлежность юридического лица не может существовать в отрыве

от понятия "личный закон юридического лица". Поэтому, когда говорится о российских

юридических лицах, необходимо устанавливать какой критерий личного закона

юридического лица применяется в данном нормативном акте.

     2. В современной науке международного частного права выделяют следующие способы определения личного статута юридического лица: теория инкорпорации, теория оседлости, теория центра эксплуатации.

     Согласно теории инкорпорации юридическое лицо принадлежит к правовой

системе страны, в которой оно учреждено (зарегистрировано).

     Согласно теории оседлости юридическое лицо принадлежит к правовой системе,

в которой находится центр его управления (как правило, исполнительные органы

юридического лица)

     Согласно теории центра эксплуатации юридическое лицо принадлежит к правовой

системе, где оно осуществляет основную деятельность.

     Настоящая статья закрепляет в качестве способа определения личного закона

юридического лица место его учреждения (регистрации).

     Под местом государственной регистрации юридического лица согласно Федеральному

закону "О государственной регистрации юридических лиц" понимается место нахождения

постоянно действующего исполнительного органа или место нахождения иного органа

или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, при определении юридического лица как российского критерий

инкорпорации дополняется критерием оседлости. Однако последний критерий не

имеет решающего значения, т.к. место нахождения органа управления должно указывать

на территорию Российской Федерации. Роль места государственной регистрации

юридических лиц в других системах права, определяющих личный закон по критерию

инкорпорации, заключается в выполнении функций получения корреспонденции от

органа государственной регистрации и других государственных органов (Великобритания).

     3. Пункт 2 настоящей статьи содержит перечень вопросов, подлежащих регулированию

личным законом юридического лица. Первый вопрос связан с правомочностью рассмотрения

любого объединения лиц или капиталов как юридического лица. Отвечает ли это

объединение всем признакам юридического лица, позволяющим ему выражать самостоятельную

волю в гражданском обороте и обладать самостоятельной правоспособностью? Под

организационно-правовой формой юридического лица в российском праве понимается

совокупность внутренних и внешних признаков, которые характеризуют взаимоотношения

между участниками юридического лица, структуру органов юридического лица,

степень обособленности имущества, характер ответственности участников по обязательствам

юридического лица. Так как термин "организационно-правовая форма юридического

лица" может быть неизвестен иностранному праву, в качестве отдельной группы

вопросов в рассматриваемом перечне выделены внутренние отношения, в том числе

отношения юридического лица с его участниками. Проверка наименования юридического

лица на неповторяемость также является одним из обязательных условий инкорпорации

юридического лица и входит в вопросы создания юридического лица, регулируемые

его личным статутом.

     Содержание правоспособности юридического лица, порядок приобретения юридическим

лицом гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, а также

способность юридического лица отвечать по своим обязательствам составляют

группу вопросов, связанных с осуществлением юридическим лицом хозяйственной

деятельности как в стране своей инкорпорации, так и за границей.

     Логическим завершением описания вопросов, регулируемых личным законом

юридического лица, является группа вопросов, связанных с прекращением юридического

лица как субъекта права (ликвидация), его реорганизацией или преобразованием

в другие организационно-правовые формы.

     4. В пункте третьем настоящей статьи предусмотрено исключение из личного

закона юридического лица, направленное на обеспечение стабильности хозяйственного

оборота. Суть этого исключения заключается в запрете юридического лица ссылаться

на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки,

неизвестное праву страны, в которой орган или представитель юридического лица

совершил сделку, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая

сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении.

     Одним из таких ограничений по российскому праву может быть порядок одобрения

крупных сделок и сделок, в которых есть заинтересованность в соответствии

с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и Федеральным законом "Об

обществах с ограниченной ответственностью". Причем, если это ограничение в

какой-либо форме известно иностранному праву страны, в которой орган российского

юридического лица или его представитель заключил сделку, вопросы действительности

сделки или ее недействительности по причине порока воли представляемого должны

решаться по российскому праву.

     Также российский суд может столкнуться с ограничениями полномочий органа

или представителя иностранного юридического лица, вытекающими из отношений

доверительной собственности, которые имеют большое распространение в практике

судов английской системы права. Поскольку российское законодательство исходит

из совершенно противоположной оценки отношений участников по распоряжению

имущества учредителя управления (доверительное управление имуществом), российский

суд не должен руководствоваться нормами иностранного права о доверительной

собственности в отношении ограничения полномочий органа иностранного юридического

лица или его представителя, если сделка была совершена в Российской Федерации.

     В двух вышеприведенных примерах не рассматривались случаи извещения другой

стороны по сделке об указанных ограничениях. При условии предоставления надлежащих

доказательств о том, что другая сторона по сделке знала или заведомо должна

была знать об ограничениях полномочий органа юридического лица или его представителя,

ссылка юридического лица на такие ограничения правомочна.