Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Агентский договор является новым для нашего законодательства. Он широко

распространен в англо-американском праве, где заменяет собой традиционные

для континентальной правовой системы договоры поручения и комиссии. Однако

нельзя считать, что этот договор полностью перенесен (рецепирован) в ГК РФ

из англо-американского правопорядка, хотя влияние последнего на этот институт

невозможно отрицать.

     Конструкция агентского договора в российском гражданском праве преследует

цель достаточно четкого правового оформления отношений, в которых посредник

(представитель) совершает в чужих интересах как сделки и другие юридические

действия, так и действия фактического порядка, не влекущие юридических последствий.

Например, лицо, действующее в качестве агента, может взять на себя задачу

сбыта чужих товаров, имея в виду не только заключение договоров купли-продажи,

но и проведение рекламной кампании и других мероприятий по изучению и освоению

рынка (маркетинговых). Агентская деятельность такого рода возможна и в культурно-творческой

сфере, где предприниматели ("импресарио", "антрепренеры" и т. п.) осуществляют

как юридические, так и фактические действия по организации и проведению различных

театральных, концертных, гастрольных и тому подобных мероприятий.

     Во всех этих и аналогичных им ситуациях невозможно обойтись одной из

традиционных договорных конструкций поручения, комиссии или подряда. Необходимо

заключать либо несколько различных, но тесно взаимосвязанных договоров между

одними и теми же субъектами, либо сложный смешанный (комплексный) договор,

к которому в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК необходимо будет в соответствующих

частях применять правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном

договоре. Институт агентского договора позволяет значительно упростить такую

ситуацию.

     В агентском договоре исполнитель-агент обязуется по поручению и за счет

своего принципала совершать в его интересах юридические и иные (фактические)

действия либо от своего имени, либо от имени принципала. В первом случае взаимоотношения

агента и принципала строятся в основном по модели договора комиссии, а во

втором - по модели договора поручения (п. 1 ст. 1005 ГК).

     Если агент по данному договору действует от собственного имени, он и

становится стороной сделок, заключенных им с третьими лицами, причем и в том

случае, когда эти лица знали о совершении сделки в интересах принципала, а

не его агента, либо даже сам принципал вступил с третьим лицом - контрагентом

по сделке в непосредственные отношения по ее исполнению. Лишь после заключения

сделки агент должен будет передать права и обязанности по ней своему принципалу.

Такой подход характерен для договора комиссии (ср. абз. 2 п. 1 ст. 1005 и

абз. 2 п. 1 ст. 990 ГК). Поэтому ст. 1011 Кодекса позволяет применять к указанным

отношениям правила о договоре комиссии, если они не противоречат специальным

правилам закона об агентском договоре или существу этого договора. В связи

с этим нормы об агентском договоре не содержат предписаний, например, о правовом

режиме имущества, переданного агенту принципалом для реализации или приобретенного

агентом для принципала, или о порядке передачи агентом принципалу прав и обязанностей

по заключенным в интересах последнего сделкам, поскольку указанные вопросы

решаются согласно правилам о договоре комиссии.

     Если же агент по условиям заключенного с принципалом договора действует

от его имени, права и обязанности по заключенным агентом с третьими лицами

сделкам возникают сразу непосредственно у принципала, минуя агента. Такой

подход характерен для договора поручения (ср. абз. 3 п. 1 ст. 1005 и п. 1

ст. 971 ГК). В соответствии со ст. 1011 здесь следует использовать общие нормы

о данном договоре, включая правила об оформлении этих отношений.

     Вместе с тем ни в первом, ни во втором случае агентский договор не может

быть сведен к традиционному договору поручения или комиссии. Прежде всего,

в обоих случаях предметом агентского договора становится совершение не только

юридических действий (и тем более не только сделок, как в договоре комиссии),

но и "иных", то есть фактических, действий.

     Агентский договор предполагает возможность заключения агентом субагентского

договора с возложением исполнения обязательств по этому договору на третье

лицо, если только такая возможность прямо не исключена соглашением его участников.

Это сближает его с договором комиссии (ср. п. 1 ст. 1009 и п. 1 ст. 994 ГК),

однако субагент лишен права на заключение сделок от имени принципала, за исключением

особых обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 187 ГК для случаев передоверия,

что характерно для отношений поручения (ср. п. 2 ст. 1009 и п. 1 ст. 976).

     Агентский договор, как и договор комиссии, всегда является возмездным,

в том числе и в случаях выступления агента от имени принципала (по модели

отношений поручения, которые в классическом виде отнюдь не предполагаются

возмездными). Агентский договор, как и договор комиссии, может предусматривать

условия об ограничении действий агента или принципала определенной территорией

(ср. пп. 1 и 2 ст. 1007 и п. 2 ст. 990 ГК), в том числе и при оформлении его

по модели отношений поручения. Агентский договор нельзя признать лично-доверительным,

поскольку он, в частности, не предусматривает возможности одностороннего безмотивного

отказа от исполнения его условий (что также сближает его с договором комиссии).

     В целом агентский договор по своему содержанию ближе к договору комиссии

как к договору, оформляющему торговое (коммерческое) посредничество, чем к

договору поручения. Однако он весьма существенно отличается от комиссии, допуская

возможность совершения как юридических, так и фактических действий непосредственно

от имени принципала (представляемого). Нельзя также утверждать, что агентский

договор стал результатом соединения договоров поручения и комиссии, ибо ему

присущи особые черты, отсутствующие у этих разновидностей договоров.

     В отношении юридических действий как предмета агентского договора закон

допускает оформление полномочий агента на совершение сделок от имени принципала

не доверенностью, а договором, заключенным в простой письменной форме и предусматривающим

общие полномочия агента на совершение таких сделок (п. 2 ст. 1005 ГК). Подобное

оформление характерно для коммерческого представительства (п. 3 ст. 184).

Однако в отличие от него в агентском договоре допускается указание "общих

полномочий агента на совершение сделок от имени принципала", без конкретизации

их характера. В таком случае принципал не вправе отказываться от прав и обязанностей

по совершенным для него сделкам, ссылаясь на отсутствие конкретных полномочий

у агента (если только не докажет, что контрагент по сделке - третье лицо -

при ее совершении знал или должен был знать об ограничении полномочий агента).

Иначе говоря, в указанной ситуации практически невозможно ставить вопрос о

превышении агентом данных ему полномочий (п. 1 ст. 183 ГК).

     Возможность устанавливать в агентском договоре ограничения территориальной

сферы деятельности принципала или агента (путем запрета заключения однородных

по предмету агентских договоров принципалу - с другими агентами, а агенту

- с другими принципалами в отношении определенной договором территории) связана

с потребностью контроля той или иной сферы соответствующего рынка (разумеется,

в рамках, не противоречащих антимонопольному законодательству). Она, однако,

не должна ограничивать круг третьих лиц - контрагентов по сделкам, заключаемым

агентом, ибо в противном случае определенная категория лиц заранее исключается

из числа возможных потребителей (покупателей, заказчиков) товаров, работ или

услуг, предоставляемых агентом. Поэтому такого рода условия агентского договора

объявлены ничтожными (п. 3 ст. 1007 ГК).

     В отношении фактических действий как предмета агентского договора Кодекс

дает агенту возможность переложить (возложить) их исполнение на третьих лиц

(субагентов), если только такая возможность заранее не исключена договором

(п. 1 ст. 1009). Именно потому, что такие действия в силу своего характера

не влекут юридического эффекта непосредственно для принципала, их осуществление

третьим лицом допустимо в соответствии с общими нормами обязательственного

права (п. 1 ст. 313 ГК). Агенту же предоставляется возможность сосредоточить

свои усилия на выполнении наиболее сложной части поручения принципала - юридических

действиях, включая совершение для него сделок.

     Разумеется, агент и в этом случае остается полностью ответственным перед

своим принципалом за действия субагентов. Но в агентском договоре может быть

предусмотрена даже обязанность агента заключить субагентский договор, в том

числе и с указанием его конкретных условий (например, с определенной рекламной

фирмой и за вознаграждение, не превышающее установленной суммы). В большинстве

случаев речь, следовательно, идет о привлечении к исполнению предусмотренных

договором фактических (неюридических) действий необходимых специалистов. Такие

условия невозможны ни в договоре поручения, ни в договоре комиссии, предмет

которых, как уже отмечалось, ограничивается юридическими действиями, совершаемыми

по общему правилу непосредственно представителем (посредником).

     Совершение юридических действий субагентом для принципала, хотя бы и

от собственного имени, допускается лишь как исключение в ситуациях, когда

возможно передоверие (п. 2 ст. 1009 ГК). Иначе говоря, юридические действия

для принципала по общему правилу не должны становиться предметом субагентского

договора, если только в основном, агентском договоре прямо не предусмотрена

такая возможность (либо не возникли иные обстоятельства, закрепленные п. 1

ст. 187 ГК). Субагентский договор может вместе с тем предусматривать совершение

юридических действий субагентом для агента (становящегося здесь в положение

принципала), в том числе и от его имени.

     Агентский договор может иметь как срочный, так и бессрочный характер.

В последнем случае полномочия агента на совершение юридических действий от

имени принципала должны оформляться либо письменным договором (п. 2 ст. 1005

ГК), либо периодически возобновляемой доверенностью (ст. 1011, п. 2 ст. 971,

п. 1 ст. 182, ст. 186 ГК). Истечение срока действия договора является основанием

для его прекращения (п. 2 ст. 425), тогда как бессрочный агентский договор

в соответствии со ст. 1010 Кодекса может быть прекращен путем одностороннего

отказа от его дальнейшего исполнения.

     Размер обязательного вознаграждения агенту определяется условиями договора,

а при отсутствии такого условия в договоре - размером вознаграждения, которое

при сравнимых обстоятельствах обычно выплачивается за аналогичные услуги (ч.

2 ст. 1006, п. 3 ст. 424 ГК). Таким образом, можно считать, что условие о

размере вознаграждения не является существенным для агентского договора. Порядок

и срок оплаты также предусматриваются договором, а при отсутствии в нем специальных

указаний вознаграждение агенту должно выплачиваться в недельный срок с момента

представления им принципалу отчета о выполнении поручения за соответствующий

период (или полностью).

     Порядок и срок предоставления отчетов агентом принципалу устанавливаются

договором. При отсутствии в нем каких-либо условий отчеты предоставляются

в зависимости от характера поручения либо периодически, либо по выполнении

поручения в целом (ср. п. 1 ст. 1008, ст. 999 и ст. 974 ГК). Предоставление

такого отчета в агентском договоре, как и в договоре комиссии, является обязательным.

С этим моментом закон связывает ряд юридических последствий, касающихся прежде

всего исполнения поручения агентом. В частности, при отсутствии возражений

принципала по отчету в течение 30 дней с момента его получения отчет считается

принятым (п. 3 ст. 1008), а агент - должным образом исполнившим поручение

принципала или его соответствующую часть.

     Агентский договор прекращается, помимо общих оснований прекращения договоров,

также невозможностью самостоятельного выступления агента в гражданско-правовых

отношениях в связи с признанием его недееспособным, ограниченно дееспособным

или безвестно отсутствующим, а также несостоятельным (банкротом) (ст. 1010

ГК). Перечисленные основания касаются случаев выступления в роли агента физических

лиц (граждан). Реорганизация юридического лица - агента не влечет прекращения

данного договора, ибо обязанности агента переходят к правопреемнику, что вполне

допустимо для агентирования, не имеющего личнодоверительного характера.

     Сфера применения агентского договора вовсе не ограничивается предпринимательским

оборотом. Он допустим и в иных гражданско-правовых отношениях, где возможны

и определенные особенности. В частности, в сфере творческой деятельности агентский

договор может быть связан с приобретением, передачей или использованием исключительных

прав (авторов или патентообладателей), что требует учета их особой юридической

природы. В силу этого допускается возможность установления законом особенностей

отдельных видов агентского договора (п. 4 ст. 1005 ГК).