На главную

Журнал Знак вопроса

 


«Знак вопроса» 5/91


Как устроена  машина времени?

 

ЗИГУНЕНКО Станислав Николаевич

Большие маятники Вселенной

 

Вселенная в атоме?

 

Многим, наверное, знакомы стихи В. Брюсова:

 

"Быть может, эти электроны —

Миры, где пять материков,

Искусство, знанья, войны, троны

И память сорока веков!"

 

Зато немногие, верно, знают, какими событиями научного мира были навеяны эти стихи. Довольно часто полагают, что Брюсову, как и многим другим большим талантам, был- свойствен пророческий дар — он умел предвидеть дальнейший ход событий.

 

Рискну, быть может, навлечь на себя гнев некоторых любителей поэзии, почитателей таланта Валерия Яковлевича Брюсова, но все-таки скажу: поэт шел вслед за учеными, но не впереди их.

 

Стихотворение "Мир электрона" датировано 1922 годом. Но еще в 1913 году знаменитый датский физик Нильс Бор предложил первую количественную теорию атома. Согласно ей, вокруг массивного ядра легкие электроны вращаются примерно так же, как планеты ходят по своим орбитам вокруг звезды. Кое-кто воспринял эту аналогию чересчур буквально, и в печати начала века появились научно-фантастические публикации, авторы которых порою вполне серьезно полагали, что электроны-планеты населены чрезвычайно малыми живыми существами. И на каком-то этапе развития своей науки они обнаруживают, что их атомы тоже являются малыми планетными системами...

 

С высоты наших сегодняшних познаний можно было бы и усмехнуться, читая о тех теориях этакого "матрешечного" мира: из большой Вселенной раз за разом вынимаются вселенные поменьше... Но в свете некоторых научных представлений последнего времени эта усмешка получается несколько кривоватой. Чтобы понять, в чем тут дело, давайте начнем с самого начала.

 

Еще два с половиной тысячелетия назад перед философами древнего мира встал вопрос: что будет, если вещество дробить на все более мелкие кусочки? Есть ли пределы этому дроблению и каковы могут быть наименьшие размеры вещества?

 

Пока философы спорили над этими "вечными" вопросами, физики работали — дробили вещество на все более мелкие части Вещество — на молекулы, молекулы — на атомы, атомы — на ядра и электроны, ядра — на протоны, нейтроны и другие элементарные частицы. При ближайшем рассмотрении оказалось, что и эти элементарные частицы не так уж элементарны — они, в свою очередь, состоят из множества других... 

 

Во всяком случае на сегодняшний день .физики полагают, что "первокирпичиками" Вселенной могут оказаться кварки — гипотетические частицы, которые пока никому не удалось "засечь" в эксперименте. Так что никто пока не знает достоверно, существуют ли кварки на самом деле. Ну а если они в действительности обнаружатся можете не1сомневаться, физики попробуют разделить и их...

 

Есть ли в конце концов конец этой цепочке деления? Многих эта игра "в матрешки" заводит в тупик. В самом деле, если конца делению нет, значит, мир непознаваем. С таким выводом не может согласиться ни один уважающий себя материалист. Если же "первокирпичики" действительно существуют, значит, дойдя до последней, "матрешки", мы исчерпаем все свойства мира? Но ведь процесс познания, согласно той же материалистической философии, бесконечен...

 

Тупик? Ничего подобного. Этот тупик нам видится только потому, что мы подходим к проблеме с точки зрения нашего обыденного мира. А чтобы познать мир элементарных частиц, чтобы познать, что' же происходит там, внутри атома, приходится овладевать совсем другой логикой.

 

Так, скажем, здравый смысл и опыт дают нам все основания полагать: если мы разрежем яблоко пополам, то каждая половина будет в два раза меньше целого. Сложив вместе обе половинки, мы снова. будем видеть перед собой практически целое яблоко. И уж, конечно, не может такого быть, чтобы половинка весила больше; чем1 целое яблоко.

 

А вот в мире микрочастиц подобные феномены в порядке вещей. Разнимая "матрешки"', на каком-то этапе физики вдруг обнаружили, что закон сохранения массы больше не соблюдается. Масса целой част тицы сплошь и рядом оказывается меньше суммы масс тех частиц, что получаются из нее в результате реакции деления. Почему? Каким образом?..

 

Физиков выручил опять-таки Эйнштейн. Он доказал * что масса и энергия эквивалентны. И недостача массы может быть восполнена выделением соответствующего' количества энергии. Кстати, именно это положение лежит в основе термоядерной реакции, на которую еще недавно возлагали столь большие надежды энергетики всего# мира. Ныне, правда, эти надежды несколько поблекли — задачка 'оказалась много труднее, чем предполагалось поначалу. Но если осуществить управляемый термоядерный синтез все-таки удастся (особенно если с помощью "холодного термояда", весьма простого в осуществлении), то проблемы человечества с получением энергии будут исчерпаны.

 

И это, кстати, не единственно принципиально возможный способ черпать энергию из микромира. Например, протон, как полагают, состоит из трех кварков. Так вот, масса одного кварка во раз много превышает массу одного протона. Естественно, масса трех кварков еще больше... И все эти 95 процентов "излишней" массы опять-таки переходят в энергию. Несложные подсчеты показывают, что "утилизация" одного грамма кварков позволила бы получить количество энергии, эквивалентное той, что получается ныне при сжигании 2500 т нефти!

 

Но мы несколько отвлеклись. Главная тема разговора в этой главке ведь все-таки о размерности миров. Ну так вот...

 

"Может ли слон залезть в кастрюлю? — рассуждает по этому поводу доктор химических наук Ю. Г. Чирков. — Странный, казалось бы, вопрос. Но разве не столь же странно положение "толстых" кварков, втиснутых в чреве "худенького" протона? А ведь это в мире микрочастиц совсем не исключение...

 

Но если слон может влезть в кастрюлю, значит, сама кастрюля уж никак не может влезть в слона? Не будем спешить с выводами. Элементарным- частицам эта задачка — семечки. Вот, например,' свободный нейтрон. В среднем через 17 мин он распадается на протон, электрон и антинейтрино.

 

Значит, протон входит составной частью в нейтрон. Но, с другой стороны, при столкновении двух протонов появляется несколько элементарных частиц, и среди них... нейтроны. Значит, нейтрон входит составной частью в протон... Позвольте, но кто же в кого входит, кто больше, кто меньше? А все одинаковы. Каждая элементарная частица как бы состоит из остальных, несмотря -на то что размеры и массы этих остальных во много раз больше размеров и массы самой частицы..."

 

Этот и многие другие примеры показывают, что при рассмотрении явлений микромира надо отрешиться от традиционных представлений и мерок. Но только ли к явлениям микромира они не подходят?

 

 


Оглавление:


К читателю

Спираль или прямая?

Истины древних

Время Галилея и Ньютона

Абсолют времени и пространства

Все в мире относительно

Парадокс близнецов

Большие маятники Вселенной

Мировая линия

Прошлое и будущее меняются местами

Вселенная в атоме?

Фантазия Фридмана

Пространство вне времени?

Время Вселенной

Эти странные престранные миры.

Уникальные фридмоны

Быть может, эти электроны…

Вселенная Стивена Хокинга

Теория "червячных дыр"

Путешествия по "червоточине"

Парадоксы наших дней

Волчок в реке Времени

Почему светятся звезды

Стрела времени

Фотон... Гравитон... Хронотон?

 

На главную

Журнал Знак вопроса