Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Гипотезы о расширении Земли

ЭВОЛЮЦИЯ ЗЕМЛИ И ТЕКТОНИКА КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ЛИТОСФЕРЫ

 

Смотрите также:

 

Гипотеза расширяющейся Земли...

 

науки о земле 

НАУКИ О ЗЕМЛЕ

 

ГЕОЛОГИЯ

 

Палеонтология

 

Палеогеография 

 

космический вулканизм планет

 

Вегенер. Происхождение континентов и океанов

 

Океан Тетис и гипотеза дрейфа материков

 

метеориты и кометы

 

СЛЕДЫ КОСМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ЗЕМЛЮ

 

Камни и геология

 

ПРИЧИНЫ ГОРО-ОБРАЗОВАНИЯ. Гипотеза Вегенера

 

Плейт-тектоника - новая глобальная тектоника

 

Причины вымирания организмов

 

Метеоритная и вулканическая гипотезы вымирания организмов ...

 

 

 

А. И. Летавин

 

Тектонические модели, связанные с преобразованием и циркуляцией вещества глубинных зон Земли, разрабатываются в основном на статической модели земного шара, строение которой получено по результатам современных геофизических исследований [Артюшков, 1970; Сорохтин, 1974 и др.]. Перенос этой модели на геологическое прошлое кажется не вполне обоснованным. Действительно, эволюция земного шара как космического и в то же время геологического объекта в течение времени, исчисляемого не менее чем 4,6 млрд. лет, едва ли вызовет возражение. В противном случае необходимо будет признать, что Земля является исключительным объектом, не подверженным эволюции.

 

Какое же можно предполагать основное направление эволюции земного шара на протяжении его геологической истории? В этом отношении могут быть различные взгляды. По нашему мнению, необходимо исходить из следующих основных положений: 1) практически постоянной массы Земли, не изменившейся сколько-нибудь значитель- го за геологическую историю Земли; 2) изменяющегося объема Земли, как функции процессов, происходящих во внутренних зонах Земли (уменьшающегося или расширяющегося); 3) как следствие первых двух пунктов — изменения плотности вещества Земли в сторону ее увеличения или уменьшения.

 

Анализ двух возможных состояний Земли привел нас к выводу о неизбежности увеличения объема Земли за время ее геологической истории. Этот постулат и вытекающие из него выводы наиболее полно объясняют основные геологические процессы, протекающие в литосфере и отражающие определенную направленность глубинного развития Земли.

 

Эти рассуждения привели нас к варианту гипотезы расширяющейся Земли, высказанной впервые еще в 1933 г. О.Х. Хильгенбергом [Hilgenberg, 1933] и поддержанной затем рядом ученых. В нашей геологической литературе обстоятельный обзор этой гипотезы выполнен в последнее время В.П. Колчановым [1971] и В.Е. Хаиным [1973]. К ее сторонникам относятся И.В. Кириллов [1958] и В. Б. Нейман [1962]. За рубежом эту гипотезу поддержали Л. Эдьед, С. У. Кэри, Б. Хизен и другие. Несколько отличную и весьма многообещающую с научных позиций модель расширяющейся Земли предложил В.Н. Ларин, исходя из гипотезы изначально гидридной Земли [Ларин, 1980].

 

Появившиеся в последние годы новые геолого-геофизические материалы позволяют по-новому подойти к гипотезе расширяющейся Земли, связать ее с процессом общей эволюции глубинных зон земного шара и его верхней оболочки — литосферы.

 

В.Е. Хаин [1973] указывает, что "проблема происхождения и первоначального состояния Земли важна для геотектоники постольку, поскольку от ее решения зависят исходные положения гипотез, касающиеся причин тектонических движений и тектонического развития Земли вообще". В настоящее время признается, что исходным материалом для формирования планет является газопылевая или плазменная туманность. Исходя из этой гипотезы основным моментом формирования Земли как планеты является концентрация газопылевого или плазменного вещества около какого-то центра. Следовательно, на первой фазе формирования нашей планеты действовали в основном гравитационные силы, т.е. контракция была ведущим фактором формирования Земли.

 

Ясно, что контракция не могла продолжаться бесконечно. Увеличение внутреннего давления и радиоактивный разогрев привели к установлению длительного равновесия между гравитационными силами, внутренним напряжением и тепловым расширением. Этот момент мог установиться около 4,6 млрд. лет тому назад и продолжаться 2-3 млрд. лет до позднего протерозоя. Именно в это время и сформировалась основная масса земной коры континентального типа, которая облекала всю или большую часть поверхности Земли.

 

Из изложенного следует, что континентальная кора в контурах ряда древних геотектонических элементов может приближенно указывать на площадь поверхности земного шара в период формирования этой коры. Площади древних платформ с фундаментом карельской консолидации, по самым приближенным подсчетам, занимают около 120 млн. км2. Кроме того, к этой площади необходимо прибавить 10-15 млн. км2 площади древних карельских массивов в областях позднейшей складчатости, а также площади миогеосинклиналей, в основном палеозойских, заложенных на континентальной коре древней карельской консолидации. Если учесть, что какая-то часть первичной континентальной коры была последующими геосинклинальными процессами переработана "до неузнаваемости", то сугубо приближенно можно предполагать, что общая площадь первичной коры составляла примерно 150 млн. км2. Отсюда радиус шара, который эта кора покрывала, составит 3,0—3,5 тыс. км, т.е. около половины современного радиуса, который равен 6371 км.

 

Поскольку масса Земли, по крайней мере после того как на ее поверхности сформировалась кора континентального типа, оставалась практически неизменной, то наблюдаемая сейчас масса была "упакована" в шар, радиус которого был примерно в два раза меньше современного (1). Разумеется, такая "упаковка" возможна только в случае большей плотности вещества Земли по сравнению с современной. Расчет показывает, что средняя плотность вещества Земли при радиусе шара 3,0-3,5 тыс. км составляет 30-35 г/см3. Абсолютные значения приведенных выше цифр могут при более точном расчете измениться, однако существенное увеличение плотности вещества прото- Земли при значительном сокращении ее радиуса сомнений не вызывает.

 

Отсюда вытекает ряд важных следствий.

Первое из них относится к строению прото-Земли. Ясно, что ее строение значительно отличается от современного. Принимая приведенную выше среднюю плотность и учитывая соотношения между средней плотностью современного земного шара и его ядром, которые представляются как 1 : 2, можно предположить, что плотность вещества ядра прото-Земли составляла не менее 60-70 г/см3. Эта гигантская плотность приближается к плотности внутренних частей Солнца, которая, как известно, составляет около 100 г/см\ а температура достигает 20 млн. ^С. Даже если считать, что для ядра прото- Земли эти величины были ниже, то и в этом случае плотность в 60-70 г/см ' и температуры в несколько сот тысяч или первые миллионы градусов уже создавали условия для проявления ядерных реакций. Выделяющееся тепло распространялось по периферии протоземного шара. Таким образом, в процессе первоначального сжатия прото-Земля должна была нагреться до весьма высоких температур и перейти в расплавленное состояние.

 

Второе следствие вытекает из первого, но относится к верхней, периферийной части прото-Земли. Поскольку плотность континентальной коры в период ее образования была примерно такой же, какой мы ее наблюдаем в настоящее время, т.е. около 2,7 г/см3, то плотностной градиент в приповерхностной зоне прото-Земли был весьма высок. Это значит, что вещество с весьма высокой плотностью, превышающей в настоящее время плотность ядра или приближающееся к ней, занимало практически почти весь объем протоземного шара. Зоны, которые в настоящее время характеризуются как "внешнее ядро" и "мантия" и занимают основную по объему часть земного ядра, были для описываемого времени резко сдвинуты к внешней части протоземного шара и имели, видимо, весьма небольшие мощности. Разумеется, что и все другие геофизические компоненты современного строения Земли: астеносфера, базальтовый слой и другие — были также "прижаты" к поверхности и, видимо, их мощности также были существенно сокращены. Это важное обстоятельство приводило к тому, что вблизи поверхности возникла небольшая по мощности зона, которая характеризовалась резким перепадом плотности и, следовательно, быстрым изменением физического состава вещества. Все геологические процессы в такой зоне должны были протекать гораздо активнее, чем в настоящее время. Это могло явиться одним из основных факторов при формировании мощной коры континентального типа прото-Земли за счет более активных процессов дифференциации вещества верхней части протоземного шара.

 

Как уже упоминалось, равновесие между гравитационными силами сжатия, внутреннего напряжения и теплового расширения (а возможно, и другими факторами) продолжалось в течение весьма длительного времени, составившего 2—3 млрд. лет. За это время сформировалась основная масса древней (первичной) континентальной коры прото-Земли, облекающая всю ее поверхность. Это обстоятельство в первую очередь должно было сказаться на тепловом потоке, идущем из глубинных зон. Континентальная кора превратилась в тепловой экран, который задерживал рассеивание внутреннего тепла прото-Земли в окружающее пространство. Причем, чем мощнее была кора, тем активнее действовал этот экран, тем больше тепловой энергии накапливалось в подкоровых слоях. В какой-то момент времени, вероятно в позднем протерозое, силы внутреннего напряжения и теплового расширения (а возможно, и другие факторы,например, ротационное напряжение) превысили силы гравитационного сжатия. Начинается расширение земного шара. Континентальная кора лопается, отдельные ее глыбы отходят друг от друга, давая выход накопившейся тепловой энергии и энергии внутреннего напряжения. Начинается процесс разуплотнения вещества Земли.

 

Если принять предложенную схему развития Земли, то неминуем ряд вытекающих из нее выводов. Одним из основных является вывод об изменении внутреннего строения Земли. Действительно, расширение земного шара должно происходить в основном за счет разрастания, а возможно, и заново сформированного внешнего ядра и особенно мантии. Таким образом, не исключено, что основные составные части, характеризующие современное строение Земли, являются новобразованными в результате ее эволюции. Только вещество внутреннего ядра Земли может в какой-то степени характеризовать в настоящее время физическое состояние большей части вещества, слагающего прото- Землю в архейско-раннепротерозойское время.

 

Имеющиеся геологические материалы достоверно указывают на то, что древние поз- днеархейские и раннепротерозойские геосинклинали закладывались на коре континентального типа, т.е. значительных по глубине расколов коры (типа глубинных разломов и более крупных разрывных дислокаций), проникающих в глубинные подкоровые зоны) до позднего протерозоя не происходило. Так, Л.И. Салоп [1973] пишет: "... древнейшие геосинклинали были заложены не на базальтовом или мантийном субстрате, а на раздробленном архейском гранитно-гнейсовом фундаменте". Этого же мнения придерживаются Ю.М. Шейнман [1970] и В.Е. Хаин [1973]. Однако уже в более поздние эпохи наблюдаются признаки более глубокого заложения геосинклиналей, возможно, и на досиалическом (базальтовом) основании. Это указывает на то, что становление земной коры и ее раздробление — процесс длительный, начавшийся на самых ранних стадиях корообразовательного процесса. Это станет понятно, если учесть, что "тепловая консервация", т.е процесс "запечатывания" тепловой энергии образующейся корой континентального типа.происходила постепенно. Тонкая кора на начальной стадии своего образования была хорошим проводником тепла, и его отток происходил более или менее бесприпятственно. Однако по мере ее утолщения этот процесс все более замедляется. Под корой появились "зоны перегрева", избыточное тепло которых требовало выхода. Это положение, видимо, и явилось толчком к образованию первых протогеосинклиналей.

 

Вначале для выхода избыточного тепла было достаточно сравнительно неглубокого растрескивания верхней части коры, которое создавало зону повышенной проницаемости и оттоков тепла. Именно в таких зонах и могли закладываться древнейшие геосинклинали. Однако в дальнейшем такой тепловой отток стал недостаточным. Появилась необходимость в каналах, которые бы непосредственно соединяли поверхность с подко- ровым веществом и служили бы более интенсивными проводниками тепла. Такими каналами могли стать довольно многочисленные глубинные разломы, проникающие в подкоровые слои, а поверхностные структуры, возникающие на них. были близки к эвгео- синклиналям. Однако существенного влияния на поведение коры эти процессы еще, видимо, не имели. В это время еще сохранялось значительное равновесие между контракцией и расширением. Нарушение этого равновесия, как указывалось выше, наступило в позднем протерозое и выразилось в коренной перестройке "лика Земли" в период байкальского (ассинтского) орогенеза [Штилле, 1958]. Резкое увеличение скорости прогибания более молодых геосинклиналей и возрастания темпа осадконакопления в них убедительно показано Л.И. Салопом [1973] и другими исследователями.

 

Крупнейшие планетарные расколы земной коры, связанные с расширением Земли, вызвали целую цепь явлений, сыгравших впоследствии ведущую роль в развитии земной коры. Главнейшими из них было образование крупных геосинклиналей, которые закладывались на подкоровом базальтовом или мантийном основании, и образование океанов и океанических структур. Первопричина таких явлений, как образование зон глубинных разломов, заложение геосинклиналей и образование океанов, одна и та же — это подкоровые глубинные процессы. На первой стадии их проявления происходит заложение глубинных разломов, на последующих стадиях - заложение различных структур типа авлакогенов, миогеосинклиналей и эвгеосинклиналей. Дальнейшее расширение "зоны зияния", т.е. раздвижения сиалической коры и обнажения подкорового вещества, приводит к "океанизации" — появлению на больших пространствах нового типа земной коры.

 

Таким образом, намечается последовательный, все более усложняющийся, ряд основных тектонических элементов земной коры — разломно-геосинклинально-океанический ряд (2). Однако действие подкоровых сил, приводящих к образованию океанов и геосинклиналей, чрезвычайно сложно, многообразно, а иногда и противоречиво. Действительно, силы, раздвигающие блоки континентальной коры, — это силы растяжения, в ^о время как.силы, господствующие при геосинклинальном процессе, — это сипы растяжения на первом этапе формирования геосинклиналей и горизонтального сжатия на заключительном этапе ее развития.

 

В случае образования океанов процесса горизонтального сжатия не происходит Здесь целенаправленно в течение длительного времени действуют горизонтальные силы растяжения, причем скорости раздвижения глыб континентальной коры намного превосходят скорости заполнения осадками образующихся прогибов. Освобождающиеся части океанической коры, не успевающие покрываться значительным слоем осадков, остаются теми "окнами", в отдельных частях которых происходит усиленный теплообмен между глубинными частями Земли и ее поверхностью.

 

В окраинных океанических областях происходили интенсивные геосинклинальные процессы, в результате которых произошло наращивание земной коры вокруг архей- ско-протерозойских ядер, сложенных древними породами первичной континентальной коры. Наиболее четко это положение наблюдается по периферии Тихого океана, где вокруг ядер первичной коры (фундамента древних платформ) в сторону океана наращивается молодая кора в виде складчатых сооружений различного возраста, как правило, молодеющих в сторону океана.

 

Эта тенденция к замыканию океанов,развитию на их окраинах геосинклинальных областей, постепенно "продвигающихся" в сторону океана, характерна, видимо, для наиболее древних океанов, какими являются Тихий океан и океан Тетис. Последний представляет собой яркий пример "геосинклинизации" океана, его постепенного вырождения и превращения в складчатые области различного возраста с новообразованной корой континентального типа. Реликтовые моря этого океана с корой океанического типа (Средиземное, Черное, Южный Каспий) могут считаться современными геосинклиналями, замыкание которых произойдет в будущем [Милановский, Хаин, 1963].

 

Отсутствие геосинклиналей по периферии Атлантического и Индийского океанов может объясняться, с одной стороны, их сравнительной молодостью, а с другой — несколько иным характером происходящих здесь процессов, связанных с расширением Земли и поступлением в эти районы подкорового вещества из глубинных зон. Так, в частности, наличие Срединно-Атлантического хребта, являющегося основной осью раздвижения материков и в то же время зоной, где происходит основная тепловая разрядка и разуплотнение вещества, поступающего из глубинных зон Земли, приводит к тому, что горизонтальных подтоков "перегретого" вещества из-под континентов не происходит. Следовательно, здесь отсутствуют и причины, связанные с образованием окраинных (примыкающих к океану) геосинклиналей. Это "холодные окраины" континентов в отличие от "горячих окраин" Тихоокеанского кольца и древнего океана Тетис (3).

 

Изложенное выше приводит нас к мнению о том, что процесс расширения Земли является процессом периодическим. А отдельные отрезки геологического времени, которые, возможно, совпадают со временем начала крупных геотектонических эпох, происходило значительное расширение Земли. По мере того, как освобождалось большое количество тепловой энергии, поступающей из внутренних частей, и в значительной мере уменьшалось внутреннее напряжение в подкоровых массах планеты за счет разуплотнения вещества в процессе расширения, интенсивность самого расширения снижалась, а возможно, оно вообще на какое-то время прекращалось. По мере последующего накопления тепловой энергии в недрах росло и внутреннее напряжение, в конечном итоге получавшее разрядку в результате нового расширения земного шара, геологически выражающегося в новом импульсе геотектонической активности.

 

Пульсация Земли — это однонаправленный процесс, связанный с взаимодействием глубинных зон с литосферой. Нетрудно представить, что в этом механизме пульсацион- ного расширения Земли основная направленность геотектонических процессов будет протекать в сторону уменьшения их интенсивности. Иными словами, каждый крупный последующий геотектонический цикл по суммарному характеру протекающих в нем геотектонических процессов будет менее интенсивен, чем предыдущий. Такая направленность в общей истории геотектонического развития Земли наблюдается довольно часто, хотя и имеются отдельные отклонения от этого правила. Анализ повышенной тектонической активности, который был проведен А.А. Прониным (1969, а, б, 1973) на базе большого геологического материала, с несомненностью указывает на планетарное развитие не только крупных тектонических циклов, но и многих более мелких тектонических фаз [Пронин, 1969, а, б, 19731. На явление четкой возрастной периодичности, связанной с тектоническими фазами, приводящими к гранитизации и метаморфизму, указывал М.М. Рубинштейн, исходя из радиометрических методов определения абсолютного возраста пород [Рубинштейн, 1967].

 

Приведенные данные хорошо укладываются в нарисованную выше в общих чертах схему пульсационного расширения Земли, закладывая основу для более точных расчетов "работы" пульсационного механизма. Необходимо отметить, что этот механизм весьма сложен и многообразен. Его действие может вызвать многочисленные и сложные побочные процессы,которые временами могут быть весьма активны.

 

Раздвижение отдельных блоков континентальной коры, связанные с расширением Земли, внешне вызывает видимость "дрейфа материков" по менее вязкой, чем кора, астеносфере [Кропоткин, 1969; Сорохтин, 1974; Д. Тарлинг, М. Тарлинг, 1973 и др.]. Однако, исходя из изложенного, очевидно, что имеет место не "плавание", т.е. не перемещение глыб континентальной коры относительно астеносферы, а скорее "статистический дрейф", т.е. перемещение крупных блоков коры совместно с глубинными зонами Земли, находящимися под этими блоками. "Освобождающееся" в результате этого радвижения пространство заполняется веществом глубинных зон за счет его разуплотнения в процессе расширения. Это принципиально иной по сравнению с "дрейфом материков" процесс, хотя его видимое выражение весьма напоминает процесс "дрейфа".

 

В заключение необходимо еще раз подчеркнуть, что процесс развития земного шара многогранен и чрезвычайно сложен. Поэтому ни одна из многочисленных гипотез, разрабатываемых в течение длительного времени, не может пока ответить на все вопросы,связанные с данной проблемой. Однако общие контуры главного направления как будто начинают проясняться. В этом отношении нам кажется чрезвычайно важным и верным основной вывод.сделанный В.Е. Хаином об основных движущих силах тектонических процессов (Хаин, 1973]. Он пишет: "... главным определяющим фактором движения и развития Земли является эндогенное тепло. Все остальные факторы являются хотя и безусловно важными, особенно на отдельных этапах развития, но в то же время не ведущими, не влияющими постоянно на характер основного развития Земли, хотя некоторые из этих факторов, видимо, весьма постоянны, как, например, воздействие внешних гравитационных полей, ротационные силы и т.д.". В то же время трудно представить, чтобы такой мощный фактор, каким является эндогенное тепло Земли, настолько слабо воздействовал на ее развитие, что ее размеры почти не изменились бы за те несколько миллиардов лет, в течение которых существует наша планета. Известно, что тектонические процессы весьма динамичны. Если основным фактором этих процессов и их динамичности является внутреннее тепло, то логично предположить, что активное развитие тектонических процессов в поверхностной зоне Земли тесно связано с ее не менее активным внутренним развитием.

 

Предлагаемый далеко не полный вариант гипотезы расширяющейся Земли,вариант пульсационного расширения, при всей схематичности изложения может удовлетворительно объяснить ряд "трудных мест" в предшествующих гипотезах.

 

Основываясь на предложенном варианте гипотезы или хотя бы на некоторых его моментах, в дальнейшем представится возможность использовать их при разработке общей модели тектогенеза.

 

Какова же дальнейшая направленность эволюции земного шара в целом и его континентальной коры?

 

Исходя из рассмотренной выше гипотезы, расширение земного шара будет происходить и далее до того момента, когда его эндогенная энергия будет уравновешена экзогенными, главным образом, видимо, гравитационными силами. Как долго может продолжаться этот процесс, определить в настоящее время затруднительно, однако с геологических позиций можно говорить о сотнях миллионов—первых миллиардах лет, В результате процесса расширения земного шара будут увеличиваться площади молодой океанической коры.

 

Второе направление — это продолжение дробления на отдельные более мелкие блоки коры континентального типа. Это дробление будет происходить до тех пор, пока блоки континентальной коры не достигнут таких размеров, при которых они уже не смогут служить экранами для выхода на поверхность эндогенного тепла. В то же время будет происходить наращивание молодой коры континентального типа за счет процесса гео- синклинизации окраинных частей океанов и межконтинентальных геосинклиналей с океанической корой. Однако этот процесс, вероятно, не уравновесит процесса дробления континентов, судя по снижению геосинклинальной активности во времени.

 

Таким образом, ведущими процессами дальнейшего развития земного шара будут процессы его дальнейшего расширения и разуплонения слагающего его вещества, которые на поверхности будут выражаться в дальнейшем расширении площади океаничес- ко коры за счет раздвижения материков и их дробления.

 

Исходя из гипотезы пульсационно расширяющейся Земли, нами была сделана попытка рассмотреть геологическое развитие конкретной территории. Эта территория лежит к югу и юго-востоку от Восточно-Европейской платформы и охватывает молодую платформу Предкавказья и Средней Азии, Кавказа и Закавказья [Летавин, 1980]. До позднего протерозоя на рассматриваемой территории была развита кора океанического типа, образовавшаяся в результате раздвига Восточно-Европейского и Африкано- Аравийского блоков континентальной коры. Это утверждение исходит из того, что в ее пределах не известны сколько-нибудь значительные по размерам блоки древней (карельской и докарельской, архей—ранний протерозой) континентальнойксры. В то же время здесь повсеместно известны многочисленные выходы пород верхнего протерозоя (рифея—венда), являющихся наиболее древними породами нижнего цокольного этажа фундамента. На этом основании можно предполагать широкое развитие байкальской складчатости, хотя детали строения рассматриваемой территории в байкальский этап развития установить пока не удается ().

 

Таким образом, к началу герцинского этапа развития Черноморско-Каспийский отрезок Тетиса более чем на 2/3 площади был заполнен байкалидами. Площадь коры океанического типа резко сократилась, хотя и продолжала занимать большую часть современной акватории Черного моря, Южный Каспий, а также территорию Большого Кавказа, Рионскую и частично Куринскую впадины.

 

Каледонский тектонический этап на рассматриваемой территории достоверно не выделяется, за исключением возможно, самой восточной части. Герцинский тектонический этап характеризовался весьма интенсивным развитием. Начиная с раннего и кончая поздним палеозоем, в пределах Предкавказья, Кавказа, запада Средней Азии и Урала закладывались, развивались и замыкались мощные эв- и миогеосинклинальные прогибы, приведшие к значительному сокращению площади развития океанической коры в пределахТетиса (5). Сравнительно хорошая изученность палеозойских отложений рассматриваемой территории позволяет более полно восстановить детали герцинского этапа ее развития, который оказывается довольно сложным. В результате герцинского тектонического этапа произошло дальнейшее усложнение геологического строения рассматриваемой территории, новое приращение континентальной коры и дальнейшая геосинклинизация Тетиса.

 

Таким образом, геологическое развитие рассматриваемой территории показывает, что идея пульсационно расширяющейся Земли в совокупности со старой геосинклинальной теорией вполне удовлетворительно объясняет строение и развитие сложной в геотектоническом отношении территории, какой является молодая платформа и складчатые альпийские сооружения, расположенные к югу и юго-востоку от Восточно-Европейской платформы.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

Артюшков Е.В. Дифференциация по плотности вещества Земли и связанные с ней явления.— Изв. АН СССР. Физика Земли, № 5. 1970 с. 18-30.

Кириллов И.В. Гипотеза развития Земли, становления континентов и океанов. — Бюл. МОИП, Отд. геол., 1958, т. 33, № 2, с. 142.

Колчанов В. П. Палеогеографические построения О.Х.Хильгенберга для расширяющейся Земли. — Геотектоника, 1971, № 4, с. 99-107.

Кропоткин П.Н. Проблема дрейфа материков

(мобилиэма). — Изв. АН СССР. Физика Земли, 1969, № 3, с. 3-18.

Ларин В.Н. Гипотеза изначально гидридной Земли. 2-е изд. М.: Недра, 1980. 216 с.

Летавин А. И. Фундамент молодой платформы Юга СССР. М.: Наука, 1980. 152 с.

Милановский Е.Е., Хаин В.Е. геологическое строение Кавказа. М.: Изд-во МГУ, 1963, с. 265-266.

Нейман В. Б. Расширяющаяся Земля. М.: Гео- графгиз, 1962. 80 с.

Пронин АА. Альпийский цикл тектонической истории Земли: (Мезозой. Хронология тектонических движений). Л.: Наука, 1973. 224 с.

Пронин А.А. Герцинский цикл тектонической истории Земли: (Хронология тектонических движений). Л.: Наука, 1969а. 195с.

Принин А. А. Каледонский цикл тектонической истории Земли: (Хронология тектонических движений). Л.: Наука, 19696. 232с.

Рубинштейн М.М. Аргоновый метод в применении к некоторым вопросам региональной геологии. Тбилиси: Мецниереба, 1967. 238 с.

Салоп Л.И. Общая стратиграфическая шкала докембрия. Л.: Недра. 1973. 308 с.

Сорохтин О. Г. Глобальная эволюция Земли. М.: Наука, 1974. 184 с.

Тарлинг Д, Тарлинг М. Движущиеся материки. М.: Мир, 197а 104 с.

Хаин В.Е. Общая геотектоника 2-е изд. М.: Недра, 1973. 511 с.

Шейман Ю.М. Развитие земной коры и дифференциация вещества Земли. — Геотектоника, 1970, № 4. с. 5-32.

Штилле Г. Ассинтская тектоника в геологическом лике Земли. М.: Мир, 1968. 254 с.

Hilgenberg О. Vom vachsenden Erdball. В, 1933. 56 S.

 

 

 

К содержанию книги: ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМ РАСШИРЕНИЯ И ПУЛЬСАЦИЙ ЗЕМЛИ

 

 

Последние добавления:

 

ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКАЯ РУСЬ

 

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ДРЕВНЕЙ РУСИ

 

Владимир Мономах

 

Летописи Древней и Средневековой Руси

 

Бояре и служилые люди Московской Руси 14—17 веков