Что такое аллювий. Пыльца карбоновых, пермских, меловых и неогеновых форм. Аллювий Березовско-Усть-Бельского отрезка Камской долины

 

АЛЛЮВИЙ АНТРОПОГЕНОВЫХ ПРАРЕК


      

ГЛАВА ТРЕТЬЯ ПОГРЕБЕННЫЙ АЛЛЮВИИ НИЖНЕИ ПРА-КАМЫ.

Аллювий Березовско-Усть-Бельского отрезка Камской долины

  

 

Границу между Средней и Нижней Пра-Камой следует проводить по участку слияния древних долин Пра-Камы и Пра-Белой. Эта граница совпадает с явственным переходом субмеридионального направления Камской долины в субширотное, на линии селений Осиновский — Вятское.

У границы Средней и Нижней Пра-Камы происходит резкое расширение современной Камской долины на уровне пойменной террасы с 1—2 до 9—10 км, а вблизи устья р. Белой, на линии селений Караку- лино-Барсуково даже до 18—20 км. Ширина же древней долины Пра- Камы увеличивается с 15 км на поперечнике Николо-Березовка-Касево до 35—40 км по линии Вятское-Актаныш, где сливались долины Пра- Камы и Пра-Белой.

Слияние венедской Пра-Камы и Пра-Белой происходило восточнее с. Старо-Кабаново, приблизительно в 35—40 км выше от устья современной Белой (от с. Усть-Вельского),— на такое расстояние переместилось вниз устье р. Белой за антропогеновый период.

На участке слияния кривичской Пра-Камы и Пра-Белой образовалась большая внутренняя дельта, напоминающая по форме треугольник, с поселениями Усть-Бельское, Боярки (в 10 км выше с. Вятское) и Андреевка по углам и длиной сторон 45, 50 и 60 км.

Внутренняя часть этого треугольника, занимающая междуречье Камы и Белой, представляет собой обширную III надпойменную террасу обеих рек, перекрытую плащом перигляциальных супесчаных и песчаных пород, частично переработанных ветром. Приречная часть этой террасы характеризуется обилием беспорядочных всхолмлений, пониженных западин между ними, занятых мочажинами и травяно-осоковыми болотами, островками смешанного леса с дубом, кленом, орешником и рябиной, подзолистыми почвами, пятнами культурного ландшафта с посевами гречихи. Все это накладывает на рассматриваемую местность полесские черты и дает основание называть ее Камско-Бельским Полесьем.

По вопросу о геологической природе Камско-Бельского Полесья единогласие между геологами еще не достигнуто: одни относят эту территорию ко II надпойменной террасе, другие к III; покровную над аллювием толщу одни считают перигляциальным аллювием, другие — осадками перигляциальной формации.

Самым важным отличительным признаком Нижней Пра-Камы от Средней Пра-Камы является значительное понижение отметок постели венедской и кривичской аллювиальных свит, закономерно прогрессирующее вниз по течению, с одновременным возрастанием мощности аллювия этих свит. При этом замечается некоторое увеличение мощности отложений и всех более молодых аллювиальных свит долины Нижней Камы.

Ложе венедского аллювия опущено в начальной части Нижней Пра- Камы на 14—19 м ниже меженного уровня воды, тогда как в конечной части Средней Пра-Камы оно погружено лишь на 4—9 м. Постель кривичского аллювия залегает в начале долины Нижней Пра-Камы на 4,6— 12,2 м ниже межени, а в конце долины Средней Пра-Камы только на 1,5—5 м. Соответственно возрастает мощность сохранившейся части венедской аллювиальной свиты: с 1—5 м на Средней Каме до 7,7—11,2 м на Нижней Каме.

Постель аллювия молодых террас (низкой и высокой поймы, 1 надпойменной террасы) располагается в начале Нижне-Камской долины на 3,2—9,9 м (чаще на 5—8 м) ниже межени, против 0,4—6 м (чаще 2—4 м) в долине Средней Камы. Таким образом, большая глубина речного размыва на Нижней Каме по сравнению со Средней Камой наблюдается при формировании не только древних аллювиальных свит, но и более молодых свит, вплоть до современной низкой поймы.

Одним из основных факторов, определяющих это явление, можно считать значительное увеличение расхода воды в реке при переходе от среднего течения р. Камы к нижнему: с 1800 Л13/сек у г. Сарапула до 2850 м3/сек у г. Набережные Челны (по наблюдениям 1947—1955 гг.). Увеличение среднегодового расхода воды на Нижней Каме происходит преимущественно за счет поступления воды из р. Белой.

В раннем и среднем антропогене, в венедское и кривичское время, влияние Пра-Белой на увеличение расхода воды в Нижней Пра-Каме было еще более сильным, чем в позднем антропогене и голоцене. Косвенно об этом можно судить по ширине долин венедской Пра-Камы (3 км) на поперечнике 14 у с. Николо-Березовка и венедской Пра-Белой (6 км) на поперечнике 10 у с. Андреевка ( 55 и 58).

Кроме гидрологического фактора, сильное влияние на увеличение глубины речного размыва и огромное расширение долины Нижней Пра- Камы, после слияния ее с Пра-Белой ( 54), оказывает литологический состав размываемых пород. Среди них появляется много участков, сложенных легко поддающимися размыву песчано-глинистыми кинель- скими, акчагыльскими и апшеронскими осадками. Наличие глубокой и разветвленной гидрографической сети неогена ослабило коренные пермские породы, вследствие воздействия геодинамических процессов, сделало их также легко размываемыми.

Изменение гидрологических и литолого-геологических условий аллювиального осадконакопления в долине Нижней Пра-Камы отразилось на типе аллювиальных отложений венедской и кривичской свит.

В начальной части долины Нижней Пра-Камы заметно возросло участие в составе венедского аллювия фации стариц: коэффициент старич- ности увеличился по сравнению со Средней Пра-Камой с 0,08 до 0,15. Старичные осадки вскрываются почти всеми скважинами, причем в некоторых из них мощность стариц достигает 4,7 м (скв. 5488).

Значительно снизилось в венедском аллювии Нижней Пра-Камы относительное значение фации размыва: коэффициент размыва уменьшился с 0,7 до 0,53; несколько повысилась напряженность русловых процессов: соответствующий коэффициент увеличился с 0,22 до 0,31.

Существенные изменения произошли и в типе аллювиальных отложений кривичской свиты. При переходе в долину Нижней Пра-Камы, в полосу слияния кривичских Пра-Камы и Пра-Белой, в аллювии кривичской свиты образовалось две разновидности: А) тыловой части внутренней дельты и Б) внешней, отточной части внутренней дельты. О строении аллювия этих двух разновидностей можно судить на основании разрезов скважин, где кривичский аллювий сохранился полностью; число таких скважин возросло в начальной части Нижней Пра-Камы до 21.

Строение кривичской аллювиальной свиты в начальной части Нижней Пра-Камы (по двум разновидностям) и концевой части Средней Пра-Камы иллюстрируется данными  78.

Тип кривичского аллювия в тыловой части внутренней Камско-Бель- ской дельты (разновидность А) близок к типу кривичского аллювия Средней Пра-Камы в тыловой части III надпойменной, кривичской, террасы. Но между ними наблюдаются и существенные различия, обусловленные их пространственным положением: мощности осадков фаций стариц и размыва, а соответственно коэффициенты старичности и размыва, при слиянии Пра-Камы и Пра-Белой выше, чем в тыловой части 111 надпойменной террасы.

В тыловой части внутренней дельты, при слиянии больших водных масс, вначале возрастает напряженность русловых процессов и размывающее воздействие речных вод на коренное ложе аллювия. В следующую фазу, когда на месте внутренней дельты в максимум половодья образуется огромное озеро, длительное время находящееся в условиях етаричного режима, интенсивно накопляются осадки фации стариц, достигающие в отдельных местах очень больших мощностей — до 13— 15 м ( 59). Начинает проявляться тенденция к образованию

оригинальных разновидностей аллювия — с антиподным или полярным сочетанием фаций аллювия (фация стариц и фация размыва) и даже с резким преобладанием одной фации стариц.

Подпруживающее влияние внутренней Камско-Бельской дельты сказывалось на формировании аллювия кривичской свиты в расположенных выше отрезках долин Пра-Камы и Пра-Белой.

Во внешней, отточной, части внутренней дельты, где режим озера- реки, или подпруженной реки, сменялся постепенно речным режимом, кривичская аллювиальная свита приобретает черты нормально построенного аллювия равнинных рек, с несколько повышенной ролью старичных пород и уменьшенным значением фации поймы.

Резко выделяется по фациальному составу аллювий древней кривичской свиты, развитый в тыловой части III надпойменной террасы ниже внутренней дельты (с относительной высотой 27—36 м) на правом берегу Средней Камы, у с. Быргында (против старого устья р. Белой,  60). По сравнению с одновозрастными аллювиальными осадками Сайгатского района, этот аллювий отличается рядом особенностей ( 79).

Исключительно высокое развитие-фации стариц, составляющее специфическую особенность древней кривичской свиты Сайгатского района Средней Камы, достигает в долине Нижней Камы, ниже устья Пра-Белой, гипертрофированных размеров. Коэффициент старичности здесь достигает уникальной средней величины 0,80, доходящей в отдельных скважинах до значения 0,90 (скв. 5829). Это почти монофациальный тип аллювия, в котором мощность фации стариц иногда увеличивается до 19,1 м при недоразвитости фаций русла (мощность 0,9 м) и размыва (мощность 1,3 ж).

Некоторые исследователи (А. И. Пряхин, В. С. Ковалевский, Б. В. Рыжов, Г. И. Тарасова и другие участники инженерно-геологической съемки Нижне-Камского водохранилища) считают III надпойменную среднеантропогеновую террасу с кривичским аллювием, перекрытым осадками перигляциальной формации, в том числе и участок этой террасы у с. Быргында, за II надпойменную верхнеантропогеновую террасу.

В связи с этим большое значение приобретают спорово-пыльцевые исследования осадков кривичской террасы, выполненные Е. И. Глущенко и М. Н. Грищенко по образцам, извлеченным из скв. 5487 и 5488, пробуренных на Каракулинском поперечнике 9, между селениями Старо-Ка- баново и Ново-Кабаново ( 61 и 62).

Эталонное значение принадлежит спорово-пыльцевой диаграмме скв. 5487, освещающей почти все фации аллювия кривичской свиты,

часть фаций венедского аллювия и перигляциальный покров на кривичском аллювии ( 61).

Венедский аллювий характеризуется травянистыми палинологическими спектрами (комплекс XI-а), резко сменяющими древесные спектры нижнего апшерона или кинельской свиты; относительно преобладают в составе трав лебедовые и полыни. В составе пыльцы древесных пород ель и сосна занимают одинаковое положение (40—55%); заметную роль играет пыльца березы (около 20%).

На палинологической диаграмме соседней скв. 5488 в венедском аллювии прослеживается тот же комплекс XI-а, с несколько повышенным содержанием пыльцы ели.

Низы кривичского аллювия формировались в условиях относительного преобладания пыльцы древесных пород (комплекс XII) с тем же соотношением сосны, ели и березы, что и в венедском аллювии. В палинологической диаграмме скв. 5488 комплекс XII отличается несколько большим участием травянистой пыльцы и преобладанием ели среди древесных пород. Базальный горизонт кривичского аллювия, пройденный скв. 5488, отлагался в условиях преобладания травянистой пыльцы и доминирования сосны среди древесных растений (комплекс ХП-а).

Подавляющая часть кривичского аллювия в начальной части долины Нижней Камы образовалась в условиях господствующего развития травянистой растительности (комплекс XIII) с явным господством пыльцы лебедовых (до 60—70%) В составе древесных пород ель и сосна занимают равновесное положение (40—55%); удельный вес березы значительно снижается.

На палинологической диаграмме скв. 5488 комплекс XIII отличается теми же чертами, но в составе древесных пород заметное участие принимают орешник и ива.

Осадки всех трех пачек перигляциальной толщи накоплялись в условиях перигляциальной степи с господством травянистой растительности (около 80%). особенно лебедовых, и сопутствующим преобладанием сосны среди древесных пород.

Нижняя пачка перигляциальных осадков отлагалась в несколько более оптимальных климатических условиях, с большим участием разнотравья и осоковых в составе трав, березы (30—35%) и широколиственных пород (около 10—12%) среди древесных растений (комплекс XIV).

Средняя пачка перигляциальной толщи образовалась в наиболее суровых климатических условиях, с максимальным развитием трав, особенно лебедовых, и сосны, с полным исчезновением термофильных растений (комплекс XV).

Климатические условия формирования верхней пачки перигляциальной толщи были близкими к условиям, существовавшим при накоплении нижней пачки: они характеризуются несколько повышенным содержанием разнотравья и осоковых среди трав, но без значительного снижения лебедовых, увеличенным содержанием в составе древесных пород березы, широколиственных и орешника (комплекс XVI).

На палинологической диаграмме скв. 5488 ( 62) перигляциальная толща также характеризуется комплексами XIV и XV; но комплекс XVI не выражен, так как верхняя пачка изучена лишь по одному образцу.

Палинологическая характеристика осадков перигляциальной формации несколько противоречива: при явном преобладании травянистой пыльцы (около 80%) имеются редкие интервалы с повышенным содержанием древесной пыльцы — около 40%- Преобладание сосны и значительное участие березы среди древесных пород вполне гармонируют с перигляциальными климатическими условиями, когда среди холодной степи существовали островки (колки) сосны и березы. Но с представлением о холодной степи не вяжется значительное содержание (до 10— 25%) в составе пыльцы древесных пород пыльцы широколиственных и орешника.

Правда, абсолютное количество пыльцевых зерен термофильных пород, обнаруженных при анализе перигляциальных отложений, невелико: дуба, вяза и клена по 1—2 зерна в отдельных образцах, липы по 1— 4 зерна, орешника по 2—3 зерна и в одном случае — до 8 зерен. Но при общем малом количестве подсчитанных зерен древесной пыльцы, равном 16—70, чаще 16—27 зернам, процентное содержание пыльцы широколиственных пород и орешника искусственно завышается. Например, в образце из скв. 5487 с глубины 5,4—5,9 м обнаружено максимальное количество пыльцы орешника — 8 зерен; при общем небольшом количестве (27 зерен!) пыльцы древесных пород процентное содержание орешника оказалось равным 29,6%.

Малое абсолютное количество подсчитываемых (при анализе) зерен пыльцы и спор может привести к искаженным результатам. Так, при анализе заведомо неогеновых пород из скв. 5487 общее количество подсчитанных зерен пыльцы и спор по большинству образцов было меньше 100 (см.  61); это затруднило палинологов в определении возраста неогеновых отложений и дало основание усомниться даже в отнесении их к неогеновой системе.

Спорово-пыльцевые спектры кривичской аллювиальной свиты, вскрытой на Каракулинском поперечнике, относятся к травянист,о-лесным внизу(комплекс XII) и травянистым вверху (комплекс XIII), очень похожим на спектры древней кривичской свиты Сайгатского района (местный комплекс I). Чисто лесные, сосновые, спектры, характеризующие аллювий молодой кривичской свиты у селений Сайгатки и Гальяны, на участке Каракулинского поперечника не встречены. Следовательно, погребенный аллювий в начальной части Нижней Камы представлен преимущественно осадками древней кривичской свиты. Молодая кривичская свита Березовско-Усть-Бельского отрезка Нижней Пра-Камы палинологическими исследованиями не освещена.

Погребенный аллювий Пра-Белой

Погребенные аллювиальные свиты Пра-Белой по условиям залегания и типу осадков гораздо ближе к погребенному аллювию Нижней Пра- Камы, чем к аллювиальным отложениям Средней Пра-Камы.

Погребенный аллювий Пра-Белой изучен недостаточно и крайне неравномерно. Наиболее освещен бурением аллювий Пра-Белой в нижней части ее долины, на отрезке между селениями Казанцево и Барсуково. Строение Вельской долины стало известно здесь после буровых работ Гпдропроекта им. С. Я- Жука на шести опорных поперечниках: Янзиги- товском, Андреевском, Ново-Буртюковском, Дюртюлинском, Сергеевском и Казанцевском. Основные результаты изучения аллювия Вельской долины приведены в  80.

Венедская аллювиальная свита в долине р. Белой была сильно размыта при формировании кривичского аллювия и более молодых аллювиальных свит, особенно голоценовых. В результате этого сохранившаяся часть венедского аллювия имеет незначительную мощность — от 2,5 до 8,2 м, чаще 3—5 м. В составе венедского аллювия Пра-Белой представлен базальный горизонт мощностью 0,5—6,9 м (чаще 3—4 м) и пески русловой фации.

Лучше сохранился в Вельской долине аллювий кривичской свиты, достигающий на участках некоторых поперечников 22,0—26,5 м мощности.

Условия залегания и строение кривичского аллювия Пра-Белой иллюстрируются геологическими профилями по наиболее типичным поперечникам: Андреевскому и Дюртюлинскому ( 58 и 63).

В нижней, подпруженной, части долины кривичской Пра-Белой, пересеченной Андреевским поперечником (см.  58), в составе аллювия гипертрофированное развитие приобретают осадки фации стариц, встреченные почти всеми скважинами, при мощности 8,5—19 5 м, чаще 10— 13 м. Остальные фации кривичского аллювия на этом участке недоразвиты, особенно пойменная и русловая. Мощность базального горизонта у кривичского аллювия Пра-Белой резко изменяется на коротких расстояниях: в тыловой части террасы от 0,4—-1,5 до 11,1 м; в прирусловой части кривичской террасы мощность базального горизонта более устойчива.

На участке Дюртюлинского поперечника кривичская аллювиальная свита сохранилась в тыловой части III надпойменной террасы, у присло- нения ее к IV надпойменной террасе ( 63). И здесь кривичскому аллювию свойственно развитие мощных старичных пород (до Им).

Перекрывается кривичский аллювий перигляциальной песчаной толщей, расчлененной погребенной почвой на две части. Поднимаются пери- гляциальные среднеантропогеновые пески до отметки 85—90 м.

Аллювий IV надпойменной террасы Дюртюлинского участка несет песчаный покров мощностью до 15—20 м, весьма похожий по составу, наличию линз и прослоев слоистых суглинков и супесей, по коричневато- желтой окраске и небольшой карбонатности на перигляциальные образования. По кровля этого покрова поднимается до высоких отметок, порядка 100—110 м, что не характерно для перигляциальных отложений Вельской долины. Возможно, что это перигляциальные образования склонового типа, перенесенные агентами денудации на IV надпойменную террасу со стороны прилежащих водоразделов; возраст этих образований может быть и древнеантропогеновым.

В карстовых воронках, встречающихся в пойме р Белой при близком к поверхности залегания загипсованных пород кунгурского яруса, погребенные аллювиальные свиты Пра-Белой опущены на 5—20 м против своего нормального положения. Так, на закарстованном участке Казан- цевского поперечника постель кривичского аллювия опущена на 15— 20 м против нормального, тогда как голоценовый аллювий опущен лишь на 2—4 м ( 64).

Обращает на себя внимание высокое положение постели аллювия IV надпойменной террасы (относительная высота 38—39 м) на Казан- цевском участке; по всей вероятности, это аллювий IV надпойменной террасы высокого уровня.

Отложения фации стариц широко распространены в Вельской долине и на голоценовой пойменной террасе, будучи приуроченными к тыловой части террасы и достигая мощности до 10—12 м, как это можно наблюдать на Казанцевском участке, удаленном на 250 км от устья р. Белой ( 64).

Выше Казанцевского поперечника погребенные аллювиальные свиты Пра-Белой и ее притоков изучены методом бурения опорных скважин по поперечникам чрезвычайно недостаточно. В. JI. Яхимович (1958а, стр. 167) правильно считает, что «для разработки общей стратиграфической шкалы четвертичных отложений Башкирского Предуралья в настоящее время совершенно необходимо... разбурить „переуглубленный" комплекс речных долин».

Следы погребенного аллювия Пра-Белой и ее притока Пра-Уфы были обнаружены бурением отдельных скважин при инженерно-геологических изысканиях под Уфимскую ГЭС. Долина Пра-Уфы была обстоятельно изучена при изысканиях под Павловскую ГЭС Д. С. Соколовым (1948) и А. Г. Лыкошиным (1953, 1959). Однако из-за большой удаленности использовать разрезы долины Пра-Уфы для построения продольного профиля речных врезов Пра-Белой оказалось невозможным. Этот профиль построен только для нижней части долины Пра-Белой, протяженностью около 250 км ( 65).

Контуры венедской и кривичской прадолин Белой и Камы на участке их слияния показаны на схематической карте ( 54, 59). Бросается в глаза большое несоответствие Ширины долин венедской Пра-Камы и Пра-Белой: венедская прадолина Камы много уже одновозрастной пра- долины Белой.

Создается впечатление, что в венедское время не Белая была притоком Камы, а наоборот, Пра-Кама была притоком венедской Пра-Белой.

Такое предположение нуждается в проверке другими методами. По условиям залегания, глубине речного вреза и мощности аллювия венедская Пра-Белая представляется главной рекой, а венедская Пра-Кама ее притоком. В этом можно убедиться, сравнивая геологические профили через долину Пра-Камы у с. Николо-Березовки (поперечник 14,  55) и через долину Пра-Белой у с. Андреевки (поперечник 10,  58).

В 70 км по прямой от места слияния венедских Пра-Камы и Пра- Белой (восточнее с. Старо-Кабаново), судя по профилям у г. Сарапула (поперечник 12,  66) и пос. Дюртюли (поперечник 4-6,  63), разница между венедскими прареками сглаживается. Постель венедской аллювиальной свиты располагается у г. Сарапула на 5—9 м ниже межени, а у пос. Дюртюли на 7—20 м ниже межени; мощность венедского аллювия у г. Сарапула равняется 2—6 м, а у пос. Дюртюли 3—4 м.

Но при сохранении от размыва полной мощности кривичской аллювиальной свиты разница в мощностях этой свиты межд\ конечной частью Средней Пра-Камы и нижней частью долины Пра-Белой стирается: 16,4—26,8 м в долине Средней Пра-Камы (ниже долины р. Буя) и 16,1— 26,5 м в долине Пра-Белой (ниже долины р. Быстрый Танып).

В палеонтологическом отношении аллювиальные отложения Пра-Бе- лой изучены недостаточно. Заслуживают большого внимания определения возраста более древних аллювиальных комплексов речных антропогеновых террас Башкирского Предуралья, приводимые В. J1. Яхимович (1958а) в сводной работе по четвертичным отложениям низких террас рек Башкирского Предуралья, в том числе и р. Белой.

К первому осадочному комплексу четвертичных террас В. J1. Яхимович относит галечники, залегающие в низах речных переуглублений, сопоставимые, по всей вероятности, с базальными горизонтами венедского и кривичского аллювия. Возраст галечного комплекса может быть, по В. Л. Яхимович (19586,-стр. 163), «или миндель — рисским (верхнебакинским — нижнехазарским) или более древним — кинельским».

Второй осадочный комплекс, выделяемый В. Л. Яхимович, вполне сопоставим с кривичской аллювиальной свитой. Этот комплекс богат палеонтологическими остатками.

«Аллювиальные и озерно-старичные отложения, составляющие нижний горизонт второго комплекса, носят явно интергляциальный характер. Об этом свидетельствует не только генетический тип осадка, но и встреченная в нем ископаемая флора. В верхнем (озерном) горизонте того же второго комплекса встречается хазарская фауна млекопитающих с типичным трогонтериевым слоном. Казалось бы, возраст этого осадочного комплекса можно принять за миндель — рисский, учитывая при этом, что к хазарской фауне здесь примешиваются даже более древние элементы (эласмотерий). Однако в противоречии с таким выводом находится возраст встреченной здесь ископаемой флоры. Она является не миндель — рисской, а явно более молодой» (Яхимович, 19586, стр. 161).

Свои интересные выводы В. Л. Яхимович (там же, стр. 162) обосновывает следующими соображениями: «Флора, встреченная в нижнем горизонте второго осадочного комплекса низких террас рек Башкирского Предуралья, не имеет ничего общего с сингильской. Она не может быть названа и косожской, так как в значительной своей части состоит из ныне живущих (современных) видов. Реликты плиоцена в ней отсутствуют. Растения, имевшие широкое развитие в нижнем плейстоцене, представлены очень небольшим числом видов (Menyanthes trifoliata L. var. interglacialis En. Szaf., Physalis alkekengi L., Filipendula ulmaria (L.) Maxim., Potamogeton filiformis Pers.). Из них только межледниковая разновидность Menyanthes trifoliata L. может рассматриваться как ре- тиктовая (ныне вымершая). Остальные растения по существу тоже являются ныне живущими, правда, произрастающими большей частью за пределами современных территорий Западной Башкирии. (Широко распространена в районе в настоящее время только Filipendula ulmaria (L.) Maxim.)...

Таким образом, флора из второго осадочного комплекса носит характер переходной от косожской к современной местной флоре. Т. Д. Колесникова справедливо считает эту флору верхнехазарской, но в то же время она связывает ее с концом миндель — рисской межледниковой эпохи или окско — днепровского межледниковья. Нам представляется более правильным рассматривать отложения, вмещающие эту флору, как рис- ские межстадиальные (Ri — R2).

Некоторое противоречие между возрастным составом флоры, с одной стороны, и остатками млекопитающих, с другой, является кажущимся,— продолжает В. Л. Яхимович. Оно легко разрешимо, если учесть, что хазарская фауна позвоночных с ее типичным представителем — Elephas trogontherii Pohl. даже в областях, охваченных оледенением, продолжала существовать и в начале рисса (до максимума рисского оледенения). В экстрагляциальных районах юго-востока, к которым может быть отнесено и Южное (Башкирское) Предуралье, она также могла существовать до второй стадии рисского оледенения.

Такой вывод о возрасте второго осадочного комплекса подтверждается и по фауне моллюсков. В этих отложениях не встречены моллюски, характерные для миндель — рисского межледниковья. Вся найденная здесь конхилиофауна скорее типична для рисс — вюрма. И только находки раковин, близких к Bithynia labiata L., несколько понижают ее возраст и позволяют рассматривать как позднерисскую».

Общий вывод В. J1. Яхимович сводится к признанию за вторым осадочным комплексом, или кривичским аллювием, «интерстадиального рисского возраста», отвечающего времени верхнехазарской трансгрессии.

Сопоставляя сводные списки кривичской семенной флоры Нижней Камы (по исследованиям М. Г. Кипиани, В. И. Баранова и др.) и аналогичной флоры Башкирского Приуралья (по работе Т. Д. Колесниковой, 1957), можно заметить их значительную близость. В кривичской флоре Нижней Камы также отсутствуют многие экзоты, обычные для венедской и орловской семенных флор. Кривичские семенные флоры Нижней Камы и Башкирии несомненно моложе сингильской флоры и сопоставимы во времени лишь с концом интенсивного развития косожских семенных флор.

Спутником кривичской семенной флоры в долине Нижней Камы, как и в Башкирии, являлся Elephas trogontherii. Таким образом, противоречие в датировке кривичского аллювия по семенной флоре и по костным остаткам млекопитающих в полной мере проявляется как в Башкирии, так и на Нижней Каме. Здесь оно усугубляется дополнительным противоречием в датировке кривичского аллювия палеокарпологическим и палинологическим методами (обнажение у с. Афанасово).

Это противоречие в значительной мере только кажущееся и может быть объяснено недостаточной изученностью семенных флор Нижней Камы и Башкирского Предуралья.

Относительную бедность экзотами, реликтами плиоцена, семенных флор кривичского аллювия Башкирии Т. Д. Колесникова (1957, стр. 14) правдоподобно объясняет «резко выраженным внутриконтинентальным положением Башкирии»: климатические условия межледниковых эпох были здесь менее благоприятными, чем в Западной и Средней Европе.

 

Перигляциальные образования Камско-Бельского междуречья

 

Своеобразие гидрологического режима в районе слияния среднеан- тропогеновых кривичских Пра-Камы и Пра-Белой сказалось и на осад- конакоплении отложений перигляциальной формации.

Особенности перигляциальной толщи на отрезках Камской и Вельской долин, ограниченных с севера р. Буем и с юго-востока р. Быстрый Танып, отражены в  81.

Перигляциальные осадки разделяются в пространственном размещении на две различные зоны—долинную, или долинно-террасовую и склоновую, или водораздельно-склоновую.

Склоновая зона перигляциальных образований отличается наиболее высоким положением кровли и постели перигляциальной толщи, большими уклонами их рельефа, максимальной мощностью перигляциальных отложений, часто равной 20—25 м и доходящей иногда до 40—50 м и выше; в составе перигляциальных осадков водораздельно-склоновой зоны явно преобладают связные породы: слоистые суглинки с прослоями и линзами песков, погребенных почв, супесей и глин.

Наибольший интерес, с точки зрения познания природы перигляциальных отложений, представляет долинно-террасовая зона этих образований. В этой зоне вырисовываются две части, или подзоны: высокого уровня, обычно приречная, и низкого уровня, обычно расположенная в тыловой части кривичской III надпойменной террасы. Количественная характеристика перигляциальных образований в долинной зоне Камско- Бельского междуречья приведена в  81 с выделением подзон высокого и низкого уровней.

Отметки постели перигляциальных осадков, или кровли кривичской аллювиальной свиты, поднимаются вверх по течению значительно быстрее, чем меженные уровни воды в Каме и Белой: на расстоянии около 45 км по прямой от центра Каракулинско-Барсуковского поперечника постель перигляциальной толщи поднялась в долинах обеих рек на 7— 11 м, а меженный уровень воды только на 2,8—4,4 м. В результате относительная высота ложа перигляциальных образований над меженью значительно возрастает вверх по течению обеих рек: с 7—9 м на Караку- линско-Барсуковском поперечнике до 14—20 л в 45 и по прямой, т. с осредненным уклоном около 16—25 см/км.

Между приречной и тыловой частями III надпойменной террасы ощущается заметная разница в положении постели перигляциальных осадков: по направлению к тыловой части террасы постель перигляциальных образований, или кровля кривичского аллювия, обычно приподнимается на 2—5 м, а в некоторых местах и больше. Объясняется это как первичным поперечным наклоном поверхности террасы в сторону русла реки, так и большей денудированностью III надпойменной кривичской террасы в приречной части.

Важной особенностью перигляциальной толщи Камско-Бельского междуречья является значительная устойчивость отметок ее кровли в продольном направлении, особенно в части подзоны низкого уровня.

В пределах этой подзоны в долине р. Камы кровля перигляциальных осадков лежит в интервале отметок 77—91 м, чаще 80—85 м\ соответствующие отметки в долине р. Белой 77—87 м, чаще 80—85 м.

Относительная высота кровли перигляциальных образований низкого уровня изменяется поэтому в продольном направлении незначительно, равняясь преимущественно 22—27 м в Камской долине и 18—25 м в Вельской долине.

Мощность перигляциальных отложений в подзоне низкого уровня несколько повышается (в связи с отмеченным поведением рельефа постели и кровли их) в направлении течения обеих рек: с 7—8 до 10—13 м в долине р. Камы и с 4—6 до 10—13 м в долине р. Белой.

Относительная выдержанность и устойчивость отметок кровли перигляциальных образований высокого и низкого уровня в Камско-Бель- ском междуречье, при снижении в дистальном направлении их постели и соответствующем возрастании в том же направлении мощностей их, свидетельствуют о подпруживающем влиянии внутренней, Камско-Бель- ской, дельты и во время фаз осадконакопления перигляциальной формации.

Перигляциальные водоемы разных уровней превращались на территории Камско-Бельской внутренней дельты (полесского типа) в озеро- реку, проточное озеро или подпруженную реку с разной степенью про- точности и разными скоростями течения.

Перигляциальный водоем, в котором накопились перигляциальные образования высокого уровня с отметками кровли их преимущественно 85—95 м, имел отметки горизонта воды около 95—105 м. От сплошного покрова перигляциальных образований этого уровня остались в настоя- шее время довольно крупные массивы, останцы или острова, такие как Николо-Березовский, Кордоно-Прикамский и Кабановский.

Строение перигляциальных осадков высокого уровня на этих останцах иллюстрируется тремя геологическими профилями (см.  55, 56 и 67).

Наиболее полно строение перигляциальной толщи на водораздельном склоне, на IV и III надпойменных террасах отражено геологическим профилем по Николо-Березовскому поперечнику (см.  55). В пределах III надпойменной террасы под влиянием эрозии и денудации образовалось два останца: у скв. 5538 с относительной высотой до 45—47 м и у скв. 5923 и 5929 с относительной высотой 32—35 м (приречная подзона).

Для обоих останцов перигляциальных образований высокого уровня характерно значительное участие песков в перигляциальной толще, сильно возрастающее по направлению к приречной части III надпойменной террасы, где пески преобладают в разрезе.

Перигляциальные образования низкого уровня с относительной высотой 29—32 м располагаются между двумя останцами, занимая среднюю часть III надпойменной террасы. В составе этих образований господствуют суглинки, переходящие в направлении приречной подзоны в супеси.

Судя по условиям залегания, суглинки и супеси перигляциальных осадков подзоны низкого уровня отвечают средней пачке перигляциальной толщи (pgli). В таком случае понижение рельефа на 3—5 м в подзоне низкого уровня следует считать эрозионным, обусловленным размывом при интенсивном спаде вод перигляциального водоема; подзона низкого уровня перигляциальных образований представляет собой в известной мере аналог ложбин стока.

На геологическом профиле по Кордоно-Прикамскому поперечнику 23 (см.  56) четко вырисовывается приречный останцовый массив перигляциальных образований с относительной высотой 38—40 м (на холмах развевания до 45—47 м) и подзона низкого уровня, аналог ложбины стока, с относительной высотой 24--27 м, т. е. на 11—16 м ниже останцового массива.

Кордоно-Прикамский останец перигляциальных образований сложен, как и Николо-Березовский останец, преимущественно песками; средняя пачка перигляциальной толщи {pgh) состоит из тонких супесей.

Кордоно-Прикамский аналог ложбины стока приурочен, как и на Николо-Березовском поперечнике, к полосе развития мощных старич- ных осадков. Вследствие большей, чем на Николо-Березовском поперечнике, глубины ложбины стока (около 11—16 м вместо 3—5 м) верхняя и средняя пачки перигляциальных образований оказались здесь полностью размытыми; в сильной степени была размыта и нижняя пачка перигляциальной толщи.

Вниз по течению р. Камы приречный останцовый массив перигляциальных образований сужается до 2—3 км (с 6,0 км на Кордоно-При- камском поперечнике), а высота его над подзоной низкого уровня снижается до 4—5 м.

На Каракулинско-Барсуковском поперечнике 9—11 ( 67) останцовый массив прослеживается у с. Старо-Кабаново; в сторону р. Белой и р. Камы около Кабановского останца располагаются пониженные участки перигляциальных образований ( 68) с относительными высотами, на 5—7 м меньшими, чем на останцовом массиве. Размыты и денудированы на этих пониженных участках верхняя и средняя пачки перигляциальной толщи.

На Кабановском останце пройдены буровые скв. 5486—5492, причем наибольшая мощность перигляциальных отложений вскрыта скв. 5487 и 5488 (22,0—20,3 м). Перигляциальные осадки из обеих этих скважин были изучены Е. И. Глущенко и М. Н. Грищенко в палинологическом отношении, что придает им в значительной мере эталонное значение.

В вертикальном разрезе перигляциальной толщи Камско-Бельского междуречья наиболее опесчанена верхняя пачка осадков (pglз). В средней {pgh) и нижней (pgh) пачках толщи пески приурочены главным образом к низам пачек. Ни в одной из пачек не отмечено развитие ба- зальных горизонтов.

Весьма часто верхняя пачка перигляциальных отложений представлена исключительно песками, встречающимися как в долинной, так и в склоновой зоне.

Отлагались осадки перигляциальной формации Камско-Бельского междуречья в условиях сурового перигляциального климата; об этом свидетельствуют как многочисленные проявления мерзлотных процессов, так и палинологические спектры. В дополнение к спорово-пыльце- вым диаграммам по скв. 5487 и 5488 приводится палинологическая диаграмма по скв. 5705, составленная Е. И. Глущенко и М. Н. Грищенко ( 69). Эта диаграмма характеризует перигляциальные отложения левого берега р. Белой у с. Старо-Киргизово (поперечник 27), к западу от с. Андреевки.

Перигляциальные пески левобережья р. Белой формировались в условиях холодной степи, с островками сосновых лесов, с присутствием березы, в том числе карликовой. Единичная пыльца орешника и вяза является, по всей вероятности, переотложенной.

На основании охарактеризованных выше особенностей накопления перигляциального покрова в Камско-Бельском междуречье можно сделать вывод, что даже в долинной зоне перигляциальные отложения не являются аллювиальными (как это считают Е. В. Шанцер, 1961; Ю. А. Лаврушин, 1961, 1962; В. С. Ковалевский, 1959а, и др.). В них не выражены такие типичные фации аллювия, как базальный горизонт, фация стариц, фации поймы и русла. Постепенный переход долинных

перигляциальных образований в склоновые, с закономерным изменением в пространстве как отдельных генетических разновидностей, так и сочетаний их (Горецкий, 1961), также противоречит отнесению перигляциальных отложений к аллювиальной генетической группе.

Мало общего имеют перигляциальные образования и с перигляци- альным аллювием констративного типа по схеме Е. В. Шанцера (1961) ч с аллювием субарктической зоны по схеме Ю. А. Лаврушина (1962).

Еще меньше сходства у перигляциальных отложений с флювиогля- циальными — в противоположность мнению К. И. Лукашева (1960) и Г. В. Обедиентовой (1962).

Устойчивая выдержанность отметок кровли перигляциальных отложений около двух уровней (80—85 и 90—95 м) в пределах всей долинной части Камско-Бельского междуречья также в корне противоречит признанию за ними аллювиальной природы. Такая устойчивая выдержанность отметок кровли перигляциальной толщи указывает на периодическое существование временных мелководных водоемов типа озера- реки, имевших в котловине Камско-Бельского Полесья наиболее благоприятные условия образования. Активный снос в эти водоемы материала местных пород (склоновыми процессами плоскостной эрозии и денудации) способствовал накоплению в тыловой части III надпойменной террасы перигляциальных осадков повышенной мощности.

При быстром спаде уровня воды в перигляциальном водоеме, особенно в конце его существования, произошел интенсивный размыв перигляциальных осадков, отложившихся ранее, с образованием значительных понижений, напоминающих ложбины приледникового стока и не сопровождавшихся заметной аккумуляцией отложений.

Аллювий Усть-Бельско-Тарловского отрезка долины Нижней Камы

Отрезок Нижне-Камекой долины между с. Усть-Бельское и санаторием Тарловка (у г. Набережные Челны) изучен в геологическом отношении крайне неравномерно: строение долины р. Камы освещено бурением только на двух опорных поперечниках—Красноборском 8 и Бога- тологском 46, причем бурение в русле р. Камы на этих поперечниках не производилось.

Погребенные аллювиальные свиты Нижней Пра-Камы частично изучены при бурении скважин на опорном Салаушском поперечнике 40, заложенном при слиянии с Камской долиной долины р. Иж, а также при бурении скважины у с. Бизяки (на поперечнике 44).

Из долин крупных притоков р. Камы на рассматриваемом отрезке наиболее подробно освещена бурением долина р. Иж (три опорных поперечника); слабее изучена долина р. Ик (два поперечника).

Главнейшие результаты изучения аллювиальных свит Нижне-Кам- ской долины на Усть-Бельско-Тарловском отрезке отражены в  82.

Венедская и кривичская аллювиальные свиты прослеживаются на Усть-Бельско-Тарловском отрезке долины Нижней Камы на всех поперечниках. При этом обе аллювиальные свиты вскрываются бурением не только в пойменной части Камской долины, но и на участке развития мощных перигляциальных отложений, перекрывающих III надпойменную террасу с кривичским аллювием и залегающую ниже венедскую аллювиальную свиту (на правом берегу р. Камы, между селениями Красный Бор и Салауш).

После слияния венедской Пра-Камы и Пра-Белой образовалась мощная величественная прарека, врезавшаяся в доантропогеновые породы до 20—25 м ниже современного положения меженного уровня р. Камы.

Венедская Пра-Кама протекала ниже Камско-Вельской внутренней дельты в широтном направлении, отклоняясь от нее в местах впадения крупных притоков. Так, левобережные притоки Пра-Камы, венед- ские Пра-Ик и Пра-Мензеля, впадавшие в основную прареку отдельно, отклонили Пра-Каму в направлении приустьевых частей Икской и Мен- зелинской прадолин, т. е. к северо-западу (см.  54). ВенедскийПра- Иж, впадая в Пра-Каму с правой стороны, также отклонил русло венедской Пра-Камы в направлении приустьевой части своей долины, т. е. к юго-западу.

Аналогичная картина наблюдалась и на участке впадения самой венедской Пра-Камы в более мощную реку — венедскую Пра-Белую; Пра-Кама в качестве притока отклонила течение Пра-Белой к юго-западу в направлении приустьевой части своей долины.

Подойдя около с. Тихие Горы впритык к Тарловско-Бондюжской бра- хиантиклинали и не преодолев препятствия, венедская Пра-Кама круто повернула к югу и юго-западу, прорезав ядро и юго-восточное крыло этой брахиантиклинали.

Пропиливая крепкие полускальные и скальные породы белебеев- ской свиты и морской казани, представленные песчаниками, плотными алевролитами и известняками, русло венедской Пра-Камы приняло кань- онообразную форму ( 70). Долина венедской Пра-Камы при этом сильно сузилась — с 3—4 км в широтном отрезке до 1—1,5 км на меридиональном участке (см.  54).

Кривичская Пра-Кама отличалась от венедской Пра-Камы на Усть- Бельско-Тарловском отрезке значительно меньшей глубиной речного вреза: чаще на 5—10 м ниже межени вместо 15—20 м и до 20—25 м у венедской Пра-Камы (т. е. на 10—15 м меньше, чем венедский врез)

Но процессы боковых врезов были выражены у кривичской Пра- Камы неизмеримо сильнее, чем у венедской Пра-Камы: ширина долины кривичской Пра-Камы гораздо больше, чем ширина венедской долины Пра-Камы (см.  54), несмотря на то, что на рассматриваемом отрезке долина венедской Пра-Камы достигла максимального площадного развития.

Контуры долины кривичской Пра-Камы, между устьями Белой и Ижа, почти совпадают с границами Камской долины, образовавшимися на протяжении всего антропогенового периода: влияние кривичской Пра-Камы на выработку долины Камы было решающим и на Усть- Бельско-Тарловском отрезке. Такая же роль принадлежала и кривичским притокам Пра-Камы в формировании их долин.

Заслуживает внимания факт обнаружения аллювия венедской свиты в долинах главнейших притоков Нижней Камы (Ика, Ижа, Мензели) и даже в долинах более крупных речек, впадавших в эти притоки. Следовательно, уже в венедское время были обозначены основные черты антропогеновой гидрографической сети Камского бассейна.

Глубина речного вреза кривичской Пра-Камы на Усть-Бельско- Тарловском отрезке лишь немногим превышает глубину вреза при формировании поймы и I надпойменной террасы (см.  81). Мощность же аллювия кривичской свиты ( 71—73), достигающая на участках полной ее сохранности 28—29 м (Красноборский 2-й, Гальянский и Усть-Ижский поперечники), сильно превышает мощность аллювия поймы (11,6—16,7 м) и I надпойменной террасы (15,6—19,5 м).

Если глубину речного вреза объяснять преобладающим влиянием тектонических факторов, то для выяснения больших различий в мощности аллювия кривичской свиты и молодых аллювиальных свит поймы и I надпойменной террасы, очевидно, необходимо привлечь какие-то иные факторы, например климатические, гидрологические и др.

Влияние этих факторов должно было бы сказаться на особенностях строения аллювиальных свит прарек.

Представление о строении аллювия прарек и других аллювиальных свит рассматриваемого отрезка Камской долины дает  83.

По средней мощности осадков фации размыва погребенные аллювиальные свиты, венедская и кривичская, значительно отличаются от остальных аллювиальных свит антропогена; максимальная мощность базального горизонта (5,4 м) характерна для венедской свиты.

Аллювий кривичской свиты резко отличается от всех остальных аллювиальных свит антропогена Камской долины не только повышенной мощностью, но и сильным развитием отложений фации стариц. Эта специфическая особенность кривичского аллювия прослеживается на всем протяжении долины р. Камы.

По средней мощности старинных пород (6,7 м) Усть-Бельско-Тар- ловский отрезок Нижней Камы занимает промежуточное положение между тыловой частью III надпойменной террасы начальной части Нижней Пра-Камы, где средняя мощность стариц равняется 12,2 м, и приречной частью той же террасы, где . мощность старинных осадков снижается до 4,6 м.

На Усть-Бельско-Тарловском отрезке Камы отложения фации стариц преимущественно развиты также в тыловой части III надпойменной террасы, снижаясь в мощности по направлению к приречным частям этой террасы. Эта закономерность прослеживается на геологических поперечниках: Красноборском 2-ом (см.  71), Салаушском (см.  72) и Бизяковском (см.  60). Максимальная мощность старинных осадков в тыловых частях кривичской террасы достигает 11—12 лг.

На участке Богатологской горловины (ворот), где русло кривичской Пра-Камы было весьма сужено и течения достигали больших скоростей, отложения фации стариц в кривичском аллювии полностью исчезают, присутствуя, однако, в венедском аллювии (см.  70).

По величине коэффициента старичности (0,14—0,39) аллювиальные осадки древнего и среднего антропогена существенно отличаются от более молодых аллювиальных свит (Kst = 0,06—0,09). Благодаря преобладанию фации русловых песков в аллювиальных свитах поймы и 1 надпойменной террасы коэффициент напряженности русловых процессов (KPt = 0,59—0,66) превышает в них величину соответствующего коэффициента в более древних аллювиальных отложениях (Kpt = 0,35— 0,44).

По величине коэффициента размыва (0,28—0,33) молодые аллювиальные свиты Усть-Бельско-Тарловского отрезка приближаются к древнему аллювию кривичской свиты и IV надпойменной террасы (Krf = = 0,25—0,30), уступая все же венедскому аллювию, коэффициент размыва в котором несколько завышен, вследствие уменьшенной эрозией средней мощности аллювия.

Повышение напряженности русловых процессов в молодом аллювии изучаемого отрезка объясняется влиянием сужения долины и русла Камы на участке ниже устья р. Ик, где верхнеплейстоценовой и голоценовой Каме пришлось врезаться в прочные доантропогеновые породы казанского яруса и уфимской свиты.

Особенно сильно этот фактор повлиял на фациальный и литологи- ческий состав аллювия всех антропогеновых свит в самом начале поворота Камы из широтного направления в меридиональное, у с. Тихие Горы. По разрезам скв. 114, 115, 116, 128 и др. видно, что пески всех аллювиальных свит отличаются большей крупнозернистостью, промы- тостью, повышенным содержанием обломочного материала, лучшей ока- танностью гравия и гальки, почти полным отсутствием прослоев заиления.

Ниже этого участка, у с. Богатый Лог, в составе аллювия кривичской свиты уже появляются тонкозернистые пески, а в венедском аллювии и осадки фации стариц; линзы старичных пород появляются на этом участке и в аллювии I надпойменной террасы (см.  70).

Аллювиальные свиты Усть-Бельско-Тарловского отрезка остались недостаточно изученными палинологическими методами. Бурением на Красноборском 2-ом поперечнике было установлено прислоненное залегание кривичского и венедского аллювия по отношению к аллювию IV надпойменной террасы (см.  71). Тем самым подтверждается более молодой возраст кривичской и венедской аллювиальных свит, чем время накопления аллювия IV надпойменной террасы.

Единственная палинологическая диаграмма (исследования Е. И. Глушенко и М. Н. Грищенко), характеризующая антропогеновые отложения Усть-Бельско-Тарловского отрезка Камской долины, наиболее полно освещает аллювий кривичской свиты, представленный осадками преимущественно старичной и периферийно-русловой фации ( 74).

В начале и конце времени накопления русловых песков кривичского аллювия небольшое преобладание принадлежало травянистой растительности; средняя часть этого времени сопровождалась таким же незначительным преобладанием древесной растительности.

В составе древесной пыльцы, за все время образования руслового аллювия кривичской свиты, господствует пыльца сосны (60—80%) при заметном участии ели (около 20%); присутствует пыльца липы (2— 6,5%) и орешника (1—2%).

При отложении старинных пород кривичского аллювия несколько повышается участие травянистых растений, главным образом Chenopo- diaceae, резко возрастает удельный вес ели (до 76—78%), сокращается значение липы и орешника. Климат становится более холодным и влажным.

Накоплению осадков перигляциальной формации, как обычно в Камском бассейне, сопутствует преобладание трав (до 60—70%), преимущественно Chenopodiaceae, и сильное развитие сосновых лесов (85—95%).

Старинные породы венедского аллювия, как можно судить по анализам лишь двух образцов, осаждались в климатических условиях, весьма близких к условиям начальной фазы накопления старичной фации кривичского аллювия: относительное преобладание еловых лесов с господством Chenopodiaceae среди трав (холодный и влажный климат).

На основании приведенных палинологических данных можно считать, что кривичская аллювиальная свита образовалась в течение межледниковой эпохи, с переходом ее к ледниковью.

Осадки перигляциальной формации, перекрывающие аллювий древних антропогеновых свит в долине Камы и доантропогеновые отложения водораздельных склонов, широко распространены на отрезке Камской долины между устьем р. Белой и санаторием Тарловка. Крупные массивы перигляциальных образований расположены на правом берегу р. Камы у селений Красный Бор и Салауш, а также между ними. На левом берегу р. Камы большой массив перигляциальных осадков расположен на Камско-Шильненском междуречье; он окаймляется крупной излучиной р. Камы.

Строение перигляциальной толщи иллюстрируется геологическими профилями по Красноборскому 2-ому и Богатологскому поперечникам (см.  71 и 70).

Перигляциальные отложения долинной или долинно-террасовой зоны, развитые у селений Красный Бор и Салауш с относительной высотой поверхности их 32—38 м, образуют три пачки: нижнюю (pgli) — преимущественно песчаную, переходящую в тыловой части в супесчаную; среднюю (pgh) — суглинистую; верхнюю (pglз) — песчаную, переходящую в тыловой части в иесчано-супесчаную.

Перигляциальные осадки долинной зоны Красноборско-Салаушского массива обладают всеми характерными признаками, свойственными по- ловодно-ледниковым отложениям перигляциальной формации (Горецкий, 1958, 1961): 1) отсутствием типичных фаций аллювия — базального горизонта, стариц, поймы, русла; 2) преобладанием волнисто-горизонтальной и плетенчатой слоистости при отсутствии косой слоистости аллювиального типа; 3) большой протяженностью отдельных пачек и слоев при отсутствии мелких линз, пачек, сегментов, характерных для строения аллювия; 4) прерывистостью осадконакоплення, выраженной трещинами усыхания, многочисленными линейно-пластовыми проявлениями криотурбадий, линзами лугового мергеля с угнетенной амфибиот- ной фауной, линзами погребенной почвы и погребенного почвенного делювия и т. п.; 5) постепенным переходом основных пачек перигляциальной толщи из долинной зоны в склоновую, с сохранением главных литологических особенностей этих пачек, особенно верхней; 6) закономерным изменением гранулометрического состава пород в отдельных пачках в направлении от тыловых частей к приречным (увеличение пес- чакистости, промытости, уменьшение местного склонового материала, изменение окраски), не свойственным аллювию; 7) непараллельностью изменений в дистальном направлении отметок уреза воды в реке и кровли перигляциальной толщи.

Последний признак проявляется и в пределах Усть-Бельско-Тар- ловского отрезка Камской долины. Сравнивая Кабановский массив перигляциальных образований, охарактеризованный бурением по Кара- кулинско — Барсуковскому поперечнику ( 67), с перигляциальной толщей, пересеченной Красноборским 2-ым поперечником (см.  71), замечаем, что кровля перигляциальных осадков высокого уровня залегает в них приблизительно на одинаковых уровнях. При этом меженный урез воды изменяется на 5,4 м, а постель перигляциальной толщи понижается на 2—3 ж. Соответственно несколько увеличивалась мощность перигляциальных осадков высокого уровня — с 16—22 ж в Кабановском массиве до 18—25 ж в Красноборском (с колебаниями от 13 до 27 ж).

На Богатологском массиве перигляциальных образований (см.  70) кровля их понизилась по сравнению с Кабановским и Красноборским массивами лишь на 2—3 ж (в приречной части), а постель — на 7—10 ж; мощность перигляциальной толщи несколько возросла (до 26 ж).

При таких условиях залегания перигляциальной толщи в долинной зоне становится правдоподобным представление о существовании единого перигляциального водоема с отметками кровли осадков 82—90 ж, простиравшегося от Богатологской горловины до р. Буя на Каме и до р. Быстрый Танып на Белой, т. е. почти на 150 км.

Существование такого озеровидного перигляциального водоема (озера-реки) было обусловлено, по всей вероятности, подпруживающим влиянием Богатологской горловины.

Влияние этой горловины сказалось и на литологическом составе перигляциальной толщи в Богатологском массиве: вся толща сложена песками (см.  70).

Склоновый тип перигляциальных образований с большим участием в их составе осадков пролювиального, пролювиально-делювиального и делювиального происхождения хорошо выражен на участке Красно- борского 1-го и Гальянского поперечников ( 72, 75); они поднимаются до отметки около 120 м.

Близки к склоновому типу перигляциальные образования, пересеченные Богатологским поперечником (см.  70). Рельеф водораздельного склона, сложенного 'породами белебеевской свиты, имеет несколько больший уклон, чем поверхностный рельеф перигляциальной толщи. В рельефе перигляциальной толщи наблюдаются террасовпдные площадки (между скв. 5745 и 5104, см.  70).

В составе перигляциальных отложений Богатологского массива, близких к склоновому типу, преобладают пески; в тыловой части массива пески в значительной мере замещены супесями. Не исключена возможность, что перигляциальные осадки Богатологского массива отлагались не только в условиях плоскостного склонового смыва и сепарации, но и в условиях временного, местного, водоема с отметками до 120—125 м.

 

Погребенные аллювиальные свиты Набережно-Челнинского района

 

В Набережно-Челнинском районе, охватывающем отрезок Камской долины у г. Набережные Челны между санаторием Тарловка и с. Беть- ки, венедская и кривичская аллювиальные свиты Пра-Камы довольно детально освещены бурением по 10 опорным поперечникам. Набережно- Челнинский район является единственным в долине Камы, где в ряде мест сохранился венедский аллювий на полную его мощность.

Произошло это благодаря тому, что у самого начала Набережно- Челнинского района, тотчас ниже Богатологской горловины, кривичская Пра-Кама впервые полностью оставила в стороне венедскую долину и проложила себе самостоятельный путь, прямо в меридиональном направлении (см.  54). Кривичская Пра-Кама прорезала здесь крыло Тарловской брахиантиклинали, породы которой отличались повышенной трещиноватостью и вторичной загипсованностью.

Между долинами венедской и кривичской Пра-Камы образовался, также впервые в Камской долине, крупный останец (остров) доантропогеновых пермских пород.

Венедская Пра-Кама направлялась от Богатологской гооловины на юго-восток, по древнейшей кинельской долине Палео-Камы Она прорезала осадки шукралинского горизонта апшеронского яруса и аллювий IV надпойменной древнеантропогеновой террасы. Венедская праре- ка размыла подстилающие породы пермской системы и кинельской свиты до отметки 20—22 м, или ча 29—31 м ниже меженного уреза воды в р. Каме ( 76).

Так как венедская долина, оставленная кривичской Пра-Камой, не подвергалась впоследствии энергичному воздействию более молодых эрозионных процессов (за исключением долинных участков мелких речек— Орловки, Шукралинки, Челнннки и Мелекески), то в ряде .мест в этой оставленной долине и сохранился полный разрез венедской аллювиальной свиты.

Формирование древнейшей антропогеновой террасы, IV-ой надпойменной, происходило в Набережно-Челнинском районе в два этапа: на первом этапе образовалась IV надпойменная терраса высокого уровня с положением постели аллювия на относительной высоте 14—23 м. На втором этапе — формируется IV надпойменная терраса низкого уровня с относительной высотой постели аллювия 4—7 м.

Долина древнейшей антропогеновой Пра-Камы в Набережно-Челнинском районе была довольно широкой, до 5—6 км. Аллювий IV надпойменной террасы высокого уровня встречается обрывками на обоих берегах р. Камы: в скв. 1006, 1005 и 456 у с. Черный Ключ на правом берегу (на поперечниках I и III —  77, 78); в скв. 1337 и 1338 у с. Бетьки на левом берегу (на поперечнике VIII-а); в скв. 466, 463, 1255, 1256, 1209, 5187, 5188 и др. на левом берегу, выше г. Набережные Челны (на поперечниках I, IX, и VII-б —  77, 79, 80).

Заслуживает большого внимания факт обнаружения аллювия IV надпойменной террасы высокого уровня за Камско-Мелекесским и Кам- ско-Шукралинским останцом доантропогеновых пород. Этот факт свидетельствует о том, что отчленение останца доантропогеновых пород началось еще в раннем антропогене при формировании IV надпойменной террасы высокого уровня. Это отчленение было предопределено

расположением здесь глубокой долины Кинель-реки, по которой проложила себе путь Пра-Кама времени образования IV надпойменной террасы, а затем венедская Пра-Кама.

Мощность аллювия IV надпойменной террасы высокого уровня достигает 12—13 м. Благодаря значительной древности и длительному нахождению в субаэральных условиях, аллювий IV надпойменной террасы высокого уровня был глубоко затронут процессами выветривания, что .привело к существенным изменениям его окраски: у песков из серой в желтовато-серую и оранжево-желтую, у связных пород — из корич- невато-серой в коричневую, серовато-коричневую, желтовато-коричневую и т. п.; консистенция пород из мягкопластичной изменилась в полутвердую; увеличилась карбонатность осадков.

Представление об аллювии IV надпойменной террасы высокого уровня на левом берегу р. Камы дает следующее описание его по образцам из скв. 1337 (относительная высота 40 м).

Постель аллювия IV надпойменной террасы высокого уровня располагается в Набережно-Челнинском районе несколько ниже (на 5— 12 м) вреза наиболее молодой неогеновой террасы — шукралинской, V надпойменной (78—80 м).

Аллювий IV надпойменной террасы низкого уровня вскрывается буровыми скважинами в Набережно-Челнинском районе также на обоих берегах р. Камы. Наиболее сохранившееся пятно аллювиальных осадков этого уровня расположено на территории г. Набережные Челны и к юго-западу от него, на останце доантропогеновых пород между долинами венедской и кривичской Пра-Камы, непосредственно ниже (по течению) шукралинской неогеновой (верхнеапшеронской) террасы.

Шукралинская терраса и прилегающие водораздельные склоны некогда перекрывались красно-бурыми глинами скифской свиты, уничтоженными денудацией в самом начале антропогенового периода. Переотложенный материал скифских глин попадал со стороны шукралинской неогеновой террасы и соседних водораздельных склонов в древнейшую долину Пра-Камы, обогащая аллювий IV надпойменной террасы низкого уровня красноцветными компонентами, особенно обильными в осадках фации поймы этой террасы, а также в делювиальных глинах и суглинках, перекрывающих террасу.

Строение IV надпойменной террасы низкого уровня иллюстрируется геологическим профилем по поперечнику IX (см.  79).

Наиболее типично представлен аллювий рассматриваемой террасы в разрезе скв. 1956. Под среднеантропогеновым делювием с глубины 15,3 м в этой скважине встречен нижнеантропогеновый делювий мощностью 9,8 м и аллювий IV надпойменной террасы мощностью 7,3 м.

На переотложение материала скифской свиты указывает наличие в делювиальном покрове IV надпойменной террасы низкого уровня окатышей красной глины, послойных скоплений известковых камневидных желвачков, железисто-марганцевых стяжений, столь характерных для пород скифской свиты, а также красноватые оттенки делювиальных осадков. В некоторых случаях железисто-марганцевые примазки и стяжения попадались и в связных породах аллювия IV надпойменной террасы низкого уровня, а красноватая окраска встречалась даже в осадках базального горизонта этой террасы.

Обращает на себя внимание небольшая мощность (7—8 м) аллювия IV надпойменной террасы низкого уровня, слабое развитие в нем осадков фации русла и стариц при значительной мощности базального горизонта (около 4 м). В отложениях фации поймы, подвергшихся интенсивному выветриванию, замечается неизменное погрубение состава пород книзу, характерное для аллювиальных отложений.

Аллювий IV надпойменной террасы низкого уровня выделяется своей специфической окраской даже в фации русла и размыва: желтовато- коричневой, светло-коричневой, коричневой, красновато-коричневой Помимо влияния выветривания, в этом сказываются следы окраски размываемых пород: казанского яруса, кинельской свиты, скифской свиты

В составе галек базального горизонта IV надпойменной террасы низкого уровня иногда встречаются гальки порфирита.

Делювиальный покров на аллювии IV надпойменной террасы низкого уровня отмечается значительной мощностью (около 10—12 м), боль шим участием в его составе глин, сложным строением. Наряду с нормальными делювиальными осадками в нем встречаются слоистые делю виальные породы, овражно-балочные (делювиально-аллювиальные) отложения (с хорошо выраженным базальным горизонтом их), погребенные почвы и погребенный почвенный делювий.

Аллювиальные осадки IV надпойменной террасы низкого уровня были в большей своей части уничтожены последующими эрозионными и денудационными процессами. Наибольшая их сохранность, в форме пятна на юго-западной части останца между Камой и Мелекесской V г. Набережные Челны, объясняется тем, что здесь располагалась ты ловая часть IV надпойменной террасы низкого уровня, оставшаяся вне арены формирования венедской, орловской и кривичской Пра-Камы, с высоким положением постели речного вреза (преимущественно 55— 58 м), возвышавшейся на 33—35 м над ложем венедской Пра-Камы и на 17—20 м над ложем кривичской Пра-Камы.

Долина венедской Пра-Камы с наибольшей сохранностью венедского аллювия пересечена поперечниками III, I, VII, VII-а и VII-б. К боль шому сожалению, число скважин, вскрывших на этих поперечниках ве недский аллювий на полную его мощность, крайне ограничено. К ним относятся СКВ. 1607, 1178, 1806, 1251, 1125, 1304 и 1179 на участках по перечников VII-а, VII-б и IV, встретившие постель аллювия на отметках 20,1—28,1 м. Скв. 1252, 1253, 1254, 1182, 467, 1070 углубились в венед ские аллювиальные отложения ниже отметки 45 м, но не вскрыли ложе их. Некоторые скважины, например скв. 1130, 6841 и др., пройдены на бортах венедской долины, достигнув постели аллювия на отметках 33— 49 м и выше. Ввиду исключительного значения разрезов скважин

вскрывших венедскую аллювиальную свиту на максимальную ее мощность, приведем количественную характеристику строения венедского аллювия по данным перечисленных выше скважин ( 84).

Венедская аллювиальная свита близка по первоначальной мощности аллювия (22,4—30,0 М) к кривичской свите. Сближает эти свиты и необычайно мощное развитие отложений фации стариц и поймы. По мощности пойменных осадков венедский аллювий не имеет себе равных среди всех аллювиальных свит антропогеновой системы: по большинству скважин мощность пород фации половодья равняется в венедском аллювии 6,9—7,7 м. Коэффициент поемности достигает высоких значений — порядка 0,30—0,49.

Отличает осадки пойменной фации венедского аллювия преобладание в их составе глин, нередко средних'и тонких (жирных), и тонких суглинков, известковистых, плотных, иногда с зеркалами скольжения, слоистых, с преимущественно коричневыми и коричневатыми оттенками (коричневато-серого, коричневато-бурого, желтовато-коричневого и т. п.), что делает их внешне схожими с глинистыми породами кинельской свиты. По мощности осадков фации стариц венедская аллювиальная свита Набережно-Челнинского района приближается к кривичской свите соседнего, Усть-Бельско-Тарлпвского района: средняя мощность старич- ных пород равна 5,3 м в первом случае и 6,7 м — во втором. Однако, вследствие несколько большей общей мощности аллювия венедской свиты (25,1 м против 20,3 м), коэффициент старичности венедского аллювия меньше соответствующего показателя у кривичского аллювия,— соответственно 0,25 и 0,39.

В составе русловых песков венедской свиты много тонкозернистых « мелкозернистых песков, сильно глинистых, гемно-серых, относящихся к периферийно-старичной (периферийно-русловой) фации, неизменно сопутствующих периферии старичных пород. Если периферийно-старич- ные пески исключить из мощностей русловых фаций, то коэффициенты напряженности русловых процессов значительно уменьшатся и станут меньшими, чем у всех остальных аллювиальных свит антропогена на расположенном выше отрезке Нижней Камы (сравните  34 и 33).

Среднее значение коэффициента размыва венедской аллювиальной свиты (0,24) близко совпадает со средним значением его у кривичского аллювия на соседнем, Усть-Бельско-Тарловском, отрезке Камской долины (0,25).

Мощность базального горизонта венедского аллювия подвержена значительным колебаниям — от 1,5 до 7,7 м по Орловскому участку (у д. Орловка), где венедская аллювиальная свита сохранилась полностью. В гравийно-галечных скоплениях фации размыва с содержанием песчаного заполнителя до 20—-30% здесь встречаются линзы разно- зернистых песков с содержанием гравия и мелкой гальки до 40%; иногда имеются и супесчаные линзы с небольшими включениями обломочного материала.

В петрографическом составе гравия и галек венедского аллювия много кремней, роговиков, кварца; встречаются яшмовидные породы; порядочно местных песчаников, известняков, доломитов.

Строение венедской аллювиальной свиты Набережно-Челнинского района иллюстрируется типичным геологическим профилем по опорному поперечнику VII-б ( 80). Ширина долины венедской Пра-Камы равняется в этом месте по бровке нижнеказанских пород 1,5—2 км, а по основанию долины в пределах отметок 22—30 ж —около 0,8—1,2 км. Глубина вреза в пермские породы достигала 40 м; крутизна берегов измерялась 2—8°, чаще 3—4°. Форма долины в поперечном сечении — преимущественно симметричная, ящикообразная, с крутыми берегами и довольно выположенным днищем.

Долина венедской Пра-Камы в полосе развития современной поймы оконтурена значительным числом буровых скважин, что дало возможность восстановить форму и направление венедской прареки с достаточной детальностью (см.  76, 54). В этой пойменной полосе сохранившаяся от размыва бровка пермских пород залегает в бортах Пра-Камы на отметках 40—44 м, вследствие чего ширина венедской долины сужается здесь до 1 км, т. е. до такой же ширины, как на соответствующем высотном уровне и на Орловском участке венедской Пра-Камы.

Ящикообразная форма долины венедской Пра-Камы в Набережно- Челнинском районе обусловлена тем, что борта ее в верхней части сложены в значительной мере полускальными и скальными породами казанского яруса (песчаниками, конгломератами, известняками), а дно — преимущественно глинистыми,- оскольчатыми осадками уфимской свиты. Полускальные и скальные породы препятствовали боковому размыву и способствовали устойчивости довольно крутых берегов венедской прареки. Легко размываемые глинистые породы, в которых размывающая скорость течения, по опытным определениям в лотках, равняется всего лишь 0,45 м/секблагоприятствовали эрозионному выравниванию дна долины под единообразный плоскостной уровень. Отметки доантро- погенового днища венедской Пра-Камы понизились от поперечника VII-б до поперечника V, на расстоянии в 14 км, с 20—22 до 19—21 м, или на 1—2 м, с уклоном 7—14 см/км. Такую же отметку речного вреза (18,8 и) имела и венедская Пра-Тойма при слиянии ее с Пра-Камой.

Умеренные уклоны руслового днища венедской прадолины сопровождались такими же умеренными уклонами воды в русле венедской Пра-Камы. При таких уклонах, небольшой ширине прадолины и ящико- образной форме ее, при затрудненности боковой эрозии, уровень паводковых разливов и продолжительность их были большими.

Этими особенностями гидрологического режима венедской Пра- Камы в Набережно-Челнинском районе были предопределены: а) большая мощность венедского аллювия; б) сильное развитие в этом аллювии мощных осадков фации поймы и стариц; в) глинистый состав пойменных и старичных фаций; г) литологическая близость пород фаций поймы и стариц, незаметные переходы между ними и довольно частое слияние их в единую пойменно-старичную фацию; д) невысокая напряженность русловых процессов с широким распространением сильно глинистых тонко- и мелкозернистых песков периферийно-старичной фации; е) пестрый состав и неравномерная мощность осадков фации размыва.

В пойменной части современной Камской долины сохранились главным образом отложения фации русла и базального горизонта венедского аллювия. Состав венедской аллювиальной свиты в пойменной части Набережно-Челнинского района, по данным бурения 39 скважин, представлен в  85.

Мощность песков русловой фации венедской свиты на территории современной поймы (8,3 м) остается приблизительно такой же, как и на левобережном, Орловском отрезке венедской прадолины (7,9 м), где венедская аллювиальная свита сохранилась полностью. Средняя мощность базального горизонта венедского аллювия на пойменном отрезке- венедской Пра-Камы примерно такая же, как и на левобережном отрезке (4,9 и 5,3 м). Отложения пойменной, старичной и периферийно- русловой фаций венедского аллювия в пределах современной поймы были уничтожены последующей эрозией.

Судя по приведенным данным, тип аллювиальных отложений венедской свиты не претерпевал существенных изменений в границах Набережно-Челнинского района. Не было значительных различий и в лито- логическом составе базального горизонта венедского аллювия: содержание гравийно-галечных скоплений в нем на пойменном отрезке

прадолины равняется 77,3%, песчаных—18,9%, связных пород — 3,8%, а на Орловском отрезке соответственно 83,7; 16,3 и 0%.

Характерные черты венедского аллювия Набережно-Челнинского района улавливаются путем сопоставления его фациального состава, мощностей и структурно-эрозионных показателей не только с кривичским аллювием, но и с современным голоценовым аллювием.

В качестве эталона голоценового аллювия следует принимать аллювий высокой поймы, так как аллювий русла, прирусловья и низкой поймы характеризуется неполнотой и незавершенностью аллювиального осадконакопления.

Конечно, и аллювий высокой поймы отличается значительной пестротой в мощностях и составе фаций, в зависимости от геоморфологического положения отдельных частей высокой пойменной террасы и состава подстилающих пород, податливости их размыву. Но эти различия не так велики, как различия в аллювии, вытекающие из неполноты и незавершенности аллювиального процесса в голоценовом цикле осадконакопления.

Влияние состава подстилающих пород на тип голоценовых аллювиальных отложений иллюстрируется данными  86, составленной по типичным разрезам 66 скважин, пробуренных на высокой пойме Набережно-Челнинского района, подстилаемой прочными казанскими известняками (16 скважин), более слабыми доантропогеновыми породами (кинельскими, лингуловыми и уфимскими глинами — 19 скважин) и ло- голоценовым аллювием (преимущественно венедской и кривичской свиты — 31 скважина).

Наименьшая мощность аллювия высокой поймы наблюдается на участках, где подстилающие породы сложены прочными известняками нижнеказанского подъяруса, трудно поддающимися размыву речными водами. По разрезам ряда скважин мощность аллювия на таких участках снижается до 10,4—13,0 м.

Минимальная мощность аллювия на участках развития казанских известняков прослеживается в Набережно-Челнинском районе и по другим аллювиальным свитам: IV надпойменной террасы, кривичской, низкой поймы, русла. На карте рельефа доантропогеновых пород участки распространения прочных известняков неизменно сопровождаются повышением абсолютных отметок на 2—3 м.

Разница в средней мощности аллювия высокой поймы, при подсти- лании ее антропогеновым аллювием и слабыми доантропогеновыми породами (глины), невелика — меньше 1 м.

Суммарная мощность периферийно-русловой, пляжевой и русловой фаций, т. е. песчаных фаций, а также мощность базального горизонта уменьшаются в направлении от легко размываемых к трудно размываемым подстилающим породам.

Мощности пойменной и старичной фаций высокой поймы не подвержены изменениям в зависимости от размываемости пород, подстилающих аллювий. В связи с этим такие структурно-эрозионные показатели, как коэффициенты поемности и старичности (Крг и Kst), не обнаруживают закономерных изменений. Коэффициент же размыва (K,f) увеличивается в аллювии участков, подстилаемых легко размываемыми породами, а коэффициенты напряженности русловых процессов изменяются в противоположном направлении.

Мощность венедского аллювия примерно в полтора раза превосходит мощность голоценового аллювия высокой поймы. Увеличение мощности наблюдается преимущественно в осадках фации стариц (+ 4,6 м), периферийно-русловой (+ 2,0 м) и поймы (+ 1,2 м), а в меньшей мере — фации размыва (+ 1,3 м).

По величине структурно-эрозионных показателей венедский аллювий отличается от голоценового главным образом по коэффициенту старичности и коэффициенту напряженности русловых процессов. Увеличение мощности осадков фации поймы и базального горизонта соизмеримо в венедском аллювии с общим увеличением мощности, поэтому коэффициенты поемности и размыва в венедском и голоценовом аллювии остаются практически одинаковыми.

Специфической особенностью венедского аллювия является сильное развитие отложений фации стариц, что отразилось в большем значении по сравнению с голоценовым аллювием коэффициента старичности и уменьшении величины коэффициента напряженности русловых процессов. Увеличению участия в составе венедского аллювия старичной фации соответствует и увеличение в венедской свите роли периферийно- русловой, или периферийно-старичной фации.

Специфические и общие особенности аллювия венедской свиты Набе- режно-Челнинского района свидетельствуют о значительно большей многоводности венедской Пра-Камы по сравнению с современной, голо- ценовой Камой, о более высоком стоянии полых вод, о большей длительности весенних паводков, о застойном характере длительных разливов.

После слияния с Пра-Тоймой венедская Пра-Кама круто повора-чивает к юго-западу, т. е. в направлении приустьевого отрезка долины Пра-Тоймы. Приток венедской Пра-Камы — Пра-Тойма — отжимает ее основное русло в направлении своего течения, подтверждая, таким образом, общую закономерность, наблюдавшуюся при слиянии с венедской Пра-Камой ее крупных притоков: Пра-Ика, Пра-Мензели, Пра- Ижа, а равно при впадении венедской Пра-Камы в Пра-Белую, венедской Пра-Чусовой в Пра-Каму.

Итак, изменив общее направление из широтного в меридиональное и субмеридиональное, преодолевая преграду в виде Тарловской брахи- антиклинали и Елабужского поднятия, венедская Пра-Кама образовала огромную Набережно-Челнинскую излучину, совпадающую в общих чертах с контурами Набережно-Челнинской брахисинклинали. Эта излучина имеет протяженность около 35 км. Она вписывается внутрь более древней кинельской излучины Палео-Камы и окаймляет современную Набережно-Челнинскую излучину р. Камы. Такое поразительное совпадение основного рисунка гидрографической сети Набережно-Челнинского района в течение среднего плиоцена — голоцена является хорошей иллюстрацией проявления палеогидрографической (палеопотамо- логической) унаследованности.

В данном случае, как и во многих других, палеогидрографическая унаследованность обусловлена тектоникой, приспособлением речного потока к существующим структурам и их изменениям.

Своеобразие конфигурации долины венедской Пра-Камы, большая вогнутость ее Набережно-Челнинской излучины, по сравнению с вогнутостью этой излучины в среднем плиоцене и голоцене (см.  54), вызваны, по всей вероятности, как тектоническими движениями, так и климатическими изменениями, спецификой гидрологического режима прарек. Посильное освещение влияния тектонических, климатических и гидрологических условий на перемещение русла Пра-Камы в Набережно- Челнинском районе можно сделать путем изучения типа аллювиальных отложений и палинологических спектров их на переходе от венедского к кривичскому аллювиальному осадконакоплению.

Первоначальный этап такого перехода запечатлен в Набережно- Челнинском районе оригинальным аллювиальным комплексом осадков, сохранившихся на Орловском участке венедской Пра-Камы, между поперечниками III и IV, и поэтому названным орловским.

Бровки коренных берегов венедской Пра-Камы, сложенные на Орловском участке казанскими известняками, лингуловыми глинами и местами глинами кинельской свиты, располагаются на отметках 60— 70 м. Днище Пра-Камы залегает здесь на отметках 22—26 м, глубина венедской долины равняется 40—48 м. До отметки 48—52 м эта долина выполнена аллювием венедской свиты. Выше этих отметок, на 12—22 м до бровки, венедская долина оставалась ничем не заполненной. Эта свободная часть венедской долины и была в послевенедское время выполнена своеобразными осадками орловского комплекса мощностью 12—15 м.

Условия залегания пород орловского комплекса отражены геологическими профилями по линиям III, IX, VII-б и IV (см.  78, 79, 80, 81).

Строение аллювия орловского комплекса иллюстрируется данными по скважинам Орловского участка, где этот аллювий сохранился полностью или на максимальную мощность ( 88).

Самой характерной особенностью орловского аллювиального комплекса является необычайно высокое развитие осадков периферийно-русловой фации, сопровождаемое одновременным повышенным участием в составе аллювия старичных и пойменных фаций. Осадки фации размыва отличаются малыми мощностями, сильной песчанистостью, иногда очень слабой выраженностью и даже отсутствием.

Незначительная мощность базального горизонта в орловском аллювии до некоторой меры компенсируется развитием осадков смешанного типа (pt + rf), в котором пески русловой фации содержат небольшую примесь гравия и гальки

Характерные особенности орловского аллювия можно видеть из сопоставления его с венедским и голоценовым аллювием Набережно-Чел- нинского района (89).

Орловский аллювий по гипу осадков несколько ближе к голоценово- му аллювию, чем к венедскому; это аналог голоценового аллювия в условиях высокого стояния базиса эрозии, сильной подпруженности.

Постель аллювиальных осадков орловского комплекса залегает на отметках 45—52 м, чаще 48—50 м, или на относительной высоте над меженью около минус 6 — плюс 1 м.

На правом берегу р. Камы орловские аллювиальные отложения встречаются в скв. 1164, 412, 1322—1324, 1339—1340 и др. (поперечники VI, VIII, VIII-а) с мощностью аллювия 4,3—9,1 м и постелью его на отметках 46,4—50,2 м\ остальная часть орловского аллювия уничтожена эрозией и денудацией.

Аллювий орловского комплекса на обоих берегах р. Камы перекрывается покровными породами перигляциальной формации, достигающими значительной мощности — до 22,4—32,7 м, чаще 28—30 м. В пери- гляциальном покрове орловского аллювия на левом берегу р. Камы преобладают связные породы делювиального и делювиально-пролю- виального генезиса, расчлененные 2—3 слоями погребенной почвы и погребенного почвенного делювия (см. геологические профили по поперечникам III, IX, и IV —  78, 79, 81).

Перигляциальный покров правого берега р. Камы, перекрывающий орловский аллювий, представлен преимущественно песками, в том числе песками половодно-ледникового типа.

Отложения орловского комплекса особенно полно представлены в разрезе скв. 1253, где они наиболее отчетливо отделяются от осадков пойменной фации венедского аллювия. Легко уловимы также отличия орловских пород от осадков перигляциальной формации в их верхней части. Но отложения, вскрытые на глубине 11,5—26,5 м, с трудом отчленяются и от перигляциальных образований и от пород орловского комплекса. По окраске (серовато-желтая, серовато-коричневая, желтовато-коричневая, оранжево-желтая) и отсутствию растительных остатков эти отложения ближе к перигляциальным. Однако присутствие единичного гравия, окатышей суглинка и супеси, залегание у подошвы плоской и полуокатанной гальки песчаника сближает рассматриваемые осадки с аллювиальными отложениями орловского комплекса.

Спорово-пыльцевые исследования антропогеновых пород из скв. 1253, выполненные В. В. Зауер, показывают, что между венедскими, орловскими и перигляциальными отложениями имеются существенные различия ( 82).

Венедские старичные и пойменно-старичные осадки характеризуются спектрами с умеренным преобладанием древесной пыльцы и с явным господством пыльцы ели; в составе травянистой растительности доминируют Chenopodiaceae u Artemisia.

Пойменные отложения венедского аллювия накапливались в условиях нарастающего преобладания древесной растительности с увеличивающимся удельным весом сосны.

Климат венедского времени был влажным и умеренным, если судить по единичным пыльцевым зернам липы, вяза и дуба.

В венедских осадках довольно много переотложенной пыльцы карбоновых, пермских, меловых и неогеновых форм.

Отложения орловского аллювиального комплекса отличаются от венедских пород возросшим преобладанием древесной пыльцы (до 80— 90%) и увеличивающейся ролью среди хвойных пыльцы сосны. Среди травянистых по-прежнему превалируют Chenopodiaceae u Artemisia. Климат становится суше, но остается сравнительно умеренным. Единично встречается пыльца вяза и орешника, нередко — пыльца липы.

Перигляциальные отложения выделяются скудной встречаемостью пыльцы и спор, полным преобладанием в составе древесных пород сосны, а в составе трав —Chenopodiaceae.

Осадки переходного типа с глубины 11,5—28,2 м также небогаты пыльцой и спорами, но с заметным преобладанием в составе их пыльцы древесных пород. Это особый тип перигляциально-аллювиальных отложений, или перигляциального аллювия.

Спорово-пыльцевой состав венедских. орловских и перигляциальных отложений Орловского участка был изучен Л. С. Короткевич по образцам из скв. 1806 ( 83).

Нижняя часть венедского аллювия выделяется некоторым преобладанием то травянистой, то древесной пыльцы с господством то сосны, то ели и с явным превалированием Chenopodiaceae в составе травяни-стой растительности. Русловые пески венедского аллювия характеризуются лесными палинологическими спектрами с ярко выраженным доминированием пыльцы ели (до 80%), с единичной пыльцой липы и преобладанием разнотравья в составе травянистой растительности. В пойменно-старичных и пойменных осадках венедского аллювия сохраняются лесные спектры, но роль ели несколько снижается (до 60—70%).

Нижняя, базальная, часть отложений орловского комплекса отличается от венедского аллювия относительно одинаковым участием в палинологических спектрах древесной и травянистой пыльцы и достигающей относительного преобладания сосны (комплекс XII).

Русловые и периферийно-русловые тески орловского комплекса, как и в палинологической диаграмме скв. 1253, характеризуются лесными спектрами с преобладанием сосны в составе древесной пыльцы и господством Chenopodiaceae в составе трав (комплекс XIII—XIV).

Отложения фации поймы орловского комплекса характеризуются также лесным спектром, но с преобладанием пыльцы ели (комплекс XV-а).

Осадкам 'перигляциальной толщи, как обычно, сопутствуют травянистые спектры с господством Chenopodiaceae.

Нижняя часть отложений венедской аллювиальной свиты Орловского участка обстоятельно изучена Е. Н. Анановой (1959), которой удалось помимо 49 форм, определенных до рода, выделить 28 форм, определенных до вида.

Е. Н. Ананова (1959, стр. 101—102) установила, что в составе палинологического комплекса венедского аллювия (нижней его части) «принимают участие не только растения разных экологических условий и местообитаний, но и разных растительных и географических зон, разных типов растительности...

В комплексе следует выделять следующие группы.

1.         В первую группу входят растения, в большинстве случаев приуроченные к степной и полупустынной зонам. К ним относятся разнообразные маревые, такие как: Eurotia ceratoides, Kochia scoparia, К- laniffora, Salsola и др., а также полыни, Echinops, Ephedra, возможно некоторые злаки.

2.         Ко второй группе принадлежат растения, распространенные в лесной зоне. Сюда относятся: Picea excelsa, Pinus silvestris, Betula pubes- cens, Alnus incana, Tilia cordata, Humulus lupulus, по-видимому некоторые злаки, Stellaria cf. holostea, Centaurea cf. phrygida, Botrychium lu- naria. Polygonum bistorta и др.

3.         Нельзя не выделить в самостоятельную группу те немногочисленные, но характерные растения, современный ареал распространения которых ограничивается тундрой, лесотундрой и реже северной частью лесной зоны, например: Alnus fruticosa, Betula nana, Selaginella selagi- noides, Botrychium boreale, Cassiope tetragona и др. Эта группа растений принимает в комплексе небольшое участие, но наличие их не может быть незамеченным.

4.         В особую группу следует выделить растения — «сорняки». Среди них можно назвать Polygonum scabrum, P. persicaria, Fagopyrum tata- ricum, Centaurea cyanus, Chenopodium album., Ch. foliosum, Kochia scoparia и др... Это «эрозиофилы» в понимании П. А. Никитина (1933).

5.         Наконец, следует выделить водные и прибрежно-водные растения: Typha latifolia, Potamogeton sp., Triglochin sp., Alisma sp., Lemma sp.,

Е. Н. Ананова (там же, стр. 102—103) оригинально и правдоподобно объясняет сложность и разнохарактерность изученного ею палинологического комплекса нижней части венедского аллювия. «Таким образом, в зависимости от мезорельефа, эдафических условий, экспозиции склонов и ряда других причин в различных местообитаниях произрастали различные по составу и генезису группировки растений. На наиболее сухих 'плакорных участках распространены были, по-видимому, группировки травянистых растений и полукустарников со значительным участием степняков, в то время как в более влажных местообитаниях низин были распространены влажные или сырые луга и заболоченные участки, на которых произрастали Botrychium boreale, Selaginella selaginoides, Alnus fruticosa, Betula nana и др. На склонах северной экспозиции, так же как и на каменистых отложениях, обитали такие растения, как Cassiope tetragona или различные «сорняки». В более защищенных и хорошо дренированных местообитаниях, по долинам рек, возможно, произрастали древесные насаждения из березы, сосны и ольхи. На обнажениях и еще не закрепленных растительностью субстратах находили приют разнообразные «сорняки».

Поэтому Е. Н. Ананова (там же, стр. 103) не называет ландшафт начала венедского времени степным: «Нам кажется, нельзя говорить о смещении зоны степей как таковой к северу в конце окского (миндель- ского) оледенения или в начале окско-днепровского межледниковья, ибо в нашей флоре ни злаки, ни другие растения —- эдификаторы настоящих степей — существенной роли не играют. Можно лишь говорить об избирательной миграции к северу целого ряда растений степной зоны».

Климат начала венедского времени был, по заключению Е. Н. Ана- новой, «холодным, сухим, в определенной степени континентальным».

Важность вопроса о возрасте венедских, орловских и кривичских аллювиальных осадков, а также о климатических условиях времени их накопления, потребовала широкого применения наряду с палинологическим и палеокарпологического метода исследований.

Для получения исходного .палеокарпологического эталона были изучены голоценовые семенные флоры по большим пробам из 18 местонахождений, расположенных преимущественно в Набережно-Челнин- ском и Сокольско-Беляхчинском районах. Состав голоценовых семенных флор Камской долины был изучен П. И. Дорофеевым, В. И. Барановым, О. Г. Николаевой и Н. В. Мариной.

Состав семенных флор голоцена из различных экологических групп растений, в зависимости от фаций аллювия, представлен в  90.

В семенных флорах из отложений фации стариц обычно преобладают растения болотной экологической группы, значительно реже луговые растения, деревья и кустарники.

Семенные флоры из осадков периферийно-русловой, или периферий- но-старичной, фации состоят преимущественно из растений луговой экологической группы с весьма большим участием болотных растений.

В семенных флорах русловой фации и базального горизонта более или менее равномерно перемешаны представители всех экологических групп растений, с очень незначительным преобладанием то водных, то болотных и луговых, то древесно-кустарниковых растений, то эрозиолю- бов.

В речном потоке происходит, таким образом, почти идеальное смешивание растительных остатков из самых разнообразных экологических

групп, с довольно высоким участием представителей эрозиолюбивых растений, предпочитающих селиться на слабо задернованных склонах, легко поддающихся плоскостному смыву.

Максимального участия достигают эрозиолюбы (до Уз всего состава) в семенных флорах из делювиально-аллювиальных отложений.

В целом голоценовая семенная флора бассейна Нижней Камы оказалась довольно богатой (до 219 форм), но состоящей из растений различных экологических групп с некоторым относительным преобладанием луговых (63 формы; 28,8%), болотных (52 формы; 23,8%) и эрозиолюбивых (42 формы; 19,2%) растений, но с весьма внушительным участием древесных пород и кустарников (34 формы; 15,5%), а также водных растений (28 форм; 12,7%).

Такое смешение в семенных флорах голоцена (и антропогена вообще) растений самых разнообразных местообитаний повышает познавательное значение этих флор, делает их вполне пригодными для палео- климатических реконструкций и для целей стратиграфического анализа. Семенные флоры, находимые в аллювии, не являются азональными; они отражают состав растений не узко ограниченных местообитаний, а целой ассоциации местообитаний, присущей тому или иному значительному району.

В качестве древнеантропогенового палеокарпологического эталона Камской долины принимаются семенные флоры соликамской и венедской свит Верхней Камы, а также — венедской свиты Нижней Камы. Семенные довенедские антропогеновые флоры в бассейне Нижней Камы не обнаружены.

Возрастные соотношения семенных флор венедской свиты Верхней и Нижней Камы, а также соликамской свиты Верхней Камы наилучше прослеживаются при сопоставлении входящих в их состав экзотов ( 92).

Из восьми экзотов, встречающихся в семенной флоре венедской свиты Нижней Камы, шесть экзотов являются общими с венедской флорой Верхней Камы. Даже если из состава экзотов исключить Menyanthes trifoliata L., нередко обнаруживаемую в голоценовых семенных флорах Нижней Камы, число общих форм экзотов у венедских флор Нижней и Верхней Камы приближается к половине всего числа экзотов в нижнекамской флоре. Это дает основание считать семенные флоры венедской аллювиальной свиты Нижней и Верхней Камы относительно одновоз- растными.

В семенной флоре соликамской свиты Верхней Камы из 12 экзотов только шесть форм совпадают с экзотами венедской нижнекамской флоры и насчитывается шесть форм, общих с венедскими экзотами Верхней Камы.

Только нижнекамской венедской флоре свойственны такие экзоты, как Potamogeton cf. pygmaeus Ch., Epipremnum sp., Morus alba L., Salvinia natans (L) All., Bunias cochlearioides Murr, Menyanthes trifo- liata var. interglacialica. Это обусловлено несколько более мягким климатом венедского времени в бассейне Нижней Камы по сравнению с территорией Верхней Камы. На это же указывает и присутствие в венедской флоре Нижней Камы таких умеренно теплолюбивых растений, как Stratiotes aloides L., Nuphar luteum Sm., Sambucus cf. racemosa L.

Необходимо отметить заметное участие в венедской семенной флоре Нижней Камы представителей хвойных растений: ели, сосны, лиственницы, можжевельника, а также лиственных пород: многих видов березы, ольхи. Это показатель преобладания в бассейне венедской Пра- Камы лесной растительности, в частности — хвойных и смешанных лесов.

Имея голоценовый и древнеантропогеновьгй палеокарпологические эталоны, сравним с ними семенные флоры кривичской аллювиальной свиты и орловского аллювиального комплекса Нижней Камы для выяснения их возрастных соотношений.

Кривичская семенная флора сильно отличается от остальных антро- погеновых флор резко выраженным преобладанием эрозиолюбов и луговых растений при пониженной роли водных растений. Орловская же, семенная флора выделяется максимальным развитием болотных растений.

На основании характеристики экологического состава кривичской и орловской семенных флор можно видеть, что содержащие их аллювиальные отложения образовались при существенно различных гидрологических режимах: кривичская свита формировалась в условиях максимальной напряженности эрозионных процессов; орловский аллювиальный комплекс образовался при ослабленных эрозионных процессах, при застойном характере их, не сопровождавшемся, однако, интенсивным накоплением осадков фации стариц.

Эта интересная особенность проявляется и при рассмотрении экологического состава семенных флор по отдельным местонахождениям их, применительно к фациальному составу аллювиальных осадков ( 95).

В кривичских семенных флорах, несмотря на приуроченность их к фации стариц, преобладают не болотные, а луговые растения с весьма высоким участием эрозиолюбов. Наоборот, в семенных флорах орловского аллювиального комплекса, несмотря на приуроченность их преимущественного к русловой фации, преобладающим распространением пользуются болотные растения с высоким участием луговых и менее значительным участием эрозиолюбов.

Возрастное положение орловской семенной флоры и включающих ее аллювиальных осадков определяется соотношениями состава экзотов этой флоры с экзотами венедской, кривичской и более молодых флор Нижней Камы ( 96).

Число общих с венедскими форм экзотов в орловской и кривичской флорах различно: четыре из пяти в орловской флоре и одна из двух в кривичской флоре. Следовательно, орловская семенная флора ближе по возрасту к венедской и древнее кривичской.

По заключению П. И. Дорофеева (письменное сообщение от 1 марта 1963 г.), орловская флора, содержащая Selaginella sp., Potamogeton filiformis, Potamogeton pygmaeus (или P. coloratus), Bunias cochlearioi- des и Caldesia parnassifolia, является нижнечетвертичной — Qi. Caldesia parnassifolia распространена в настоящее время на Украине (Харьковская область), в Белоруссии, Литве, Польше, ФРГ (южная часть), Франции, О,АР, на Мадагаскаре, в Индии, на Дальнем Востоке. П. И. Дорофеев находил ее в плиоцене Нижней Камы, а Т. Д. Колесникова — в днепровско-валдайских отложениях Вологодской области.

Кривичская семенная флора бедна экзотами; присутствие Potentilla ex gr. nivea L. указывает на относительную древность этой флоры (древнее верхнеантропогеновых флор).

Семенная флора II надпойменной террасы ( 97) имеет только одну форму экзотов, общую с венедскими экзотами,— Menyanthes trifo- liata, но эта форма должна быть исключена из состава экзотов из-за нередкой встречаемости ее в голоценовых флорах.

Семенная флора II надпойменной террасы гораздо моложе кривичской и орловской флор; она не имеет с ними ни одной общей формы экзотов и не содержит ни одного несомненно экзотического растения.

Судя по процентному содержанию экзотов, орловская семенная флора значительно древнее кривичской.

Возрастные отношения погребенных аллювиальных свит Камской долины, в том числе и Набережно-Челнинского района, уточнялись и путем широко поставленных конхилиофаунистических исследований, выполненных В. В. Богачевым и Г. И. Поповым

В числе характерных форм, обнаруженных только в породах венедской и кривичской аллювиальных свит Нижней Камы и не встреченных в более молодых отложениях, определены: а) только в венедском аллювии: Unio (Limnium) hybrida sp. nov., Valvata cristata Mull.; б) только в кривичском аллювии: Dreissena kolesnikovi sp. nov., Viviparus sokolo- vi Pavl., Corbicula fluminalis Miill., Valvata aliena West, var.; в) в венедском и кривичском аллювии: Pisidium pusillum Jen.

В. В. Богачев (1961) считает обычным в составе русловых фаций венедской Пра-1\амы (alQJ) следующие формы моллюсков: Dreissena polymorpha fluviatilis, Unio pictorum, U. tumidus, U. hybridum, U. cras- sus, Pisidium amnicum, P. casertanum, Sphaerium rivicola (?), Sph. cor- neum, Sph. solidnm, Viviparus Zickendrathi, Bithynia tentaculata, Valvata piscinalis, Lithoglyphus fuscus, L. naticoides.

В старичных осадках венедского аллювия, по В. В Богачеву (там же), обычны: мелкие Sphaerium и Pisidium, Limnophysa palustris, L. truncatula, Planorbis spirorbis, PI. albus, PI. graedleri, PI. contortus, Succinea oblonga, Zonitoides nitidus.

Фауна моллюсков в аллювии кривичской Пра-Камы (аКЗг ), по заключению В. В. Богачева (1961, стр. 123), «мало отличается от фауны alQi2, но заключает теплолюбивые элементы, как Corbicula fluminalis и Limnoscapha (?)». Наличие в этой фауне Corbicula, по мнению В. В. Богачева, указывает на потепление.

В кривичской конхилиофауне четко выражены комплексы моллюсков, приуроченные к осадкам фации русла и стариц с таким же примерно набором форм, как и в венедском аллювии.

В отложениях перигляциальной формации Нижней Камы представлено два основных комплекса моллюсков: фауна мелких озер-стариц и наземно-амфибиотная фауна. В первом комплексе обычны: Planorbis planorbis, Planorbis spirorbis, Pi. carinatus, PI. contortus, мелкие Sphaerium, Limnophysa (Galba) palustris, L. truncatula, Anodonta piscinalis, A. cygnea, Pseudanodonta complanata, Succinea oblonga, S. put- ris, S. elegans, Zonitoides nitidus и др. Во втором комплексе присутствуют: Radix auricularia, Columella edentula, Helix (Trichia) rubiginosa, H. (Vallonia) pulchella, Limnaea (Radix) lagotis, Pupilla тиэсогитидр.

Таким образом, и по фауне моллюсков венедская и кривичская аллювиальные свиты достаточно отчетливо выделяются в антропогеновой толще Нижней Камы. Различимы они и между собой. Но конхилиофау- нистические различия между кривичскими и орловскими аллювиальными осадками практически неуловимы — эти отложения близки по возрасту.

Уточнению возраста кривичской аллювиальной свиты Нижней Камы, связанной с III надпойменной террасой, помогают некоторые важные находки фауны млекопитающих. К отложениям перигляциальной формации, перекрывающим аллювий III надпойменной террасы, относятся нередкие находки разрозненных костей млекопитающих мамонтового, верхнепалеолитического комплекса.

В осадках фации стариц кривичской аллювиальной свиты, вскрытых в обнажениях III надпойменной террасы у с. Афанасово, на левом берегу Нижней Камы, были обнаружены остатки костей, определенные В. И. Громовым как кости Elephas trogontherii Pohl. (Гричук, 1950)

Трогонтериевый слон является, .по В. И. Громову (1948), типичным представителем хазарского фаунистического комплекса, показательной формой мустьерской фауны, т. е. обедненной хазарской.

Остатки Elephas trogontherii Pohl. (синоним Elephas trogontherii primigenius auct), по сводным данным В. И. Громова (1948, стр. 452), «широко распространены на территории СССР. Особенно много находок известно из отложений позднего доледникового квартера (мин- дель — рисс) Европейской части СССР. К числу главнейших местонахождений остатков Elephas trogontherii нужно отнести так называемые хазарские пески в низовьях Волги (Никольское, Черный Яр) и ряд других местонахождений в бассейне Средней Волги и Камы (Мансуро- во, Мысы, Ундоры, остров Хорошевский на Волге и др.)... Среди мест находок в УССР нужно отметить Канев, Радомысль, г. Овруч, целый скелет близ Новогеоргиевска, Львовскую область. В особенности интересно наличие остатков этого животного среди «кухонных отбросов» мустьерской стоянки Кодак близ Днепропетровска. Наконец, нужно указать на находку остатков скелета Elephas trogontherii Pohl. в широко известном троицком озерном отложении под Москвой и Ярославлем».

Elephas trogontherii Pohl. и сопутствующие ему «длиннорогие бизоны Bison priscus iongicornis, олени, из которых особенно характерны Cervus (Megaceros) var. germaniae, крупные верблюды Camelus knob- lochi, крупные лошади Equus caballus chosaricus на юге и более мелкие Equus caballus misci на севере» развились, по заключению В. И. Громова (1948, стр. 474), в средних широтах во второй половине миндель — рисского века, «вероятно, уже в начале рисского оледенения».

Эта фауна, по В. И. Громову (там же), «свидетельствует скорее о продолжающемся ухудшении климатических условий наряду с усилением континентальности климата и развитием открытых безлесных пространств. На это указывают, например, многочисленные остатки крупного верблюда (Camelus knoblochi), появление длиннорогих бизонов и гигантских оленей с рогами, раскинутыми в стороны на два метра, •и слонов Elephas trogoniherii с широко расходящимися бивнями и резко выраженными гипсодонъными зубами. Эти животные не могли жить в лесах подобно своим предшественникам» (разрядка моя.— Г. Г.).

По данным приводившихся выше палинологических исследований большая часть времени накопления венедского, орловского и кривичского аллювия сопровождалась преобладанием в пределах Камского бассейна лесных ассоциаций растительности. На то же указывает значительное участие в составе венедских, орловских и кривичских семенных флор древесных и кустарниковых растений.

Формирование III надпойменной террасы р. Камы у с. Афанасово, в старичных отложениях которой были обнаружены остатки Elephas trogontherii, происходило, по данным палинологических исследований Е. Д. Заклинской ( 84), также «в условиях господства древесной растительности (спектры лесного типа)» (Гричук, 1950, стр. 40). При этом синевато-черные тонкослоистые глины фации стариц кривичского аллювия, в которых были обнаружены части скелета Elephas trogonthe- rii (Гричук, 1950), характеризуются спектрами верхней части климатического оптимума лихвинского межледниковья — до 26% теплолюбивых растений с грабом (до 3%), падубом (Ilex), дубом (до 10—12%), липой, вязом, кленом (до 3%), значительным содержанием орешника — до 40—50% (Гричук, 1950, стр. 40—42).

Кажущееся противоречие между выводами В. И. Громова о безлесных условиях существования животных хазарского комплекса, в частности Elephas trogontherii, и данными палеоботанических исследований в бассейне Нижней Камы, приводившимися выше, легко устраняется при допущении, что эти животные заходили несколько севернее степной и лесостепной зон по широким поймам крупных рек.

Возраст кривичской аллювиальной свиты III надпойменной террасы Нижней Камы, на основании находок части скелета Elephas trogontherii, должен определяться, в соответствии с выводами В. И. Громова, второй половиной лихвинского межледниковья и началом днепровского оледенения. По проекту единой стратиграфической схемы четвертичных (антропогеновых) отложений СССР, составленному Е. В. Шанцером в 1962 г., зона Mammuthus trogontherii относится полностью к лихвин- скому горизонту. В. И. Громов, Э. А. Вангенгейм и К. В. Никифирова (1963, стр. 64) также помещают зону Mammuthus trogontherii + М. cf. primigenius (раннюю форму) полностью в лихвинский горизонт.

На основании палинологических исследований эталонного разреза верхней части III надпойменной террасы Нижней Камы у с. Афанасово, в соответствии с интерпретацией В. П. Гричука, кривичскую аллювиальную свиту следует датировать второй половиной лихвинского межлед- никовья.

Более древний, орловский, комплекс аллювиальных отложений На- бережно-Челнинского района относится уже к нижнеантропогеновым осадкам.

Обнаружение в долине Нижней Камы, у с. Набережные Челны, орловского аллювиального комплекса и определение его возраста как более древнего, чем кривичская аллювиальная свита, имеет очень важное значение для восстановления последовательных этапов аллювиального осадконакопления в Камской долине.

Возникновение глубокого вреза венедской Пра-Камы, на глубину порядка 40—55 м от постели аллювия IV надпойменной террасы высокого уровня, как и образование аналогичного, но еще более глубокого (до 200—250 м) вреза Кинель-реки, произошло под преимущественным влиянием тектонических поднятий, охватывавших всю область Прикамья и Приволжья.

Заполнение глубокой ящикообразной долины венедской Пра-Камы аллювием, достигавшим мощности 24—30 м, началось почти одновременно с речным врезом, но протекало прерывисто, неравномерно, с преобладанием, к концу венедского этапа, тектонических опусканий, что привело к осаждению чрезвычайно мощных отложений фации стариц и поймы с преимущественным развитием в их составе глин и тяжелых суглинков.

Накоплению мощных глинистых пород пойменно-старичных фаций, сопровождавшемуся многоводными и длительными половодьями, способствовали не только тектонические опускания, но и климатические условия венедского времени с умеренными температурами и высокой влажностью (еловые лесные спектры).

Если бы не были обнаружены аллювиальные осадки орловского комплекса, то пришлось бы исходить из представления о необычайно резкой смене венедского тектонического опускания крупным кривичским поднятием, обусловившим новый речной врез и накопление кривичской аллювиальной свиты.

Оказывается, процессы аллювиального осадконакопления в Камской долине были сложнее; между венедским и кривичским этапами появилось промежуточное звено — формирование орловского аллювиального комплекса, протекавшее или в первой половине лихвинского межлед- никовья, или в предшествовавшее ему позднеледниковье.

Орловские аллювиальные отложения по своим литогенетическим и фациальным особенностям относятся к типу аллювия подпруженных рек, характеризующемуся слабым развитием базального горизонта, местами полным его отсутствием, широким распространением тонкозернистых глинистых песков периферийно-русловой фации, повышенной пылеватостью и глинистостью песков русловой фации, большой мощностью осадков старичной и пойменной фаций. Аллювиальные осадки такого типа накапливались при высоком стоянии базиса эрозии и при незначительных тектонических поднятиях в бассейне реки. Мощность аллювия орловского комплекса несколько пониженная, порядка 16—19 м.

После накопления орловского аллювия, до отметок 65—68 м в На- бережно-Челнинском районе, происходят более интенсивные тектонические поднятия, вызывающие новый речной врез до отметок 35 -40 м с глубиной врезания до 20—25 м и аккумуляцией кривичской аллювиальной свиты.

Кривичский аллювий Набережно-Челнинского района в большей своей части размыт при формировании молодых аллювиальных свит, Лучше сохранился кривичский аллювий на правом берегу р. Камы, против с. Бетьки, где он вскрыт скв. 1224, 1225 и 1310 на поперечнике V, скв. 409, 402, 1148 и 405 на поперечнике II ( 85), скв. 1323 и 1324 на поперечнике VIII, скв. 1458, 1459 и 1143 между этими попереч никами.

Кроме того, значительная мощность кривичского аллювия сохранилась в приустьевой части долины р. Тоймы, где он пройден на продолжении поперечника IV скв. 1152, 1153, 1154 и 1155 ( 81), а также у Тарловского санатория (скв. 481 и 8029).

Кривичский аллювий представлен в Набережно-Челнинском районе, как и в Сайгатском районе Средней Камы, двумя аллювиальными свитами: нижнекривичской и верхнекривичской.

Постель нижнекривичской аллювиальной свиты залегает на отмет ках 34— 1 м (чаще 38—40 м), кровля — на отметках 46—54 ж; сохранившаяся от последующего размыва мощность нижнекривичского ал лювия достигает 8—14 м.

Верхнекривичская свита врезается в нижнекривичский аллювий на отметках 46—53 м, кровля ее располагается на уровне 56—62 м; уцелевшая от размыва мощность равняется 10—14 м.

В обеих свитах кривичского аллювия хорошо выражены: базальный горизонт мощностью от 1,5 до 7 м, фация стариц—до 7 м мощности, русловые пески мощностью до 5—8 м.

В базальном горизонте развиты гравийно-галечные скопления с содержанием обломочного материала до 60—80% и гравийно-галечные разнозернистые пески с содержанием обломочного материала около 20—30%. Гальки базального горизонта довольно хорошо окатаны, размер их — мелкий и средний, чаще от 1—2 до 3—4 см\ крупных галек мало.

В петрографическом составе галек представлены: кварц, кремень, яшмы, яшмовидные породы, глинисто-известковистые песчаники, известняки. В русловых песках имеется значительная примесь темноцветных минералов.

Изредка в базальном горизонте и русловых песках встречаются ва- лунчики пермских известняков и известковистых песчаников диаметром 10—15 см

Окраска песков кривичского аллювия желтовато-серая, серовато- желтая, серовато-коричневая, желто-коричневая, буровато-желтая, коричневато-желтая, серовато-бурая.

Отложения фации стариц кривичского аллювия состоят из суглинков и глин, реже супесей, темно-серого, голубовато-серого, темно-коричневого, желтовато-зеленого и серовато-бурого цвета, слюдистых, тонкослоистых, чаще мягкопластичных, с редкими остатками полуразложившихся растений.

Перекрывается кривичский аллювий чаще перигляциальными отложениями, несколько реже — голоценовым аллювием.

Отложения перигляциальной формации, широко распространенные в Набережно-Челнинском районе, представлены такими же генетическими типами и разновидностями, как и в других районах.

Специфическую особенность Набережно-Челнинского района составляет встречаемость в основании перигляциальной толщи особого типа осадков — перигляциально-аллювиальных или перигляциального аллювия.

Перигляциально-аллювиальные отложения мощностью 17 м, пройденные скв. 1254, отличаются от типичных перигляциальных осадков следующими особенностями: а) укрупнением гранулометрического состава книзу, что свойственно пескам аллювиального происхождения; б) заметной примесью крупного песка, мелкого гравия и гальки в нижней части толщи, напоминающей в известной мере гравийно-галечные пески фации размыва аллювиальных свит; в) выдержанной окраской пород, .преимущественно желтовато-серой; г) полным отсутствием прослоев связных пород; д) руслообразной, а не плащеобразной формой залегания, явной приуроченностью к долине орловской Пра-Камы.

В разрезе скв. 1253 отмечается, что в перигляциально-аллювиальных отложениях переслаиваются мелкие и тонкие пески, содержащие единичные и редкие гравий и гальку, окатыши суглинков и супесей, а в подошве— плоские и полуокатанные гальки песчаника. В нижней половине перигляциального аллювия содержится линза супеси грубой, известковистой, слюдистой, серовато-коричневой. Цвет пород преимущественно серовато-желтый и желтовато-серый, реже — серовато-коричневый.

В разрезе рядом расположенной скв. 1252 ( 80) перигляциально- аллювиальные пески характеризуются явным укрупнением гранулометрического состава книзу: тонкие и мелкие пески вверху сменяются среднезернистыми и разнозернистыми песками внизу. Пески содержат редкие включения гравия кремня, окатыши суглинков и супесей; в нижней части разнозернистый песок с преобладанием средней фракции, глинистый, кварцевый, буровато-коричневый, содержит мелкий гравий кремня и кварца в количестве до 15%, что делает его похожим на ба- зальный горизонт аллювия.

Пески перигляциально-аллювиальной толщи, пройденной скв. 1252, несут следы воздействия агентов выветривания: местами они приобрели известковистость, окраска их из серой и желтовато-серой стала более пестрой: коричневато-желтой, буровато-коричневой, оранжевато-корич- невой, темно-серовато-желтой.

Перигляциально-аллювиальные отложения, пройденные скв. 1251 ( 80), также представлены песками, которые укрупняются книзу, переходя из мелких в среднезернистые и разнозернистые. В нижней части песков содержатся окатыши суглинка, гравий и галька кремня и кварца — до 10%. Пески нередко глинистые, с прослойками и линзами суглинка. Окраска песков желтовато-коричневая, буровато-коричневая, серовато-желтая.

Перекрываются перигляциалыш-аллювиальные пески суглинками, супесями и песками перигляциальной формации мощностью до 10—15 м.

Руслообразная залежь перигляциалыю-аллювиальных песков, на левом берегу р. Камы, пересеченная скважинами поперечника VII-а, обрывается в понижениях р. Мелекесски и пойменной террасы р. Камы.

Несомненное продолжение руслообразной залежи перигляциально- аллювиальных песков на правом "берегу р. Камы не обнаружено.

Некоторое сходство с перигляциально-аллювиальными осадками имеют пески перигляциальной формации, широко распространенные на правом берегу р. Камы. Крупный массив перигляциальных образований занимает весь водораздел между Камой и Тоймой, .причленяясь к доантро- погеновым (пермским) породам Тарловской брахиантиклинали и обрывкам IV надпойменной террасы.

Повышенные части правобережного перигляциального массива располагаются на отметках 85—95 м, пониженная часть — :на отметках 75—80 м. Рельеф поверхности перигляциального массива необычайно сложный и пестрый, эоловый. Большое количество воронкообразных и ложбинообразных впадин чередуется с холмами и гривами, расположенными не беспорядочно, а с определенной ориентировкой, с северо-востока па юго-запад, в направлении пойменной части Камской долины.

Заслуживает внимания одна любопытная деталь в характере поверхностного рельефа леригляциального массива. Прикамская часть этого массива обладает гораздо более пестрым и расчлененным рельефом, чем притойменская. Склоновый участок, на переходе от повышенной к низкой части перигляциального массива (вправо от поперечника IX), характеризуется относительно спокойным рельефом.

Отмеченная деталь рельефа объясняется, по всей вероятности, тем, что притойменская часть перигляциального массива подвергалась менее энергичному воздействию ветров, будучи удаленной от Камской долины («вытяжная труба» вдоль основной, срединной, части долины) и защищенной Тарловскими высотами, совпадающими с Тарловской брахи- антиклиналью. Склоновый участок, от высокой перигляциальной ступени к низкой, снивелирован делювиальными процессами.

Геологическое строение правобережного перигляциального массива иллюстрируется профилями по линиям поперечников III, IX, IV (см.  78, 79,81)

Как можно видеть на приведенных геологических профилях, наиболее обоснованных буровыми скважинами, строение правобережного перигляциального массива отличается значительной сложностью. Перигля- циальные отложения правобережного массива перекрывают аллювий IV надпойменной террасы, венедскую, орловскую и кривичскую аллювиальные свиты (кривичский аллювий слагает III надпойменную террасу), а также аллювий II надпойменной террасы, датируемый верхним антро- погеном.

Верхнеантропогеновые перигляциальные отложения приурочены к пониженной части правобережного перигляциального массива с отметками 75—80 м, где они перекрывают аллювий II надпойменной террасы (профили по поперечнику VII).

Среднеантропогеновые 'перигляциальные осадки слагают повышенную часть перигляциального массива, чаще на отметках 85—95 м. Представлены эти осадки преимущественно песками, мелкими, средними, раз- нозернистыми с преобладанием то мелких, то средних фракций, иногда тонкими, промытыми, реже пылеватыми, местами глинистыми, обычно

квирцевыми, с незначительной примесью темноцветных минералов, слюдистыми, горизонтально-слоистыми. Пески нередко переслаиваются с тонкими прослойками супесей; супеси иногда образуют небольшие линзы.

Как показывают геологические профили, пересекающие Тарловский перигляциальный массив, основное отличие перигляциальных песков от перигляциально-аллювиальных сводится к тому, что в перигляциальной песчаной толще не наблюдается укрепления гранулометрического соста ва песков книзу, отсутствует базальный горизонт или его аналоги.

На полную мощность перигляциальная толща пройдена скважинами, расположенными на продолжении поперечника IV (см.  81), максимальная ее мощность достигает 40 и (скв. 1156). Относительно выдержанный слой слоистых суглинков озерного происхождения мощностью 2—7 м расчленяет толщу перигляциальных песков на две части: нижнюю (pg71) мощностью до 10—12 м и верхнюю (pgiz) мощностью до 20—25 м.

В проксимальном направлении пески Тарловского перигляциального массива несколько укрупняются.

Наиболее высокие части этого массива имеют отметки (90—95 м, иногда до 100—105 м), приближающиеся к отметкам Богатологского, перигляциального массива (82—90 м), Красноборского массива (85— 90 м) и перигляциальной толщи Камско-Бельского междуречья (84— 86 до 100—106 м). Не исключена возможность, что перигляциальный водоем высокого уровня был единым в долинах Средней Камы, Белой и Нижней Камы с отметками воды около 90—100 м. В этом водоеме и формировались перигляциальные отложения половодно-ледникового типа (просхозогляциальные).

Постель аллювия II надпойменной террасы врезана в перигляциальные отложения правобережного Тарловского массива на отметках 52— 55 м (относительная высота 1—4 м).

Строение аллювия II надпойменной террасы иллюстрируется геологическими профилями по поперечнику VII ( 87). Мощность аллювия небольшая — около 11—14 м. Базальный горизонт в ряде скважин четко выражен, но отличается большой изменчивостью мощностей: от 0,5— 1,5 до 5—7 м. Пески русловой фации обычно мелкие, реже — средние и разнозернистые, промытые и пылевато-глинистые, слюдистые, мощностью 3—8 м. Отложения фации стариц не обнаружены. Осадки фации поймы хорошо сохранились; мощность их 2—5 м, чаще 2—3 м. Сложены они суглинками и глинами грубыми, слюдистыми, серовато-желтыми, слоистыми, с тонкими прослоями супеси и песка.

Русловые пески II надпойменной террасы содержат незначительную примесь темноцветных минералов. В петрографическом составе обломочного материала фации размыва преобладают кварц и кремень, реже — яшмовидные породы, песчаники.

Кровля аллювия II надпойменной террасы располагается на отмет- как 64—67 м (относительная высота 13—16 м).

Перекрывается аллювий II надпойменной террасы обычно верхнеант- ропогеновыми перигляциальными песками, мелкими, тонкими, средними, разнозернистыми, редко — крупными, мощностью 10—15 м, иногда до 20 м. Отметки покрова II надпойменной террасы, в зависимости от размеров ветрового воздействия, изменяются весьма резко — от 71—75 до 85—89 м, чаще 76—81 м (относительная высота 25—30 м).

На одном участке скважинами 8017 - 8019 вскрыт в основании верх- неантропогеновых перигляциальных песков базальный горизонт, хорошо выраженный, мощностью около 1,5 м.

Погребенные аллювиальные свиты Елабужско-Сокольского отрезка Камской долины

На отрезке долины р. Камы от г. Елабуги до с. Сокольи Горы (ниже устья р. Вятки) аллювий венедской и кривичской Пра-Камы изучен недостаточно и крайне неравномерно. Относительно более изучены участки Камской долины у г. Елабуги и у с. Афанасово.

Венедская Пра-Кама, повернув после слияния с Пра-Тоймой резко к юго-западу, вскоре снова меняет свое направление на северо-западное и приближается к г. Елабуге, несколько не доходя до города.

Территория г. Елабуги расположена в долине кривичской Пра-Камы и на прилегающих водораздельных склонах. Геологическое строение долины Пра-Камы и водораздельного склона иллюстрируется типичным геологическим профилем по линии V-e ( 88).

Кривичский аллювий представлен нижнекривичской свитой с отметками постели ее 40—42 м в тыловой части террасы (по которой проходит линия профиля) и 35—38 м в средней части террасы. Ложе нижнекривичской свиты в соседнем Набережно-Челнинском районе находится на близких отметках: 34—41 м, чаще 38—40 м.

Кровля нижнекривичского аллювия располагается в г. Елабуге преимущественно на отметках 55—58 м, т. е. на 4—9 м выше, чем в Набережно-Челнинском районе (46—54 м), где часть нижнекривичского аллювия была снесена при формировании верхнекривичской свиты.

В соответствии с этим мощность нижнекривичского аллювия достигает в г. Елабуге 18—23 м ( 88) —- на 4—9 м больше, чем в Набережно-Челнинском районе. Увеличение мощности нижнекривичской аллювиальной свиты в г. Елабуге происходит главным образом за счет возрастания мощности песков русловой фации: до 10—13 м вместо 5—8 м в соседнем районе.

Своеобразной особенностью нижнекривичского аллювия в г. Елабуге является сильное увеличение в тыловой части террасы мощности осадков фации стариц (до 10—12 м), а также значительное возрастание в тыловой части кривичской террасы мощности отложений фации поймы, до 5—7 м. В приречной части кривичской террасы мощность пойменных осадков снижается до 2—3 м.

Увеличение мощности старичных и пойменных отложений в составе нижнекривичского аллювия, залегающего в тыловой части террасы, с повышенной отметкой кровли их до 70 м и выше, объясняется тем, что здесь располагалась застойная часть крутой излучины кривичской Пра- Камы, причем в эту излучину открывался обширный овражно-балочный амфитеатр, обеспечивавший массовый привнос в прареку мелкоземного материала с растительным детритом.

Палинологические спектры, характеризующие нижнекривичскую аллювиальную свиту, развитую в г. Елабуге, сходны со спектрами той же свиты, обнаруженной бурением по правому берегу р. Камы у с. Сайгатки. На спорово-пыльцевой диаграмме нижнекривичского аллювия, по образцам из скв. 5139 (исследования Л. С. Короткевич), выделяется два комплекса (89).

В нижнем комплексе, характеризующем базальный горизонт нижнекривичского аллювия, преобладание принадлежит то травянистой, то древесной пыльце, то спорам мхов. В составе древесных пород господствует ель (до 80%); очень много переотложенной пыльцы из кинельской свиты: Nyssa, Tsuga, Morus, Carpinus. В составе травянистых растений преобладает Chenopodiaceae, встречается Ephedra.

В верхнем комплексе превалирование древесной пыльцы более устойчивое (60—70%). В составе древесных пород абсолютное господство неизменно удерживает ель (свыше 90%).

Перигляциальные отложения, как обычно, характеризуются травянистыми спектрами с преобладанием пыльцы Chenopodiaceae и значительным содержанием пыльцы Artemisia.

В древних оврагах, прорезавших водораздельный склон, сложенный кинельскими, акчагыльскими и апшеронскими породами, широко распространены у г. Елабуги осадки фации стариц (см.  88). Сложены они преимущественно суглинками, известковистыми, темно-серыми и серыми, слюдистыми, тонкослоистыми, с прослоями супеси и мелкого глинистого песка, с сажистыми примазками, с остатками перегнивших растений, с запахом сероводорода, мягкопластичной консистенции.

Осадки фации стариц отлагались в подпруженных речках, протекавших по крупным оврагам, открывавшимся в долину Пра-Камы при формировании перигляциально-аллювиальной свиты. Постель перигляциального аллювия залегала на отметке около 66—69 м, кровля — на отметках 82—85 м ( 88). Высокое стояние базиса эрозии в это время (на 20—35 м выше современного) и предопределило подпруживание оврагов и овражных речек, с накоплением в них старинных пород, с большим участием делювиального материала.

Климатические условия в это время были достаточно суровыми. Об этом свидетельствуют не только следы криотурбаций, но и палинологические данные. Спорово-пыльцевая диаграмма старинных пород из пери- гляциально-аллювиальных отложений, пройденных у г. Елабуги скв. 5607 ( 90), по исследованиям Л. С. Короткевич, показывает, что во время их накопления господствовала травянистая растительность (до 80—90% пыльцы трав). В составе трав преобладали представители Chenopodiaceae (60—80%), встречались Ephedra, Plumbaginaceae.

Максимального развития обстановка холодной перигляциальной степи достигала во второй половине времени накопления старичных пород, соответствовавшей, по всей вероятности, максимуму днепровского оледенения. В первой половине времени образования старичных пород в подпруженных овражных речках, а также в самом конце этого времени наибольшего расцвета достигали мхи с некоторым участием древесной растительности, главным образом ели.

Собственно перигляциальные осадки у г. Елабуги формировались в менее суровых климатических условиях, с меньшим преобладанием травянистой растительности, что отвечало, по-видимому, днепровскому позднеледниковью.

Перигляциальные отложения склонового типа незаметно переходят з г. Елабуге в долинные перигляциальные осадки, преимущественно поло- водно-ледниковые. В перигляциальной толще г. Елабуги наблюдаются частые линзы погребенных почв и погребенного почвенного делювия, ов- ражно-балочных осадков с хорошо выраженным базальным горизонтом из пестроокрашенных крупнопесчаных и мелкогравийных зерен местных пород. Многочисленны следы местных перерывов, срезания слоев, моро- зобойных трещин, трещин усыхания, ледяных клиньев, солифлюкцион- ного течения, грязевых потёков, перемещения мерзлых пород по склону с хорошо сохранившимися кусками погребенной почвы (Горецкий, 1961).

Перигляциальные осадки налегают в г. Елабуге на старинные пери- гляциально-аллювиальные и аллювиальные суглинки без образования базального горизонта, без всякого деформирующего воздействия. В ряде случаев в кровле старичных пород, на контакте их с перигляциальными осадками, даже сохранились прямо стоящие пни ив, находящиеся несомненно in situ.

Перигляциальная среднеантропогеновая толща прислоняется и перекрывает на водораздельном склоне у г. Елабуги нижнеантропогеновые делювиальные отложения. В составе последних преобладают суглинки тонкие, известковистые, коричневые, желтовато-коричневые и коричне-вато-желтые, слюдистые, с известковыми журавчиками, налетами мучнистой извести, сажистыми примазками, с местными включениями дресвы известняка, с гравием и мелкой, слабо окатанной галькой известняка. В нижней части делювия встречаются небольшие прослойки супеси грубой и мелкого песка, также известковистых, коричневато-желтого цвета.

Под нижнеантропогеновым делювием на отметке 110 м залегают зе- леновато-серые глины и суглинки апшеронского яруса, подстилаемые ак- чагыльскими терракотово-желтыми и желто-коричневыми глинами, а ниже — глинами темно-серыми кинельской свиты, охарактеризованными палинологически (скв. 5607,  90 и 88).

Достоверных данных, по которым можно было бы проследить русло венедской и кривичской Пра-Камы между г. Елабугой и с. Афанасово, нет. У с. Афанасово венедская и кривичская аллювиальные свиты прослежены бурением. Как показывает геологический профиль ( 91), пересекающий известное афанасовское обнажение на Нижней Каме (Гричук, 1950), кривичская аллювиальная свита, надежно датированная

здесь лихвинским межледниковь- "          ЛевЬш берег

ем палинологическими анализами и находкой остатков скелета Elephas trogontherii Pohl, покоится на венедском аллювии и перекрывается толщей перигляциальных осадков.

Постель кривичского аллювия залегает на 14 м ниже уреза воды, а ложе венедского аллювия — на 29 м ниже меженного уровня воды в р. Каме. Обе погребенные аллювиальные свиты построены нормально. Мощность венедской свиты уменьшена до 13,5 м за счет размыва. Мощность кривичского аллювия достигает 26 м.

Перигляциальная толща у с. Афанасово расчленяется слоем озерных суглинков и супесей на нижнюю (pgli) и верхнюю (pgl2) пачки. В составе перигляциальных образований преобладают мелкие и тонкие горизонтально- слоистые пески половодно-ледни- кового типа.

Перигляциальная толща у с. Афанасово, с отметками кровли 85—95 ж, образует часть огромного Смыловско-Афанасовского пе- ригляциального массива, расположенного на левом берегу р. Камы и переходящего на правом берегу р. Камы в крупные перигляциальные массивы — Елабужско-Та- найковский (вверх по течению) и Сокольско-Омарский (вниз по течению) .

Более высокие части поверхности этих массивов залегают на поразительно выдержанных отметках, порядка 90—105 м, убедительно доказывая существование в долине р. Камы и ее притоков единого перигля- циального водоема большой протяженности.

 

Аллювий Пра-Вятки

 

Погребенные аллювиальные свиты Пра-Вятки вскрыты значительным числом буровых скважин, расположенных на 10 поперечниках.

Нижний поперечник (10-в) пересекает приустьевую часть р. Вятки по линии селений Отарка — Свиногорье ( 92). Венедская аллювиальная свита имеет здесь максимальную в Вятской долине мощность — до 16—19 м. Ширина венедской Пра-Вятки превышала 2 км. Постель венедского аллювия залегает на отметках 17—19 м, или 29—31 м ниже межени.

Характерную особенность венедского аллювия приустьевой части Пра-Вятки, как и Пра-Белой, составляет сильнейшее развитие отложений фации стариц, прослеживаемых на протяжении до 2 о и достигающих мощности до 12 м. Базальный горизонт маломощный (до 3,5 At), местами отсутствует. Пески русловой фации нередко глинистые.

Кривичская аллювиальная свита Пра-Вятки, залегающая на венедской аллювии, достигает мощности 22 м. В строении кривичского аллювия приустьевой части Пра-Вятки большое участие принимают старинные породы, мощность которых возрастает до 10 м. Значительное развитие осадков фации стариц в приустьевых частях долин — специфическая особенность всех прарек Камского бассейна. Мощность базального горизонта кривичского аллювия Пра-Вятки снижена до 1—3 м.

Ложе кривичского аллювия опущено на 9—11 м ниже меженного горизонта воды.

Перекрывается кривичская аллювиальная свита Пра-Вятки перигляциальной толщей мощностью до 45 м, разделенной озерными супесями к суглинками на две пачки — нижнюю и верхнюю.

От с. Свиногорья, вблизи устья р. Вятки, крупный Пижне-Вятский перигляциальный массив тянется вверх по течению, занимая все левобережье р. Вятки и прослеживаясь непрерывно до широтного колена р. Вятки возле урочища Еловая Гора, что расположено у с. Большое Елово. Отметки высоких выравненных частей этого массива равняются 90—105 м.

У с. Свиногорье на правом берегу р. Камы, недалеко от устья р. Вятки, имеется естественное обнажение аллювия IV надпойменной террасы, указанное мне В. А. Поляниным.

В обнажении левого берега р. Вятки в урочище Еловая Гора можно наблюдать только верхнюю часть кривичского аллювия Пра-Вятки, у контакта его с мощной толщей перигляциальных отложений. Осадки пойменной, старичной и пляжевой фаций кривичского аллювия несут следы криотурбаций. Торфянистые прослои фации стариц содержали семенную флору среднеантропогенового возраста (анализы М. Г. Кипиани).

На участке Ново-Черкасского поперечника (8-в) венедская и кривичская аллювиальные свиты пройдены только тремя скважинами: 335, 334 и 343. Постель венедского аллювия встречена на 27—28 м ниже уреза воды в р. Вятке ( 93). Мощность уцелевшей от размыва части венедского аллювия достигает 10—11 м, в том числе базального горизонта — 2,5 м, старинных пород — 3,5 м и связанных с ними периферийно-русловых песков — 1,5 ж.

Кривичская свита, с ложем аллювия на 14—15 м ниже межени и кровлей до 1 м над меженью, имеет мощность 14—16 м. Полностью сохранился лишь базальный горизонт кривичского аллювия мощностью до 7—11 ж; в гравийно-галечных скоплениях его много песчаного заполнителя (до 40—50%).

Перекрываются погребенные аллювиальные свиты мощной (до 35 м) перигляциальной толщей, расчлененной озерными суглинками на две пачки. Выровненная высокая часть перигляциального массива залегает на отметках 85—95 м.

От Ново-Черкасского поперечника вверх по течению р. Вятки постель венедской и кривичской аллювиальных свит заметно поднимается отно-

сительно меженного горизонта воды. Так, на поперечнике 6-в у селений Заструги — Пеньки ( 94) постель венедского аллювия залегает на 23 м ниже межени (против 29—31 м на поперечнике Отарка — Свино- горье), а постель кривичского аллювия на 9 л ниже меженного уреза воды.

Венедский аллювий имеет очень мощный базальный горизонт (10 м) и большую общую мощность (свыше 30 м). Сохранившаяся от последующего размыва мощность кривичского аллювия невелика (14—15 м); в нем четко выражен базальный горизонт мощностью 3—7 м и часть песков русловой фации (7—8 м).

Поразительно велика на Застругском поперечнике мощность пери- гляциальной толщи, доходящая до 70—75 м (Горецкий, 1961). В каждой из трех пачек перигляциальной формации преобладают горизонтально-слоистые пески половодно-ледникового типа.

Вятско-Полянский периглядиальный массив протягивается по левому берегу р. Вятки почти непрерывно, от Ново-Черкасского поперечника через селения Крымскую Слудку, Лубяны, Высокую Гору, Сосновку, Заструги и до с. Суши. Перигляциальная толща отличается большой мощностью и преобладанием песков половодно-ледникового типа, состав и слоистость которых можно наблюдать в многочисленных обнажениях. Наиболее выровненные части перигляциального массива характеризуются отметками поверхности 85—100 м\ к тыловым частям периг- ляциальных образований отметки поднимаются до 140—150 м — возможно, за счет перехода долинных перигляциальных отложений в склоновые.

На Сушинском поперечнике (5-в) сохранившаяся часть долины венедской Пра-Вятки сузилась до 0,5—0,7 км ( 95). Постель венедского аллювия располагается на 22—25 м ниже межени. Венедская аллювиальная свита подверглась на Сушинском поперечнике сильнейшему размыву до отметок 45—47 м при формировании пойменной террасы, в результате чего мощность ее уменьшилась до 10—11 м.

В оставшейся части венедского аллювия выражены осадки базаль- ного горизонта мощностью 1,5—2,5 м и русловой фации с небольшими линзами старинных пород.

В еше большей степени были размыты аллювиальные отложения кривичской Пра-Вятки. От них остались маленькие участки мощностью до 1—3 м.

Участок Сушинского поперечника расположен на Малмыжской бра- хиантиклинали с относительным поднятием кровли уфимской свиты на 75—80 м. Венедская Пра-Вятка прорезала известняки, мергели и лин- гуловые глины нижнеказанского подъяруса и вскрыла отложения уфимской свиты. Поэтому на геологической карте доантропогеновых пород Сушинского участка русло Пра-Вятки легко обнаруживается по контурам глин уфимской свиты ( 96).

Долина венедской Пра-Вятки при пересечении уфимских пород имеет ящикообразную форму с плоским днищем (в пределах изогипсы 36 м) в легко размываемых, оскольчатых глинах уфимской свиты и крутыми берегами, выработанными в преимущественно полускальных породах нижней Казани. Такая же ящикообразная форма долины наблюдалась у венедской Пра-Камы при пересечении ею уфимских и нижнеказанских пород в Набережно-Челнинском районе.

Особенностью таких ящикообразных долин, с ограниченными возможностями бокового перемещения, является их прямолинейность в плане (отсутствие излучин), наблюдаемая и в Сушинском и в Набережно- Челнинском районах ( 96 и 76). Одновременно происходит сужение долины, до 0,5—0,7 км на Сушинском участке, до 0,8—0,9 км у г. Набережные Челны.

Можно было бы предположить, что такие особенности венедской долины Пра-Вятки обусловлены тектоникой —приуроченностью ящикооб- разной, суженной и прямолинейной долины к Малмыжской брахианти- клинальной структуре. Но этому предположению противоречит отрезок венедской долины Пра-Камы в г. Набережные Челны, имеющий совершенно такие же особенности, но расположенный в осевой части брахи- синклинальной структуры.

Появление у венедских прарек отрезков долины с ящикообразной формой, суженностью и прямолинейностью обусловлено главным образом своеобразным сочетанием эродируемых пород: легко размываемых в днищах долин и трудно поддающихся размыву в бортах.

Выше (по течению) Сушинского поперечника между селениями Каракули и Нижней Матан, где Пра-Вятка пересекает долину кинельской Палео-Вятки, русло венедской прареки образует крупную излучину (см.  54). Аллювий венедской и кривичской Пра-Вятки перекрывается здесь перигляциальными отложениями, в силу чего он лучше сохранился от молодых размывов.

Венедская Пра-Вятка врезается в кинельские рыхлые породы, преимущественно супеси и пески, до отметок 31,9—33,8, т. е. на 2—4 ж глубже, чем на нижерасположенном Сушинском участке: в этом сказывается влияние более податливых размыву, по сравнению с пермскими отложениями, пород кинельской свиты.

Мощность сохранившегося венедского аллювия повышается здесь до 11—13 ж. Преобладающая мощность базального горизонта равняется 2,5—5,0 ж; появляются старичные суглинки мощностью 0,5—3,0 ж. Пески русловой фации, укрупняющиеся книзу от тонких до разнозер- нистых с преобладанием средней фракции, увеличиваются в мощности до 7—8 ж.

На Матановском участке хорошо сохранился аллювий кривичской свиты (скв. 3142, 3199, 3143, 3200) мощностью 12—13 ж. Ложе его находится на 9—14 ж ниже меженного горизонта воды в р. Вятке и до 2 ж выше постели аллювия поймы — вот почему в пойменной части Вятской долины кривичский аллювий во многих случаях не сохранился.

Перигляциальная толща, перекрывающая аллювий кривичской и венедской свит у с. Нижний Матан, расчленяется погребенной почвой на две пачки; мощность перигляциальных отложений равняется 20—35 ж, отметки поверхности их изменяются от 80 до 105 ж.

Значительно лучше сохранились от последующего размыва венедская и кривичская аллювиальные свиты на участке поперечника 4-в, проходящего через селения Мари — Малмыж — Красная Горка ( 97). Долина венедской Пра-Вятки расширяется здесь до 2,0—2,5 км. Постель венедского аллювия выработана в отложениях кинельской свиты, чем и объясняется расширение венедской прадолины. Ложе венедского аллювия находится на 19—23 м ниже меженного горизонта воды; мощность неразмытой части венедских аллювиальных осадков равняется 6—10 м. В составе венедского аллювия полностью сохранились только песчано- гравийно-галечные осадки базального горизонта мощностью 1—8 м, чаще 2—3 м, и пески русловой фации.

Ложе кривичского аллювия располагается на 10—14 м ниже межени, на 1—3 ж выше постели голоценового аллювия. Поэтому в пойменной части Вятской долины кривичский аллювий полностью размыт. Лучше всего сохранилась кривичская аллювиальная свита под перигляциальной толщей, где мощность кривичского аллювия измеряется 8—14 м.

Хорошо выражен в кривичском аллювии базальный горизонт мощностью 3—8 ж; в сохранившейся нижней части русловых песков заметна примесь гравийно-галечного материала; мощность фации стариц местами повышается до 8 ж.

Перигляциальная толща имеет мощность до 40 м (скв. 5464), отме тки поверхности равняются 82—96 м, приближаясь к высшему уровню единого перигляциального водоема в долинах рек Камы, Белой и Вятки.

Редкое расположение буровых поперечников лишает возможности проследить контуры кинельской Палео-Вятки, венедской и кривичской Пра-Вятки на отрезке Вятской долины между г. Малмыжем и устьем р. Кильмези.

При впадении кинельской Палео-Кильмези в Палео-Вятку и венедской Пра-Кильмези в Пра-Вятку на участке Тюм-Тюмского поперечника (3-в) кинельский и венедский приток (Палео-Кильмезь и Пра-Кильмезь) отжимают основную реку (Палео-Вятку и Пра-Вятку) в направлении своего течения. Наблюдается редкий случай, когда кинельская Палео- Вятка располагается на правом берегу современной р. Вятки, что можно видеть на геологическом профиле по Тюм-Тюмскому поперечнику ( 98). Венедская Пра-Вятка врезается в доантропогеновые породы на 16—18 м ниже меженного горизонта р. Вятки, т. е. на 3 -7 м выше по относительной высоте, чем на нижерасположенном Мари-Малмыжском поперечнике.

Постель кривичской Пра-Вятки врезана в слабые суглинистые породы кинельской свиты, легко поддающиеся размыву, на 8 м ниже меженного уровня воды в р. Вятке.

На участке Мари-Малмыжского поперечника ложе кривичского аллювия врезано в венедский аллювий на 10—14 м ниже межени. По-видимому, в этом сказалась, до некоторой степени, большая размывае- мость рыхлых аллювиальных пород по сравнению со связными породами кинельской свиты.

Мощность уцелевшего от размыва венедского аллювия вблизи устья венедской Пра-Кильмези невелика: 6.6—7,8 м. Значительная мощность в венедском аллювии осадков фации стариц (5 м) обусловлена, по всей вероятности, подпруживающим влиянием Пра-Кильмези.

Значительное развитие отложений фации стариц отмечается и в кривичском аллювии Тюм-Тюмского участка (до 5,1 м мощности); в этом также можно видеть влияние подпруживания Пра-Кильмези кривичского времени.

Выше Тюм-Тюмского поперечника кинельская Палео-Вятка, венедская и кривичская Пра-Вятка протекали по левобережью современной р. Вятки. Скважины Шоринского поперечника (2-в), расположенные не далее 1,2 км в сторону левобережья, не вскрыли аллювиальных осадков прарек ипалеореки.

После слияния с Палео-Уржумкой и Пра-Уржумкой у с. Цепочкина кинельская Палео-Вятка и венедская Пра-Вятка отклонились влево, в сторону направления течения своего правобережного притока. Венедская Пра-Вятка тяготеет к долине кинельской Палео-Вятки, врезаясь местами и в пермские породы (белебеевской свиты). Постель венедского аллювия находится на 14—15 м ниже меженного уровня р. Вятки, лишь на 1—2 м ниже речного вреза голоценовой поймы (см.  20).

Венедский аллювий сохранился в виде толщи мощностью 16—17 м; в его составе различается базальный горизонт мощностью 2,5—7,5 м и русловые мелкозернистые пески. Кривичский аллювий на участке Це- почкинского поперечника (1-в) оказался нацело размытым. Перекрывается венедский аллювий перигляциальной толщей с поверхностью на отметках 85—95 м и мощностью 20—25 м.

Выше с. Цепочкина геологическое строение Вятской долины освещено бурением очень слабо и крайне неравномерно, что затрудняет прослеживание погребенных аллювиальных свит. Наиболее ценные материалы получены П. В. Дмитриевым (1934) при изысканиях под ГЭС у г. Со- ветска.

Достоверные следы венедского аллювия удалось уловить только одной скважиной (219) на Шестунинском поперечнике, в 50 км ниже г. Со- ветска, где венедская Пра-Вятка пересекает Атарскую брахиантикла- наль, врезаясь в пермские породы на 90—100 м.

Венедский аллювий врезан до отметки 58,5 м, или на 16 м ниже межени. Перекрывается он аллювием I 'надпойменной террасы, сохранившаяся мощность которого равна 8 м.

Кривичская аллювиальная свита встречена бурением на Валовском поперечнике, в 8 км ниже г. Советска ( 99). Постель кривичского аллювия располагается на 6 м ниже меженного уровня воды в р. Вятке и на 2—4 м выше речного вреза современной поймы. Мощность кривичского аллювия равняется 13,5 м, в том числе: базального горизонта — 2,5 м, фации стариц — 1,5 м, русловых песков — 9,5 м.

На этом же поперечнике обнаружен обрывок венедского аллювия с постелью на 14,2 м ниже межени.

Кривичская аллювиальная свита перекрывается песками перигляциальной формации мощностью до 40 м, поднимающимися до отметок 110—125 м.

У г. Советска пески перигляциальной толщи переходят в зандровые пески днепровского оледенения с характерной для флювиогляциальных огложений диагональной слоистостью, с однообразным наклоном слоистости вдистальном направлении (Горецкий,1958).

Редкая сеть опорных поперечников в долине р. Вятки, с расстояниями между ними до 50 км и больше, а также небольшое число буровых скважин, пройденных на поперечниках, не дают возможности количественно охарактеризовать разновозрастные аллювиальные свиты Вятской долины, в том числе погребенные свиты.

Поэтому продольный профиль речных врезов в долине р. Вятки построен с учетом данных о высотном положении нижних эрозионных поверхностей только трех аллювиальных свит: венедской, кривичской и го- лоденовой ( 100).

Прослеживается большой параллелизм между поверхностями меженного горизонта воды и речного вреза голоценовой поймы: осредненные уклоны их равны соответственно 9,54 и 10,1 см/км.

Нижние эрозионные поверхности кривичского и голоценового аллювия перекрещиваются .примерно в 170 км от устья р. Вятки, между селениями Мари-Малмыж и Тюм-Тюм. Вверх по течению от места перекрещивания продольный уклон эрозионной поверхности кривичского аллювия (13,8 см/км) круче, чем голоценового (10,1 см/км). Вниз по течению от места перекрещивания наблюдаются обратные соотношения, хотя уклоны обеих поверхностей близки между собой (9,6 и 10,1 см/км).

Самые крутые уклоны нижней эрозионной поверхности присущи, как и на других прареках, венедской аллювиальной свите— 14,2 см/км.

Погребенные аллювиальные свиты Сокольско-Беляхчинского района

Аллювий венедской и кривичской свит прослежен в Сокольско-Белях- чинском районе значительным числом буровых скважин, расположенных на 13 поперечниках.

Контуры сохранившейся нижней части долины венедской Пра-Камы хорошо вырисовываются на схематической карте рельефа поверхности доантропогеновых пород ( 101).

Венедская Пра-Кама дважды пересекает погребенное русло Кинель- реки или кинельской Палео-Камы — у селений Смыловка и Беляхча, огибая Грахаискую брахиантиклиналь и ее Камско-Полянское продолжение (ом.  11, 101).

С руслом современной р. Камы венедская Пра-Кама пересекаемся один раз, против с. Камские Поляны, перед гребневидным продолжением Граханской брахиантиклинали, который Пра-Кама пересекает, а современная Кама обходит. До места пересечения венедская Пра-Кама располагается на левом берегу современной Камы, .после пересечения — на правом берегу. У с. Смыловки в венедскую Пра-Каму с левой стороны впадал значительный приток, Пра-Уратьма.

При пересечении крыльев брахиантиклинальных структур русло венедской Пра-Камы сужается до 1,5 км против с. Сокольи Горы и до 1,25 км к северо-западу от с. Камские Поляны. На участке брахисинк- линальных структур русло венедской Пра-Камы расширяется до 3,5 км.

Глубина речного вреза венедской Пра-Камы на участках брахисин- клиналей обычно достигает 30—30,5 м ниже меженного горизонта воды. При пересечении брахиантиклинальных структур глубина вреза Пра-Камы увеличивается на 2—4 м.

Высота сохранившихся в погребенном состоянии берегов венедской Пра-Камы равняется 12—16 м, крутизна их чаще измеряется 3—5°.

Днище русла Пра-Камы хорошо выравненное, почти плоское, за исключением участков пересечения долины Кинель-реки, где при размыве песчано-глинистых пород кинельской свиты образуются западины и короткие гривы с относительной высотой до 5—10 м. Такие неровности в рельефе ложа венедского аллювия возникают чаще всего в местах распространения песчаных линз в кинельских глинах и суглинках.

Венедская аллювиальная свита подверглась в Сокольско-Беляхчин- ском районе весьма сильному размыву, особенно интенсивному при формировании пойменной террасы, занимающей подавляющую часть Камской долины. Поэтому венедский аллювий с первоначальной нормальной, а также с повышенной мощностью сохранился лишь на небольших участках у с. Смыловки и пос. Новозакамского на левом берегу р. Камы и у с. Рагозина на правом берегу р. Камы, где венедская свита была предохранена от голоценового размыва перигляциальным покровом.

Но на правом берегу р. Камы у с. Рагозина верхняя часть венедского аллювия была размыта при формировании кривичской Пра-Камы, как можно видеть на типичном для этого участка профиле по поперечнику X ( 102).

Таким образом, полная мощность венедской аллювиальной свиты оказалась вскрытой лишь единственной скважиной на левобережье р. Камы, а именно: скважиной 2205 на поперечнике IX ( 103).

Полная мощность венедского аллювия достигает в Сокольско-Белях- чинском районе 29,3 м, в том числе: фация поймы — 6,5 м, поименно- старичных осадков— 11,5 м, стариц — 2,0 м, фация русла — 8,6 м, ба- зальный горизонт — 0,7 м.

Гипертрофированное развитие фации стариц и пойменно-старичных отложений в венедском аллювии, пройденном скв. 2205 (с коэффициентом старичности 0,59 и коэффициентом поемности 0.29), объясняется как расположением этой скважины в тыловой части венедской террасы, так и специфическими особенностями венедской аллювиальной свиты.

Мощные старичные отложения, достигающие местами до 15 м, занимают на участке поперечника IX большую часть венедской долины в поперечном сечении ( 103).

На участках венедской Пра-Камы, подвергшихся голоценовому размыву, уничтожены нацело осадки фации поймы, большая часть старичных пород и значительная часть русловых песков.

Местами от осадков фации стариц венедской свиты остались все же довольно крупные по протяженности (0,9—2,5 км) и значительные по мощности (до 5—9 м) линзы старичных пород, что можно видеть на геологических профилях по поперечникам X, IX, I ( 102—104).

Базальный горизонт венедского аллювия четко выражен, но характеризуется непостоянством мощности я различным содержанием в нем гравия и гальки (10—70%). По определениям в 107 скважинах мощность базального горизонта венедского аллювия равнялась: меньше 1 м в 4, 2—3 м в 12, 3—5 м в 21, 5—7 м в 30, 7—9 м в 23, больше 9 ж в 17 скважинах. Преобладающая мощность осадков фации размыва венедской свиты выражается величиной 5—7 м.

Неполная сохранность венедского аллювия в Сокольско-Беляхчин- ском районе затрудняет вычисление структурно-эрозионных показателей этого аллювия. Приняв среднюю мощность венедской аллювиальной свиты в 29,3 м (ориентируясь на разрез скв. 2205), мощность фации поймы в 6,5 м и фаций размыва в 6 м, мы получили коэффициент поемно- сти 0,29 и коэффициент размыва 0,27.

В петрографическом составе гравия и тальки венедского аллювия встречаются кремень, роговики, кварц, яшмовидные породы, песчаники, известняки, окатыши пермских и неогеновых глин.

Преобладают мелкие гальки (1—3 см в поперечнике), средних галек (4—5 см) меньше; крупные гальки (6—9 см) встречаются редко. Гравий и мелкая галька хорошо окатаны; крупные гальки, преимущественно песчаника и известняка, слабо и угловато окатаны. Форма галек округлая (мелкие и средние гальки), угловатая (средние гальки), реже— плоская (крупная галька).

Песчаный заполнитель в базальном горизонте представлен обычно разнозернистым песком, слабо известковистым, нередко слегка глинистым, слабо слюдистым, серого и грязно-серого цвета.

В базальном горизонте венедского аллювия иногда попадаются обломки древесины, костные остатки.

Палеонтологические определения возраста венедского аллювия Со- кольско-Беляхчинского района по данным палеокарпологических исследований приводились выше (по пробам из шести скважин: 2041, 2090, 2091, 2186, 2229 и 2817). Нижнеантропогеновый возраст венедской аллювиальной свиты Нижней Камы можно считать надежно доказанным, даже с тяготением к апшерону (по заключению П. И. Дорофеева).

Палинологические анализы аллювиальных отложений венедской свиты, пройденных бурением в Сокольско-Беляхчинском районе, не позволили построить по ним спораво-пыльцевые диаграммы: многие образцы оказались немыми или содержали небольшое количество пыльцы и спор.

Несколько результативнее были анализы из русловых песков венедского аллювия из скв. 2090 (участок поперечника III, на правом берегу р. Камы, против с. Камские Поляны). В шести образцах этих песков, с глубины 45,3—58,9 ж, В. В. Зауер обнаружила палинологический комплекс следующего состава: Picea (18—68 зерен), Abies sp. (единично и часто), Tsuga sp. (единично и редко), Pinus s/g Haploxylon (5—18 зерен), P. s/g Diploxylon (23—51), Larix sp. (единично и очень редко), Taxodia- сеае (единично), Carya sp. (единично), Betula sp. (1—6 зерен), Alnus sp. (единично и очень редко), Carpinus sp. (единично), Tilia sp. (единично), Ilex sp. (единично и очень редко), Cornus sp. (единично), Typha sp. (единично), Potamogeton sp. (единично), Polygonaceae (единично), Chenopo- diaceae (1—8 зерен), Caryophyllaceae (1—5 зерен), Thalictrum sp. (единично), Nymphaeaceae (единично), Valerianaceae (единично), Ericaceae (единично), Compositae (единично), Artemisia sp. (единично), травянистые неопределенные (единично), Selaginella cf. selaginoides (единично и очень редко), Lycopodium sp. (единично), Polypodiaceae (2—45 зерен), Bryales (0—62 зерен), Sphagnum sp. (1—30 зерен).

По заключению В. В. Зауер, «в данном спорово-пыльцевом комплексе господствует пыльца древесных пород (от 45 до 66%) и несколько повышается, по сравнению с комплексом подстилающего горизонта (ки-

нельского.— Г. Г.), количество 'пыльцы травянистых растений (2,0— 13,7%), спор папоротникообразных (0,3—18%) и мхов (11,3—18%). В исследованных образцах также обнаружено много переотложенных форм, причем преобладают споры и пыльца мезозойских растений, в то время как пермские формы встречаются единично».

Судя по приблизительно одинаковому содержанию в спектрах пыльцы ели и сосны, палинологически изученная часть венедской свиты относится к самому началу венедского времени. К тому же времени относится и нижняя часть венедского аллювия, вскрытая скв. 2035 на пепереч- нике X и охарактеризованная опорово-пыльцевыми анализами (преобладание пыльцы сосны — см.  15).

Кривичская аллювиальная свита в пойменной части современной долины р. Камы полностью размыта. Кривичский аллювий сохранился только в прибортовых частях долины кривичской Пра-Камы, перекрытых перигляциальными отложениями.

Сохранившаяся мощность кривичского аллювия достигает 29 м, равняясь, следовательно, мощности венедского аллювия.

Мощность базального горизонта кривичской аллювиальной свиты на Смыловском участке необычайно велика —до 9—12 м. В нем много крупных галек и даже мелких валунчиков. Мощность пойменной фации — около 2—3 м, старичных пород — до 2—5,5 м, русловых песков — до 10—14 м.

На участке поперечника X, на правом берегу р. Камы, у с. Березовая Грива, сохранившаяся часть кривичского аллювия имеет мощность до 20—27 м ( 102). Ложе кривичской свиты покоится на 16—17 м ниже межени. Кровля неразмытых кривичских осадков располагается на 6— 10 м ниже, чем на Смыловском участке,— кривичский аллювий у с. Березовая Грива размыт сильнее, чем у с. Смыловки.

Мощность базального горизонта кривичского аллювия изменяется от 1—2 до 10 м; русловые пески варьируют в мощности от 8 до 15 м, ста- ричные породы — от 3 до 8 ж. Верхний слой старичных осадков, на переходе к фации поймы, широко распространен в кривичском аллювии. В старичных суглинках и супесях много растительных остатков, в том числе сучкового детрита, древесины.

Аллювиальные отложения орловского комплекса и перигляциальный аллювий в Сокольско-Беляхчинском районе не сохранились.

Перигляциальные отложения района, перекрывающие кривичский аллювий и водораздельные склоны, образуют два крупных массива: Афанасовско-Смыловский на левом берегу и Сокольско-Омарский на правом берегу.

Долинные перигляциальные отложения, представленные преимущественно половодно-ледниковым типом, достигают мощности около 40 м и отметок поверхности около 85—95 м ( 103 и 104). Эти осадки отложились, по всей вероятности, в едином перигляциальном водоеме с уровнем около 90—100 мм.

Склоновые перигляциальные отложения, постепенно переходящие в долинные, поднимаются до отметок 135—140 м и выше, увеличиваясь в мощности до 70—80 м ( 104). В некоторых случаях скважины глубиной 80,7 м (например, скв. 155 на поперечнике III, в 7,5 км к юго- западу от с. Сокольи Горы) не прошли перигляциальную толщу на всю ее мощность.

В составе склоновых перигляциальных отложений заметно увеличивается содержание связных пород, преимущественно суглинков и супесей, с наклоном со стороны водораздела к долине, под углами 1—3° (см.  104).

В целях сопоставления типов аллювиальных отложений венедской и кривичской погребенных свит с более древними и более молодыми аллювиальными свитами Сокольско-Беляхчинского района, приведем краткие данные о строении аллювия этих сшит.

Аллювий IV надпойменной террасы, обнаруженный несколькими буровыми скважинами на правом берегу р. Камы на участке поперечника (с ложем аллювия на относительной высоте около 20 м), в большей своей части размыт и уничтожен денудационными процессами. Невысокое содержание обломочного материала в базальном горизонте IV надпойменной террасы указывает на значительно меньшую напряженность речного размыва при накоплении аллювия этой террасы, по сравнению с интенсивностью эрозии при формировании (венедского и кривичского аллювия.

Аллювиальные отложения II надпойменной террасы в Сокольско-Бе- ляхчинском районе не был вскрыты бурением.

Аллювий I надпойменной террасы сохранился в форме небольших обрывков на левом берегу р. Камы у с. Беляхча и в виде крупного террасового массива на правом берегу р. Камы у с. Березовая Грива. Строение аллювия I надпойменной террасы иллюстрируется геологическим профилем по поперечнику X ( 102).

Мощность аллювия I надпойменной террасы возрастает в Сокольско- Беляхчинском районе до 20—25 м, чаще равняясь 20—22 м. Базальный горизонт мощностью 4,0—4,5 м четко выражен. Пески русловой и пери- ферийно-русловой фаций достигают мощности до 12—20 м. В тыловой части I надпойменной террасы развиты преимущественно пески перифе- рийно-русловой фации, достигающие мощности до 13—17 м.

Вследствие того, что уцелевшая от голоценового размыва I надпойменная терраса расположена полностью в тыловой зоне, в аллювии этой террасы сильным развитием пользуются осадки фации стариц, обладающие мощностью до 10—12 м и протяженностью до 0,8 км. Старичные суглинки сменяются периферийно-русловыми, или периферийно-старич- ными, глинистыми песками.

Суглинки пойменной фации I надпойменной террасы возрастают в мощности с 2 до 5 ж, в направлении от тыловой к приречной части террасы. У сопряжения с перигляциальным массивом аллювий I надпойменной террасы перекрывается песчаным делювием, образовавшимся за счет переотложения перигляциальных песков.

В качестве эталона молодых аллювиальных свит, сопоставляемых с венедским и кривичским аллювием, избирается аллювий высокой поймы.

Аллювий высокой поймы Сокольско-Беляхчинского района вскрыт на полную мощность большим числом скважин. По разрезам 65 типичных скважин средние значения мощности аллювия высокой поймы и его основных фаций оказались равными (в м): аллювий высокой поймы — 21,2 (14,8—25,8) осадки фации поймы — 3,3 (0—7,5), осадки фации пляжа — 2,2 (0—8,0), осадки фации стариц—1,2 (0—11,5), осадки пе- риферийно-русловой фации—1,7 (0—10,9), осадки фации русла — 8,6 (1,5—18,0), осадки фации размыва — 4,2 (0,2—10,4).

Фациальный состав аллювия поймы и мощности отдельных фаций этого аллювия подвержены сильным колебаниям, в зависимости от расположения на том или ином морфолого-генетическом элементе поймы. Замечается значительное уменьшение общей мощности аллювия высокой поймы на участках мощного развития старичных суглинков в подстилающей венедской аллювиальной свите ( 103). Старичные суглинки препятствуют развитию глубинной и боковой эрозии. Уменьшается мощность аллювия высокой поймы и в местах размыва нижнеказанских известняков.

Отложения фации стариц распространены преимущественно в тыловых частях высокой поймы, на участках притеррасных речек, где они приобретают максимальную мощность. Так, на левом берегу р. Камы, у с. Камские Поляны, на участке поперечника XII была встречена линза старичных пород протяженностью свыше 2 км, шириной до 1,2 км и мощностью до 19,6 м.

Периферийно-русловые, или периферийно-старичные, пески неизменно сопряжены с осадками фации стариц. Песчано-гравийно-галечные скопления базального горизонта максимальную мощность приобретают иногда у тыловых частей высокой поймы, но чаще в понижениях ложа аллювия, в местах более длительного положения русла реки, максимальной энергии эрозионных процессов.

Несмотря на сильные колебания мощностей отдельных фаций аллювия высокой поймы, средние величины этих мощностей, при достаточном количестве скважин, все же удовлетворительно отражают строение аллювия и позволяют вычислять надежные структурно-эрозионные показатели. У аллювия высокой поймы Сокольско-Беляхчинского района они равны: КРг = 0,19; Кst = 0,07; Кvt = 0,69; Кг/ = 0,24.

Сравним строение венедской и кривичской аллювиальных свит изучаемого района со строением аллювия I надпойменной террасы и высокой поймы по структурно-эрозионным показателям ( 98).

По возрастанию величины коэффициентов поемности и размыва сопоставляемые свиты располагаются в нисходящем порядке: чем древнее аллювиальная свита, тем выше в ней показатели поемности и размыва, тем больше мощность аллювия. Но различия коэффициентов размыва у сравниваемых свит незначительны.

Коэффициенты старичности выше у более древних аллювиальных свит по сравнению с голоценовой поймой; соответственно меньше коэффициенты напряженности русловых процессов. Аллювий I надпойменной террасы выделяется высоким значением коэффициента старичности, что объясняется сохранением остатков от этой террасы только в тыловой части ее, характеризующейся у всех аллювиальных свит повышенным развитием старичных пород.

Основное отличие более древних аллювиальных свит (венедской и кривичской) района от более молодых сводится к большей мощности аллювия, к большей роли в составе аллювия старичной и пойменной фаций.

Погребенные аллювиальные свиты в долине р. Камы ниже устья р. Шешмы

Большой отрезок Камской долины ниже устья р. Шешмы, длиной около 150 км, остался почти не освещенным бурением на всю мощность аллювиальных отложений. Подавляющее большинство буровых скважин, пройденных на этом отрезке долины р. Камы в связи с инженерно-геологическими изысканиями под Куйбышевское водохранилище, не было доведено до постели погребенного аллювия кривичской и венедской свит. Многие скважины не вскрыли даже кровли этих свит.

На геоморфологической карте Куйбышевского водохранилища (Золотарев, Соколов, Чаповский и др., 1959) показано, что в Камской долине ниже устья р. Шешмы господствующим элементом рельефа является пойменная терраса. Под аллювием поймы могли сохраниться остатки только венедской аллювиальной свиты; кривичский аллювий полностью размывался при формировании голоценовой поймы.

Кое-где на этом отрезке Камской долины сохранились небольшие участки IV надпойменной террасы, в пределах которой венедский и кривичский аллювий всегда отсутствует. Несколько большими участками представлена в Камской долине ниже устья р. Шешмы I надпойменная терраса, под аллювием которой обычно сохраняется только нижняя часть венедской аллювиальной свиты.

Ограниченно распространены здесь и массивы перигляциальных отложений, под которыми можно было бы встретить погребенные аллювиальные свиты в полной их мощности. Местами венедский аллювий полностью сохраняется под осадками II надпойменной террасы. Но эта терраса в долине р. Камы ниже устья р. Шешмы весьма слабо развита.

Таким образом, низовой отрезок Камской долины оказался неблагоприятным для захоронения погребенных аллювиальных свит антропо- гена.

На геологическом профиле через Нижне-Камский залив Куйбышевского водохранилища (Золотарев, Соколов, Чаповский и др., 1959), пересекающем долину Нижней Камы у с. Сергеевское, ложе нижней (предположительно венедской) аллювиальной свиты располагается на 34 м ниже уреза воды, а погребенной верхней свиты аллювия (предположительно кривичской) — на 22 м ниже уреза воды, что вполне согласуется с данными по вышележащим отрезкам Камской долины.

В долине нижней Камы ниже устья р. Шешмы встречаются крупные песчано-гравийные месторождения, образованные частично за счет размыва кривичского аллювия. К их числу принадлежат месторождения у г. Чистополя, с. Рыбной Слободы, г. Лаишева, д. Мысы, в устье Камы и др. (Полянин, 1953).

Особенности минералогического состава погребенных аллювиальных свит долины Нижней Камы

Большое внимание минералогическому составу аллювиальных отложений Камского бассейна уделено в исследованиях В. А. Полянина (1950,1951,1953,1954, 1955, 1957).

Особенно детально изучен В. А. Поляниным минералогический состав современного аллювия Волги и Камы и питающих его терригенно- минералогических провинций. Давая общую характеристику Камской провинции, в сопоставлении ее с Волжской, В. А. Полянин (1950, стр. 79, 82—83) отмечает: «Камская провинция образовалась главным образом за счет размыва пород западного склона Урала. В составе ее преобладают кварцево-кремнистые, преимущественно полифракционные пески, загрязненные примесями гидроокисей железа, марганца и глинистого материала...

По гранулометрическому составу пески плохо отсортированы, содержат скопления гравийно-галечного материала... Пески четвертичных отложений Камы содержат всегда значительную примесь цветных кремней, глинистых сланцев, полевых шпатов, эффузивных пород, магнетита, титаномагнетита, хромошпинелидов. Все эти минералы транс-портируются рекой вместе с кварцем и в пути транспортировки в малой степени подвергаются избирательному разрушению».

В составе минералов тяжелой фракции в аллювиальных песках Камской 'провинции преобладают, по В. А. Полянину (1954, стр. 10), минералы «группы эпидот-цоизита и обломков разрушенных эпидот-хлори- товых пород, содержание которых в тяжелых фракциях составляет более 50%, незначительную примесь к ним всегда составляют дистен, циркон, рутил, турмалин».

В Камской терригенно-минералогической провинции В. А. Полянин (1954, стр. 9) выделяет более мелкие, местные провинции—Вятскую и Вельскую: «Отложения р. Вятки в устьевой ее части имеют смешанный состав аллювия — Волжско-Камский, а отложения р. Белой в устьевой LI части приближаются по составу к Камской провинции».

В. А. Полянину (1955, стр. 85—87) удалось уловить устойчивые особенности минералогического состава Камской провинции. «Особенно показательными для уральского источника являются гравийно-галеч- ные обломки, представленные как в современных, так и в более древних четвертичных отложениях роговообманковыми и плагиоклазовыми порфиритами, диабазами, туфами, а также разнообразно окрашенными яшмами и кремнями».

При инженерно-геологических изысканиях под Нижне-Камскую ГЭС к проведению минералогических исследований аллювиальных осадков были привлечены В. А. Полянин, И. А. Шамрай и С. Я. Орехов.

Особенности минералогического состава Камской, Вятской и Вельской провинции, по материалам исследований В. А. Полянина, выполненных при изысканиях под Нижне-Камскую ГЭС, характеризуются данными  99.

Камская провинция выделяется высоким содержанием в аллювии минералов группы эпидот-цоизита (почти 70%), дистена, ставролита, апатита, циркона, турмалина и роговой обманки.

Вятская провинция отличается еще более высоким содержанием минералов группы эпидот-цоизита, граната, циркона, турмалина, кварца, происшедших, по всей вероятности за счет размыва речными водами морены.

Для Вельской провинции характерно повышенное содержание в тяжелой фракции сильно железистых минералов, роговой обманки, пироксена, что объясняется размывом преимущественно основных пород Урала; с отсутствием в Вельской долине морены связано пониженное содержание в аллювии Вельской провинции эпидот-цоизита, дистена, граната, турмалина, циркона.

Химические анализы современных аллювиальных песков из трех сопоставляемых провинций отражают специфические особенности терри- генно-минералогических провинций менее отчетливо, что иллюстрируют данные  100.

Камская провинция выделяется повышенным содержанием в аллювии карбонатов и окиси аллюминия, что стоит в связи с размывом более глинистых и сильнее выветрелых пермских пород. Вятская провинция резко отличается весьма высоким содержанием кремнезема, приближающимся к соответствующим данным по долине р. Волги (95—99%), что объясняется размывом речными водами моренных отложений. Для j Вельской провинции характерно повышенное содержание в химическом составе Fe203, увязывающееся с высоким участием сильно железистых минералов в минералогическом составе аллювиальных песков в Вельской долине.

Минералогические исследования И. А. Шамрая, С. А. Орехова и В. А. Полянина позволяют проследить, имеются ли специфические особенности в минералогическом составе песков венедской и кривичской

В аллювии более древних свит, венедской и кривичской, наблюдается значительно меньшее содержание неустойчивых при выветривании минералов группы эпидота, чем в голоценовом аллювии. И. А. Шамрай и С. Я. Орехов (1961, стр. 180) придают большое значение минералам группы эпидота, являющимся особенно показательными для осадков антропогеновой системы: «Для четвертичных слоев весьма характерно высокое содержание минералов группы эпидота, особенно цоизита По наличию больших количеств минералов группы эпидота почти всегда можно безошибочно определить четвертичный возраст отложений». А. С. Рябченков (1961) и А. И. Коптев (1963) придерживаются аналогичных взглядов. Таким образом, пониженное участие в древнем аллювии минералов группы эпидот-цоизита является основным показателем возрастных соотношений этого аллювия с другими аллювиальными свитами.

По содержанию остальных показательных минералов между древним и современным аллювием имеются менее значительные различия.

В древнем аллювии долины р. Вятки отмечается повышенное содержание по сравнению с камским аллювием минералов группы эпидот- цоизита, граната, турмалина, дистена, ставролита. Это объясняется большим размывом в долине р. Вятки древнеантропогеновых морен (камской или березинской, и окской).

Пески перигляциальной формации по минералогическому составу ближе к древнему аллювию, чем к современному. Но отличия перигляциальных песков от древнеаллювиальных весьма ощутимы: в обеих долинах перигляциальные пески содержат больше, чем в древнем аллювии, граната, турмалина, дистена, рутила, циркона, а в Вятской долине— и ставролита.

В перигляциальных песках Вятской долины больше по сравнению с долиной р. Камы эпидот-цоизита, граната, турмалина, дистена, ставролита.

Все эти особенности указывают на половодно-ледниковый генезис значительной части песков перигляциальной формации (Горецкий, 1958, 1961).

Ледниковая ассоциация минералов тем лучше выражена в перигляциальных отложениях, чем ближе они к области моренных накоплений (например, в долине р. Вятки).

Гранулометрический состав аллювиальных песков венедской и кривичской свит в долине Нижней Камы

Специфические особенности гранулометрического состава погребенных аллювиальных свит наилучше познаются путем сравнения средних данных о зерновом составе древнего и современного аллювия.

Гранулометрический состав аллювиальных песков определяется прежде всего их фациальной принадлежностью. Для иллюстрации в  102 приводятся средние данные о гранулометрическом составе песков высокой поймы Сокольско-Беляхчинского района применительно к основным фациям аллювия.

Глубокие различия в гранулометрическом составе песков основных фаций аллювия и закономерное укрупнение состава песков книзу видны из данных  102 и на  106 с полной очевидностью, отражая главнейшую особенность аллювия как самостоятельного генетического типа осадочных пород.

Из этой особенности вытекает настоятельная необходимость сопоставлять гранулометрический состав песков отдельных аллювиальных свит только по одним и тем же фациям аллювия. При этом количество анализов по сравниваемым фациальным группам должно быть не менее 35, во избежание получения случайных значений при статистической обработке.

Таким условиям изучения гранулометрического состава аллювиальных песков удовлетворяют лишь два района в Камской долине: Набе- режно-Челнинской и Сокольско-Беляхчинский. Причем в этих районах достаточным количеством анализов освещены только фации размыва, местного размыва и русла, относящиеся к венедской свите, к аллювию высокой и низкой поймы.

Фации пляжевых отмелей и периферийно-русловая исключаются из сопоставления, вследствие недостаточного количества анализов. По кривичской аллювиальной свите число анализов также недостаточно для надежных сопоставлений.

Гранулометрический состав осадков фации размыва венедского и современного аллювия по обоим сравниваемым районам характеризуется данными  103.

По гранулометрическому составу базального горизонта аллювий венедской свиты обоих районов близок к голоценовому аллювию высокой и низкой поймы. Голоценовый аллювий даже несколько превосходит венедскую аллювиальную свиту по содержанию галечного материала.

Следовательно, энергия размыва в нижнем антропогеие и голоцене, при формировании венедской и голоценовых аллювиальных свит, не претерпела коренных изменений в Набережно-Челнинском и Сокольско- Беляхчинском районах.

Вместе с тем замечается, что состав базального горизонта и древней и самых молодых аллювиальных свит ощутимо измельчается в направлении течения, от верхнего района к нижнему, несмотря на небольшое расстояние между ними — около 80 км.

Недостаточное количество анализов не дает возможности проследить, как изменяется гранулометрический состав базального горизонта древнего и современного аллювия вверх по р. Каме, выше Набе- режно-Челнинского района, в пределах Нижне-Камского водохранилища.

Некоторое представление об этом дает сопоставление гранулометрического состава базального горизонта кривичской свиты, I надпойменной террасы и высокой поймы по Сокольско-Беляхчинскому району и территории Нижне-Камского водохранилища ( 104).

Укрупнение гранулометрического состава базального горизонта всех аллювиальных свит, по которым имеются сопоставимые данные, в направлении вверх по течению р. Камы проявляется здесь с полной очевидностью.

Изменение гранулометрического состава аллювиальных песков русловых фаций венедской свиты и голоценового аллювия от Набережно- Челнинского к Сокольско-Беляхчинскому району показано в  105.

Изменение гранулометрического состава базального горизонта разновозрастных аллювиальных свит в направлении течения р. Камы, %

Разница между сопоставляемыми районами по гранулометрическому составу русловых песков незначительная и нерезкая, объясняемая

в известной мере небольшим количеством анализов. Некоторая тенденция к измельчанию зернистости песков фации русла по направлению течения р. Камы наблюдается в аллювии венедской свиты и низкой поймы.

Такая же тенденция к утончению гранулометрического состава песков вниз по течению р. Камы намечается и в перигляциальных отложениях ( 106).

Перигляциальные пески отличаются от аллювиальных большей тонкостью зерен, большей пылеватостью и глинистостью. Эти отличительные черты сильнее выражены в расположенном ниже по течению Сокольско-Беляхчинском районе.

Итак, массовые данные по гранулометрическому составу осадков базального горизонта и русловой фации разновозрастных аллювиальных свит показывают, что большой разницы в гранулометрии отложений одноименных фаций, образовавшихся в венедское, кривичское, верхне- антропогеновое и голоценовое время, обнаружить не удается. В то же время отчетливо проявляются в гранулометрическом составе аллювиальных осадков значительные различия, обусловленные фациальной принадлежностью и географическим положением аллювиальных пород на том или ином расстоянии от истоков р. Камы.

Резко отличны от аллювиальных осадков по гранулометрическому составу перигляциальные отложения.

Следовательно, генетические и фациальные различия в осадках аллювиальной и перигляциальной формации сильнее возрастных.

Большие различия в составе песков венедской и кривичской свит, с одной стороны, и орловской свиты и перигляциального аллювия, с другой стороны, наблюдаемые по визуальным признакам и по лабораторным анализам, обусловлены, таким образом, не их возрастным положением, а генезисом, различиями в высоте базиса эрозии, в гидрологических и климатических условиях.

Гидрологический же режим при формировании осадков базального горизонта и русловых песков венедской и кривичской свит, аллювия I надпойменной террасы, ^высокой и низкой поймы, судя по близости гранулометрического состава их, не подвергался крупным, коренным изменениям.

 

СОДЕРЖАНИЕ:  АЛЛЮВИЙ ВЕЛИКИX АНТРОПОГЕНОВЫХ ПРОРЕК РУССКОЙ РАВНИНЫ

 

Смотрите также:

 

Науки о Земле  Дрейф материков    Ферсман - Путешествия за камнем   Геохимия    Палеоклиматология   Палеонтология 

 


ПЕРВОБЫТНЫЙ ЧЕЛОВЕК Для географов, археологов...

В монографии обобщены материалы по палеогеографии и археологии поселения, рассмотрены условия...

 

Палеолитическое искусство. Радиоуглеродные датировки...

1975. № 44. Археология и палеогеография позднего палеолита Русской равнины: Путеводитель.

 

История Крыма, география и природа

Г.М.Левковская изучала палеогеографию античного городища Чайка близ Евпатории. По мнению ее и других, там в первые века н.э. росли хвойные и лиственные рощи .

 

В конце последней ледниковой эпохи, около 10 тысячелетий...

Палеозоолог должен быть знаком с геологией и палеогеографией, более того — должен работать в области исторической геологии и в содружестве с геологами.

 

Поздний верхний палеолит Приднепровья и русской равнины

...имеющими выдержанные морфотипические признаки на значительных территориях Русской равнины (Палеогеография Европы..., 1982; Палеогеографическая основа...

 

О чем могут рассказать ископаемые кости....

Мы сможем узнать много интересного и важного для геологии, палеогеографии, археологии: возраст слоя, палеоландшафт и условия погребения...