Фауна верхнего плейстоцена. Верхний плейстоцен - господство мамонтовой фауны в зоне умеренных широт. Ее основные компоненты (мамонты, шерстистые носороги, однопалые лошади, зубры, "пещерные" хищники, большерогие благородные и северные олени

 

ТЕРИОФАУНА ВЕРХНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА




   

Глава VI СОПОСТАВЛЕНИЕ ФАУНЫ ВЕРХНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ С ФАУНАМИ СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ СССР

  

 

Верхний плейстоцен - господство мамонтовой фауны в зоне умеренных широт. Ее основные компоненты (мамонты, шерстистые носороги, однопалые лошади, зубры, "пещерные" хищники, большерогие благородные и северные олени и др.) встречаются почти повсеместно в этой зоне, а в периоды усиления похолоданий заходят даже далеко на юг (Северное Средиземноморье и т.д.).

Фауна верхнего плейстоцена разбивается на два больших этапа. Первый отвечает межледниковью. Это - последнее большое межледниковье, получившее в литературе ряд названий (рисс-вюрмское, эемское, микулинское, муравинское и т.д.). На европейской части СССР его чаще всего называют микулинским. До недавнего времени териофауна этого межледниковья, примерно равного 50 тыс.лет, была очень плохо известна. По аналогии с западноевропейскими местонахождениями велись поиски лесных сообществ. В Западной и Центральной Европе, покрытой в это время лесами, обитали лесные сообщества, среди которых непременно присутствовали лесные сл оны-пале олок с одонт ы, носороги Мерка (кирхбе- ргенский носорог), различные олени, кабаны. Оказалось, что териофауна этого времени, обитавшая в восточных областях Европы, была существенно степной. В дай господствующее положение занимали зубры, мамонты, шерстистые носороги, лошади. Заходы типично лесных западноевропейских форм в степные и лесостепные районы, а следовательно, и находки их остатков в культурных слоях стоя- 90

нок древнего человека дали возможность стратиграфически сопоставлять фауны этих двух удаленных областей Европы между собой.

В настоящее время известно несколько местонахождений микулинской фауны (см. 17). Стоянок древнего человека европейской части СССР известно мало (например, древние слои стоянки Выхватинцы). По западным окраинам Восточной Евршы известны местонахождения, содержащие фауну лесного типа (Тимош- ковичи).

Териофауна второй половины верхнего плейстоцена известна значительно лучше. На европейской части по рекам разрослись поселения мустьерского человека. Костные остатки, встречаемые в культурных слоях стоянок, позволили составить общее представление о составе фауны и ее особенностях в различных географических областях.

Фауна второй половины верхнего плейстоцена может быть схематично расчленена на две части: первая отвечает в основном эпохе позднемустьерского человека, вторая - времени обитания позднепалеолитического человека.

Фауна второй половины верхнего плейстоцена известна по многочисленным местонахождениям. Однако сопоставление этих местонахождений между собой затруднено. Палеонтологический метод, основанный на эволюции, здесь не применим. В последнее время увеличилось количество радиоуглеродных датировок остатков из стоянок. Это дает возможность сравнивать составы фауны разных местонахождений, попадающих в пределы метода ^С. А вот сопоставлять фауны, возраст которых более 40 тыс.лет, трудно. Чаще всего при определении возраста местонахождения применяются геоморфологический и другие палеогеографические методы. В таблице на  17 дана примерная последовательность размещения местонахождений во времени. Дело осложняется многослойностью разрезов стоянок (например, в стоянке Костенки I на Дону присутствуют 5 культурных слоев, в Молодове У - 13 и т.д.). Место в таблице дано тому или иному местонахождению стояночного типа по самому древнему слою (или с указанием слоя). Но даже такое, весьма относительное, размещение основных местонахождений дает возможность проследить хотя бы частичную картину смены фауны или их особенности в зависимости от района. Задача разбора всех местонахождений с определением их точного места пока не разрешима. В настоящее время известно более 500 позднепалеолитических местонахождений и примерно столько же остатков поселений человека голоценового времени.

В ходе изложения материала не раз отмечалось, что фауна рисс-вюрмского (земского) межледниковья на территории Западной и Центральной Европы была х существенно лесной. Таковы фауны, известные по материалам Италии, Франции, ГДР, СРР, ПНР, ВНР. Западные районы европейской части СССР тоже были сильно залесены. Фауны лесного типа были встречены в Молдавии (Карагаш), в Белоруссии (Тимошковичи), в центре Русской равнины (Малютино в Курской области и др.). Северное Предкавказье, не именпее каких-либо крупных географи- - ческих преград, было населено восточноевропейской фауной с мамонтами раннего типа, крупными лошадьми, зубрами. Видимо, зале се нн ость там была значительной. Создалась возможность проникновения на восток Palaeoloxodon antiquus находки которого отмечаются в галечниках Гирейских карьеров в окрестностях Г.Кропоткина. Других местонахождений, надежно датированных микулинским временем, пока не известно. Местонахождение в шкале стоянки Ильская (ее древнего слоя) точно не установлено. Фауна Закавказья этого периода известна в ряде местонахождений пещерного типа. Точная стратификация слоев пещерных от-ложений затруднена. Так, несомненно, фауна последнего межледниковья присутствует в пещере Кударо I (Юкная Осетия), в пещере Цопи (Грузия), в Азыхе (Азербайджан). По всей видимости, фауна этого времени представлена в битумном местонахождении Еинагады (близ г.Баку). Для закавказской фауны характерно обилие грызунов и хищников (особенно пещзрного медведя), много парнокопытных (благородные олени, косули, горные козлы, зубры).В отличие от восточноевропейской фауны, в Закавказье редко встречаются носороги. Отдельные находки рода Dicerorhinus есть в Кударо I и Еинагадах. До сих пор на Кавказе нет достоверных находок слонов мамонтовой линии. Находка зуба мелкого мамонта в районе г.Гори (Грузия) связывается с самым концом плейстоцена. Сообщение о мамонте в долине Памбака в Армении [Айрапетян, 1976J еще требует проверки с точки зрения его геологического возраста. Не исключено, что эта находка отвечает более древнему межледниковью, когда на территории Армении слоны не были редкими животными [Авакян, Алексеева, 1966].

С началом развития последнего оледенения связывают на данном уровне знаний культурные слои позднего мустье. Стоянок этого типа много. В фауне равнинной части Восточной Европы преобладающей формой является мамонт. Он становится основным предметом охоты. В южных частях к нему добавляется европейский осел. 92

На самом юго-западе обилие остатков пещерных медведей позволяет думать, что в лесах, покрывавших Молдавию, это животное было предаетом охоты. А.И.Давид (1973) даже предлагает фауну первой половины среднеплейстоценового оледенения называть комплексом пещерного медведя или спелеоидным комплексом [Давид, 1980]. В Предкавказье охота шла на зубров. Это позволяет думать, что стада именно этих животных были там обильны.

Стоянки позднего палеолита дают богатый материал по фауне конца верхнего плейстоцена. Преобладающими компонентами охоты становятся лошади и северные олени. А.И.Давид (1982) предлагает выделить по материалам Молдавии два подкомплекса: ранний кабаллоиднорангиферный и более поздний - рангиферно-кабал- лоидный. Вероятно, нет необходимости выделять эти стадии в подкомплексы.Следует только подчеркнуть, что к самому концу верхнего плейстоцена массовое распространение получили северные олени. А вот с начала голоцена первенство переходит к благородным оленям, что находит свое объяснение в расширении лесной зоны.

Териофауна Казахстана тесно связана с восточноевропейской ассоциацией. Находясь значительно дальше от края покровных европейских ледников, она, естественно, была более консервативной, т.е. ей не так свойственны резкие изменения состава. Вся верхнеплейстоценовая фауна входила в один мамонтовый комплекс [Кожамкулова, 1981]. Это - мамонты, шерстистые носороги, гигантские олени, лоси, благородные олени, яки, косули, зубры. Этот комплекс был тесно связан с предшествующим прииртышским комплексом, отвечающим длительному интервалу времени, охватывающему весь средний плейстоцен. Состав его был примерно тот же, что и в Поволжье. Состав хазарского комплекса: Camelus knob- lochi, Saiga imberbis, Equ,us cf. chosaricus, Megaloceros giganteus ruffi, Bison prisous, Mammuthus chosarious и др. Среди парнокопытных преобладали мелкие лошади (Equus gmeiini, е. hydruntinus). Рассматривая фауну верхнеплейстоценового времени, можно видеть, что мамонтовая ассоциация свойственна, строго говоря, только степным просторам Северного Казахстана. Это была территория, представлявшая собой миграционный мост, по которому осуществлялась двусторонняя связь запада с востоком. В то же время, для этой области характерны свои особенности. Здесь не встречены овцебыки, но зато есть в изобилии куланы,джейраны,сайгаки. В конце позднего плейстоцена сюда участками заходила таежная зона, дававшая пристанище северным оленям и лосям.

Начавшееся потепление отразилось на изменении состава териокомплекса, существовавшего в позднем плейстоцене. Развитие лесов, болот, многоснежье привели .к распаду мамонтовой ассоциации - началось вымирание. В фауне начала голоцена преобладающая роль перешла к оленям (группа благородных оленей).

Ассоциации восточноевропейской дикой териофауны исторического времени тесно связана с фауной Центральной Европы, Закавказья и Казахстана. Много общих видов животных. Из хищников это волки, медведи, лисицы, барсуки. Благодаря мерам охраны начинают возникать и разрастаться поселения парнокопытных (кабаны, благородные олени, лоси, косули, зубры). Начиная от Калмыкии и Поволжья, на всем степном пространстве Зауралья и Северного Казахстана обитают сайгаки. Достаточно большой ареал имеют в настоящее время степные сурки, часто называемые байбаками [Капитонов, 1979]. В доисторическое время сурки (и, в частности, степные сурки) были очень широко расцространены. Сейчас в центральных районах европейской части СССР ЧИСЛЕННОСТЬ ЭТИХ животных сильно сократилась в связи с распашкой степи. Степные сурки могут выдерживать сильный холод в состоянии спячки (она иногда длится до семи месяцев). Их врагами являются волки, а также крупные хищные птицы (орлы и др.). Однако основной причиной уменьшения численности степных сурков и их сородичей является охотничий промысел (и особенно браконьерство). Еще совсем недавно речной бобр населял всю лесную зону европейской части СССР. В настоящее время ареал этого вида очень сокращен и частично разорван. Примерно та же судьба в большей или меньшей степени постигла много других видов грызунов, а также насекомоядных и рукокрылых. Влияние человека и его хозяйственной деятельности продолжает процесс сокращения ареалов позвоночных животных, вызывая заметные изменения в структуре экосистем. Необходимо дальнейшее усиление работ по охране и восстановлению комплекса видов фауны млекопитающих, еще недавно так богато и разнообразно представленного на всей территории европейской части СССР.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ:  Териофауна верхнего плейстоцена Восточной Европы (крупные млекопитающие)







Смотрите также:

  

Время и мамонты: НЕ ВЫМЕРЛИ, А ПРОПАЛИ БЕЗ ВЕСТИ

...слонов, жившее во второй половине плейстоцена в Евразии и Северной Америке.
Существует две главных версии: мамонтов либо съели люди, либо их убил климат
крупные северные травоядные млекопитающие (мамонт, шерстистый носорог)...

 

Изменение климата. Плейстоцен. Туркмения. Месопотамия.

Плейстоцен26: Параллельно друг другу зарождаются архантропы, палеантропы и неантропы.
Переход от примитивных к более развитым формам охоты: охота на мамонтов, копье, лук и стрелы, стоянки под открытым небом постепенно сменяются...

 

...мустьер, охота на мамонта и шерстистого носорога...

Нужно заметить, что самые ранние ашельские орудия находят в песках и галечнике в самом низу древнего лесса, а поздние орудия — в верхнем пласте.
Останки были обнаружены в речных наносах позднего плиоцена или раннего плейстоцена, а рядом...

 

Абиотические предпосылки. Пьедесталом антропо¬...

Так, например, еще в плейстоцене существовали мосты суши
Но смена фауны и флоры в этих районах не была такой резкой, как в более северных регионах.
С другой стороны, полное господство предков человека в своей экологической нише...