ТЕРИОФАУНА ВЕРХНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА




   

Глава II ДОМИНИРУЮЩИЕ ГРУППЫ ЖИВОТНЫХ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. ХОБОТНЫЕ

  

 

Практика геологических работ показывает, что группе хоботных придается первостепенное значение при разработке палеонтологического обоснования стратиграфии четвертичных континентальных отложений Евразии и их корреляции. Находки ископаемых слонов на территории Восточной Европы принадлежат трем ветвям элефантин (архидискодоны, мамонты, палеолоксодоны). Возраст местонахождений остатков слоновых, как правило, устанавливается по уровню эволюции, наиболее заметно проявляющемуся в строении коренных зубов. Чем больше число пластин в коронке последнего зуба, тем моложе геологический возраст слона. Это общее направление развития слоновых. Процесс эволюции в геологическом понимании времени шел постепенно, поэтому границы видов часто трудно различимы. Установлению вида мешает значительная изменчивость признаков зубов, принимаемых во внимание при определении вида. В диагнозах видов слонов обычно допускается колебание в количестве 2-4 пластин для последних коренных зубов. По всей видимости, видовое разнообразие слонов было большим, чем установлено в настоящее время. На данном этапе изучения восточно-европейских слонов с точки зрения строения их последних зубов (возрастание количества пластин) В.Е.Гарутт (1977, о. 25) сокращает количество видов до четырех: Arohi- diskodon gromovi (11-15 пластин), A.meridionalis (12-18), A.trogo- ntherii (17-23) и M.primigenius (20-29). Изложение материала в данном разделе дается в рамках представлений В.И.Громова (1948) с учетом новых сведений о слонах второй половины плейстоцена.

В музеях, в научно-исследовательских институтах геологических профилей, на кафедрах геологических факультетов университетов хранится большое количество остатков, принадлежащих мамонтам - волосатым слонам. Без преувеличения можно сказать, что в СССР находится основной фактический материал, который должен, послужить основой решения пробжмы мамонта [Пидопличко, 1974].

Мамонты, не так давно населявшие огромную территорию Евразии, вымерли примерно 10 тыс. лет тому назад [Верещагин, 1982]. Тем не менее их систематическое положение с точки зрения ортодоксальной палеонтологии не совсем четко определено. Только в 1982 г. на конгрессе EtfQUA В.Е.Гаруттом (1982) было предложено в качестве неотипа признать скелет M.primigenius, найденный на берегу р.Мамонтовой (п-ов Таймыр). Однако еще остается масса нерешенных вопросов, касающихся внутривидовой градации.

Большинство палеонтологов согласно, что происхождение слонов мамонтовой линии связано с территорией Евразии. Предполагается, что это произошло в Азиатской части материка [Верещагин, 1971; Алексеева, 1977, 1982; Гарутт, 1977; Гарутт, Вангенгейм, 1982 и др.] . Где-то на рубеже, близком к 0,9-0,7 млн лет, имела место их первая миграция в Северную -Америку и в Европу. В это время в Европе (на юге, в зоне теплых широт) еще продолжали существовать слоны архидискодонтной линии, начало которой в Европе уходит к рубежу около 3 млн лет [Алексеева, 1982]. Их краткая история может быть представлена в следующем виде: Archidiskodon rumanus, A.gromovi, A.meridionalisC подвидами (meridionalis, taribanenais, tamanensis, voigstedtensis, cromerensis, vestinus, depereti, iiromensis , A.wusti .

Ряд европейских палеонтологов [Maglio, 1973; Aguirre,I969; Madden, 1983], принимая во внимание сходство в строении черепов, относит всех европейских архидискодонтных слонов верхнего плиоцена и нижнего плейстоцена к одному роду Mammuthus и рассматривает их в качестве примитивных мамонтов [coppens, Beden, I982J, давая следующую линию анагенетического развития: Mamrnuthus gromovi, М.meridionalis meridionalis, M.m.depereti, M.m.cromerensis.

В настоящее время не ясно: какая из верхнеплиоценовых веточек архидискодон- тного ствола дала начало роду Mammuthus .Мате риалы из Колкотовой Балки в Мол-' давии на Днестре в районе г.Тирасполя [Плейстоцен Тирасполя, 1971] дают факт нахождения в одной основной толще верхних галечников тираспольского разреза зубов слона Вюста (преобладают) и единичных зубов более прогрессивного слона, по нашему мнению, уже сходного с Mammuthus chosaricus. Было высказано предположение [Алексеева, 1977] , что слоны мамонтовой линии в период миндель- ского оледенения начали заходить в Европу. Можно думать, что миграция на запад шла где-то севернее, вероятно, по линии центральных районов европейской части СССР, и только кое-где на юге ареалы этих двух видов переврывались.Это дает основание не рассматривать европейских архидискодонтных слонов в качестве прямых предков настоящих мамонтов (хотя они им и родственны). Видимо, последняя ветвь восточноевропейских архидискодонтов - это слон Вюста. Появление конкурентной группы неблагоприятно сказалось и ускорило вымирание этих последних архидискодонтов Европы.

Неомотря на существование различных мнений относительно рода Mammuthus (включать ли в него всех слонов архидискодонтно-мамутовой линии или сохранить его только для слонов плейстоцена?), в данный момент можно считать установленным, что к настоящим мамонтам относится только северная группа евразиатских слонов. Самым древним представителем рода Mammuthus является хазарский мамонт - М.chosaricus Dubrovo [Гарутт, 1971, 1977; Garutt, I9SI; Яхимович, 197б]. Он широко известен в Европе с начала рисского (заальского) времени, Находки слонов типа м.chosaricus в отложениях, синхронных лихвинскому меж- ледниковью на Украине, в Молдавии, в Башкирии [Яхимович, 1976], в Армении [Авакян, 1959; Саядян, 1970; Алексеева, 1977], позволяют несколько расширить его возрастндаи рамками дс миндель-рисса и, может быть, даже до поздних этапов нижнеплейстоценового оледенения. Как уже отмечалось, в верхней части разреза тираспольского гравия был найден зуб слона, в строении коронки которого насчитывается 23 пластины плюс талон (кол. ГИН № 430-80). Это позволяет видеть его сходство с зубами M.chosaricus.из Черного Яра (Нижнее Поволжье). Вполне возможно, что часть зубов хазарских мамонтов, найденных на Нижней Волге, не имеющих точной привязки, принадлежала животным, жившим в лихвин- ское время. К сожалению, коллекции дубов музеев Нижнего Поволжья (Волгоградский и др.), как правило, лишены точной геологической документации. Находки M.chosaricus, сделанные в ряде местонахождений на Южном Урале, происходят из отложений, датируемых лихвинским и днепровским временем [Яхимович, 1976]. Кроме того, в Армении (Казачий Пост) найдены зубы слонов типа M.chosaricus в отложениях, сопоставляемых с лихвинским межледник овьем [Саядян, 1970]. Изу чение грызунов из Казачьего Поста дало основание утверждать [Агаджанян, Ме- лик-Адамян, 1985], что фауну этого местонахождения следует относить к раннему плейстоцену, ко времени существования тираспольской фауны. Таким образом, время появления хазарского слона уточняется и, возлсжно, отодвигается в эпоху нижнеплейстоценовых оледенений.

Широкое распространение вида M.chosaricus относится ко времени рисского (днепровского) оледенения, в период существования фауны хазарского комплекса К этому времени относится местонахождение Черный Яр (Волгоградская обл.), откуда был описан в качестве типичного экземпляра череп слона' Mammuthus trogontherii chosaricus [Дуброво, 1966]. В связи с названием типичного местонахождения, хазарского мамонта нередко называют черноярским слоном.

В работах В.И.Громова (1948), Л.А.Авакяна (1959) и других нередко слоны • че^ноярского (хазарского) типа были отнесены к виду Elephas trogontherii (Е.trogontherii, В. (primigenius) trogontherii, E.trogontherii primigenius или поздняя форла трогонтериевого слона). До недавнего времени не была проведена серьезная ревизия широкопонимаемого вида trogontherii (подробно об этом см. в I полутоме Стратиграфии СССР. Четвертичная система. 1982, с. 313)

В своем распространении черноярский слон не ограничивался только территорией Восточной Европы. На западе Европы известен крупный слон такого же типа описанный под названием Mammuthus primigenius fraasi Ditrich.Возможно, это западная форла хазарского мамонта. Не исключено, что слон, описанный как Elephas aimeniacus Falconer, 1857 к из Эрзерума (историческая область Армении), тоже относится к группе ранних мамонтов (может быть, даже к самостоятельному виду). Если зубы слонов из Казачьего Поста (г.Ленинакан, Армения), сходны, по мнению Л.А.Авакяна (1959), с м.trogontherii, а по определению других исследователей относятся к слону хазарского типа [Алексеева, 1977], то можно допустить, что слоны мамонтовой линии, жившие в нижнем плейстоцене в Закавказье, представляли, вероятнее всего, один вид. В таком случае название armeniacus должно иметь право на существование как появившееся еще в прошлом веке. Тогда этого раннего мамонта следует называть армянским мамонтом, а название хазарский мамонт отойдет в его синонимику.

Мамонты - это самые характерные животные териофауны плейстоцена Евразии. Еще далеко не выяснены все звенья родословной этой группы животных. Есть основания думать, что формирование рода Mammuthus связано с территорией Северной Ааии и началом его расселения является ранний плейстоцен. Можно даже предполагать, что это событие произошло на рубеже плейстоцена и эоплейстоце- на. А вот что касается собственно м.primigenius, то он появился в Европе во

второй половине среднего плейстоцена ( I). В Восточной Европе, в ее центральных районах, их первые находки, достоверно известные в настоящее время, отмечаются только начиная с одинцовского времени [Меннер, 1930; Мос- квитин, 1961]. К этой же эпохе среднеплейстоценового оледенения можно отнести находку остатков мамонта в Старуни (Западная Украина). Комплекс старунь- ской фауны (мамонт, шерстистый носорог,заяц-беляк и др.) и флоры ( Betuia nana Salix reticulata и др.) показывает, что это местонахождение является памятником приполярной ассоциации, существовавшей в перигляциальной зоне. Предполагается, что это местонахождение отвечает второй половине среднего пжйсто- цена [Кульчицкий, 1982].

В.И.Громов (1937, 1948) установил существование двух типов мамонтов (ранний тип и поздний тип), отвечающих двум последовательным стадиям развития вида M.primigenius. Если местонахождений мамонта позднего типа, или настоящего мамонта, типичного мамонта [Гарутт, 1982], очень много на территории европейской части СССР, то находок ранней формы значительно меньше. К местонахождениям такогц типа (Относится Межевихино (Грибановский р-н Воронежской обл.). Строение зубов межевихинского мамонта характерно для раннего типа [Алексеева и др., 1984]. Частота пластин на последнем зубе на участке длиной 10 см небольшая (6-7 '), высота коронки 155 мм и толщина эмали до 2 мм. На первый взгляд, эти промеры сближают зубы из Межевихино ( I, фиг. 1,2;  П, фиг. 1,2) с зубами хазарских слонов, у которых аналогичные промеры МЗ следующие: частота 5^ -6, толщина эмали до 2,5 мм. По ряду основных признаков зубы из Межевихино обнаруживают близость к мамонту из низов Шкур- латовского местонахождения [Алексеева и др., 1984, с. 22-23], а по толщине эмали - с зубами мамонта из раннемустьерского горизонта стоянки Кодак [Верещагин, 1961].

Раняя форма мамонта встречается в Белоруссии [Щеглова, 1961], на Урале [Шергина, 1951; Яхимович, 1976], в долине Волги, в долине Днестра и т.д. Кажущаяся редкость может найти свое объяснение в неразработанности диагноза вида M.primigeniua. Сейчас четко установлена верхняя граница существования вида и как-то ускользает его начальный этап развития. Нет договоренности среди исследователей. Одно время В.Е.Гарутт (1971) считал наиболее правильным относить мамонтов раннего типа к виду м.chosaricus Dubrovo.

Большинство палеонтологов широко понимают вид M.primigenius, включая в него как ранние форлы, так и поздних, типичных мамонтов. Судя по работе 1977 г., В.Е.Гарутт (1977, с. 35) отказался от признания самостоятельности вида chosaricus.. Таким образом, этот исследователь всех слонов мамонтовой линии среднего и верхнего плейстоцена объединил в один вид M.primigenius . Наш также принимается широкое понимание вида primigeniua с выделением двух стадий в его развитии, представленных ранней и поздней формами (как это было предложено В.И.Громовым в монографии 1948 г.). Что же касается промежуточной формы между трогонтериевым слоном и мамонтом, которую было принято считать поздней формой M.trogontherii, и которую И.А.Дуброво (1966) выделила в M.t.chosaricus, , то этот слон, на наш взгляд, заслуживает видовой самостоятельности. Делалась попытка разделить вид M.primigenius на два вида или, чаще, подвида. Но широта индивидуальной изменчивости строения коронок последних коренных зубов пока не дает возможности четко разграничить. Обычно считается, что последний зуб ранних форм вмеет 22-24 пластины, а у поздних это число достигает 25-29 пластин. Недавно на окраине Днепропетровска при углублении русла Днепра был найден зуб (М) мамонта позднего типа [Барг и др., 1984], в коронке которого насчитывается 30 пластин.

До сих пор не уточнен объем вида M.primigenius. В свое время при первоопи- сании не был выделен голотип мамонта. Сейчас невозможно установить, какие материалы старых публикаций могут быть использованы при установлении лекто- типа. Тем не менее состояние изученности мамонтов требует скорейшего наведения порядка в систематике вида. В.Е.Гарутт (1982) предлагает в качестве неотипа вида признать скелет взрослого самца мамонта, найденный на п-ове Таймыр, на берегу р.Мамонтовой (хранится в кол. № 2710 Зоологического института АН СССР в Ленинграде, изображение дано в работе В.Е.Гарутта [Гарутт, Дубинин, 1951,  5; Garutt, 1964,  32]. Его радиоуглеродная датировка 11450+250 лет [Гарутт, 1982, с. 64]. Судя по параметрам коренных зубов, скелет принадлежит поздней форме вида, т.е. той форме мамонта, которую большинство исследователей рассматривают в качестве типичной формы Mammuthus primigeniua .

Литература по морфологии мамонтов огромна. В СССР имеется несколько скелетов этих животных. По материалам европейской части СССР смонтировано два скелета: в Зоологическом музее АН УССР (Киев) и в Палеонтологическом музее ОГУ (Одесса). Первый скелет собран из костей, происходящих из нескольких местонахождений. Основой для второго экземпляра послужили останки скелета, раскопанного около с. Алвксеевка Николаевского района Одесской области ( 2). Скелет принадлежал южно-русской форме мамонта. Особенности строения его зубов послужили основой вьщеления его в качестве нового подвида M.p.jatzkovi [Головко, 1958]. Много костных остатков мамонтов собрано на Украине (Мезин, Межирич и др.). Видимо, эти мамонты тоже принадлежат южно-русской разновидности мамонта, несущей в строении зубов некоторую консервативность по сравнению с северными и северо-восточными формами. Так, зубы мамонта со стоянки Meзин [Яцко, 1948,  23] имеют достаточно примитивный рисунок жевательной поверхности, напоминающий зубы ранних мамонтов. Кости мамонтов, собранные на стоянках древнего человека на территории Украины, дают представления об этих животных, населявших эти районы в эпоху второй половины последнего оледенения. В данной работе в качестве примера, иллюстрирующего строение коренных зубов мамонтов, приведены эстампы жевательной поверхности зубов мамонтов из стоянок Молодова I и Молодова У (см.  12).

Богатый материал по мамонтам получен на стоянках всемирно известного памятника у деревни Костенки в Воронежской области [Громов, 1937, 1948; Гарутт, Фо- ронова, 1976; Верещагин, Кузьмина, 1977; Урбанас, 1980 и др.]. Эти стоянки древнего человека отвечают также второй половине эпохи последнего оледенения. Преобладающая часть палеонтологов понимает под настоящим мамонтом именно этих последних представителей рода Mamthus, получившего в это время огромное широтное распространение. Самым древним из настоящих мамонтов можно считать хатангского мамонта с п-ова Таймыр [Верещагин, Николаев, 1982]. Количество пластин на его Ы^ равно 25, частота на М3 - 9, на М3 - 10. Радиоуглеродный возраст около 53 тыс. лет. Эту абсолютную датировку мсжно, по-види- мому, считать нижним пределом поздней формы мамонта, обитавшего на территории Сибири. Самые молодые находки зафиксированы также в Сибири. Это - юрибейский мамонт [Арсланов и др., 1982; Верещагин, 1982]. Вымирание мамонтов в Сибири происходило около 10 тыс. лет назад. Этот процесс был довершен изменением климатической обстановки. Некоторые палеонтологи считают [Вангенгейм, 1961], что самой последней формой является карликовый мамонт. Действительно, некрупные зуоы мамонтов встречаются среди зубов нормальной и крупной форл мамонтов. По-видимому, эти зубы следует рассматривать как результат индивидуальных уклонений, участившихся к концу существования вида M.primigenius.

 

СОДЕРЖАНИЕ:  Териофауна верхнего плейстоцена Восточной Европы (крупные млекопитающие)







Смотрите также:

  

...где находят кости мамонтов и ископаемых животных

Стадо мамонтов паслось на молодой траве у подножья задернованного склона горы далеко за Полярным кругом.
При жировках в долине древнего Берелеха отдельные группы мамонтов
Время и мамонты: НЕ ВЫМЕРЛИ, А ПРОПАЛИ БЕЗ ВЕСТИ.

 

...назад, в Европе и Северной Азии вымирали мамонты...

Следуя за стадами мамонтов
зверей мамонтовой фауны, на стоянках и бивуаках древних охотников
Особое место отводится характеру и масштабам использования животных первобытным человеком, наконец, условиям и причинам вымирания или...

 

...Успенский. Мамонтовый материк. Добыча бивня мамонта

Иными словами, в мамонтах давно уже угадывали слонов, однако—либо
Здесь туши замывало илом, и в таких местах постепенно образовывались «кладбища» вымерших животных, залежи костей и мамонтовых бивней.

 

Мамонт. Мамонтовая кость, бивни...

(Elephas primigenius) — вымершее животное четвертичного периода (см. Геология).
Нахождение на глубоком севере Сибири трупов Мамонтов, между тем как ближайшие современные родичи этого последнего — слоны — обитают исключительно под...

 

...КРЫМА. раскопки на крымских поселениях. древний климат

Глава II В ПЕЩЕРАХ КРЫМА И КАВКАЗА.
Остатков других животных оказалось мало, они были единичны. Это кости мамонтов, носорогов, лошадей, косуль, бизонов, сайгаков, лисиц и зайцев русаков.

 

На великих «Кладбищах» животных в долинах рек русской...

...где Вместо «фауны южного слона» широко распространяется новая, «мамонтовая фауна», представленная кроме мамонта шерстистым носорогом, северным оленем, песцом и другими животными.

 

ЗАПИСКИ ПАЛЕОНТОЛОГА. Палеонтология, первобытные...

Загадки «хижин» из костей мамонтов. Глава II В ПЕЩЕРАХ КРЫМА И КАВКАЗА.
Глава IV РАБОТЫ В АРКТИКЕ. На мамонтовых «кладбищах» в Якутии.
Палеонтология, наука о древних существах, населявших когда-то землю, всегда...

 

ФАУНА КРУПНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ. Древние животные

...гибели крупных млекопитающих (мамонта, пещерного медведя и др.), развития современной флоры и фауны и становления
На разных континентах ученые находят гигантские древние изображения животных, людей, геометрических фигур.

 

Последние добавления:

 

История письменности   Зуборезное дело